İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2020 NUMARASI : 2019/1004 ESAS- 2020/224 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçluya karşı başlatılan ilamsız takipte borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibin dayanağı olan 10 adet Kartal 21. Noterliğinin "Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi" bulunduğunu, her bir satış sözleşmesinde satış bedellerinden dolayı müvekkilinin alacağının açıkça yazılı olduğu, borçlunun takip dayanağı sözleşmelerde yazılı borcunu ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlattıklarını, borçlunun itiraz dilekçesinde herhangi bir ödeme belgesi sunmadığını ileri sürerek itirazın kaldırılmasını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasını istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dayandığı sözleşmelerin İcra ve İflas Kanunun 68....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI : 2020/366 ESAS, 2020/749 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/366 Esas, 2020/749 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının Yapı ve Kredi Bankasına olan borcu nedeniyle hakkında İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2002/488 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin semeresiz kalması üzerine İİK'nın 143 ve 251. maddesi kapsamında takip alacaklısı lehine borç ödemeden aciz belgesi verildiğini, banka alacağını temlik aldıklarını, davalı hakkında İzmir 26....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2020/649 ESAS- 2021/639 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2019/6018 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, itirazın kendilerine tebliğ edilmediğini, borçlunun itiraz dilekçesinde sadece borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takip dayanağı bonolardaki imzaya itiraz etmemesi nedeni ile bu bonoların İİK'nın 68. maddesinde belirtilen imzası ikrar edilmiş belgelerden sayıldığını bildirerek, itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1407 KARAR NO : 2023/391 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2021/326 ESAS, 2021/770 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/326 Esas, 2021/770 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında bir kısım kira bedellerini ödemediği için İzmir 27. İcra Müdürlüğünün 2021/4094 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, kira akdine bir itiraz olmadığını, davalının ödeme de yapmadığını beyan ederek itirazın kaldırılmasına ve davalının tahliyesine karar verilmesini istemiştir....
DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü'nün 2020/23948 Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak hiç bir bilgi, belge sunulmaksızın 14/12/2020 tarihinde itiraz edildiğini ve yapılan takibin durdurulduğunu, takip dayanağı olan nafaka alacaklarına istinaden herhangi bir nafaka ödemesinin yapılmadığını, borçlunun itirazının tamamen haksız, zaman kazanmaya dönük ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulü ile borçlunun itirazının kaldırılmasına, itirazında haksız ve kötüniyetli olan davalı/borçlunun asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 23/03/2021 gün, 2020/734 E. 2021/166 K. sayılı kararla; "1- Davanın KABULÜNE ile, İstanbul Anadolu 15....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2020/255 ESAS, 2020/571 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/255 Esas, 2020/571 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun müvekkilinin kiracısı olduğunu, davalının 2018 yılı Ekim-Kasım-Aralık ayları ile 2019 yılı Ocak-Şubat-Mart ayları kira bedellerini ödemediğini, davalı hakkında İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 2019/4812 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, davalının itirazının kaldırılmasına, taşınmazdan tahliyesine ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....
DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı-borçluların murisi Yavuz Saraylıoğlu tarafından Mustafa Saraylıoğlu aleyhine İstanbul Anadolu 19 AHM'nin 2011/115 E. Sayılı dosyada açtıkları dava neticesinde verilen kararın İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün 2013/474 E....
DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 35.İcra Müdürlüğünün 2020/28264 E.sayılı dosyasında davalı-borçlu hakkında takip yaptıklarını, borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu, icra takibinin borçlu tarafından imzalanan protokol kapsamında yapıldığını, işçilik alacağına bağlı protokol ödemesinin 30/11/2020 tarihindeki taksiti ödenmediği için huzurdaki takibin başlatıldığını, borçlunun imzaya itirazının olmadığını, işletilen ve talep edilen faize de itirazda bulunduğunu, takip öncesi için faiz işletilmemiş olup faize itirazın yerinde olmadığını, takip tarihinden ileriye doğru yasal faiz talebinde bulunulduğunu, icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz edildiğini, borçlu adresinin ve protokol gereği İstanbul icra müdürlüklerinin yetkili olduğunu beyanla, davalının itirazının kaldırılarak takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına mahkum edilmesine...
İTİRAZIN KALDIRILMASI İLAMSIZ TAKİBE İTİRAZ SONUCU ALACAK DAVASI AÇILMASI DİŞ TEDAVİSİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK DAVASI İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 67 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki tespit-alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; diş tedavi ücretinden kaynaklanan alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının itirazıyla takibin durduğunu belirterek; müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun tespiti ile 3.840,00 TL'nin 19.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de vermemiştir....
"İçtihat Metni" Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçları..da.. sa..ık ... ve suç ortakları..ı.. yapıla.. yargıla..maları sırası..da;...1. Ağır Ceza Mahkemesiyle ... Ağır Ceza Mahkemesi arası..daki olumsuz yetki uyuşmazlığı..ı.. giderilmesi ve yargı yeri..i.. belirle..mesi istemiyle gö..derile.. dosya Yargıtay C.Başsavcılığı..da.. tebliğ..ame ile daireye verilmekle i..cele..erek gereği düşü..üldü: İ..cele..e.. dosya içeriği..e, sa..ıkları.. üzeri..e atıla.. suçları.. ..iteliği..e, iddia..amede olayı.. a..latılış biçimi..e ve...1. Ağır Ceza Mahkemesi kararı..daki gerekçeye göre, yeri..de görülmeye.. ... Ağır Ceza Mahkemesi..i.. 14/04/2014 gü.. ve 2014/56 E., 2014/87 K. sayılı YETKİSİZLİK kararı..ı.....
