İCRA HUKUK TARİHİ : 03/02/2022 NUMARASI : 2021/581 ESAS- 2022/76 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili ile borçlu arasında 07.04.2014 tarihli satış ve montaj sözleşmeleri imzalandığını, ardından 20.05.2015 tarihli protokol ile vadelerde değişikliğe gidildiğini, borçlunun, bu sözleşmelere dair bir kısım ifade bulunmuşsa da, bakiye 73.068,02 USD tutarındaki kısmı ödemediğini, takip borçlusunun, Afyonkarahisar 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/295 Esas sayılı (yeni esas Afyonkarahisar 3.Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/51 E.) dava dosyası ile iflas erteleme davası ikame ettiğini, anılan Mahkeme’nin 22.03.2016 tarihli ara kararı ile hakkında ihtiyati tedbir kararı tesis edildiğini, mezkur kararın, 15- d ara kararı uyarınca, borçlu hakkında takip yasağı getirtirildiğini, yine anılan ara kararının 4- a ve b bentleri uyarınca, M.İlhan NAKİLCİOĞLU ile Şükrü ÖCALAN...

İcra Müdürlügünün ... sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine başlattığı icra takibine İTİRAZIN İPTALİNE, Takibin DEVAMINA, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanunun 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/699 KARAR NO : 2021/2812 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2020/175 ESAS, 2020/460 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/175 Esas, 2020/460 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait taşınmazda 20/11/2016 başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca kiracı olan davalının, 2020 yılı Nisan, Mayıs, Haziran ayları kira borcu ile 2020 yılı Mayıs ve Haziran ayları elektrik ve su bedellerini ödememesi nedeniyle Kuşadası İcra Müdürlüğü’nün 2020/5744 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu bildirerek itirazın kaldırılmasına...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/583 KARAR NO : 2022/2846 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2021/596 ESAS, 2022/71 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/596 Esas, 2022/71 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında bir kısım kira bedellerini ödemediği için İzmir 2. İcra Müdürlüğünün 2021/9776 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının ödeme de yapmadığını beyan ederek itirazın kaldırılmasına ve davalının tahliyesine karar verilmesini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/942 KARAR NO : 2022/1650 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MİLAS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : 2022/15 ESAS, 2022/55 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, icra dosyasında davalı sıfatında bulunan borçlu hakkında Milas icra Müdürlüğünün 2021/2913 E. Sayılı dosyası ile kira alacağının ödenmesi ve tahliye talepli Örnek 13 takip başlatıldığını, borçlunun ödeme süresi içerisinde haksız ve hukuksuz yere borca itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın kaldırılmasına ve davalının tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, dava dilekçesini tekrarla, davalının takibe itiraz dilekçesinde kararda yazıldığı gibi "kiracının kira farkı borcu olmadığına ilişkin" herhangi bir itirazının olmadığını, davalının borca itiraz dilekçesinde "benim dosya alacaklısına herhangi bir ödenmemiş kira borcum yoktur" şeklinde itiraz ettiğini, davalının ödeme emrine itirazında İİK'nın 269/2 maddesi kapsamında açıkça ve ayrıca kira ilişkisine ve borç miktarına karşı çıkmadığını, borcun ödendiğine dair belge sunmadığını, davalının temerrüde düştüğünü, sözleşmedeki artış oranının muayyen ve belirli olmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 269/c maddesi uyarınca itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir....

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nın 269/c maddesine dayalı itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğünün 2020/3084 Esas sayılı dosyasının incelemesinde, alacaklı tarafından 41.683,57 TL kira bedeli ve faizinin tahsili ve tahliye istemli başlatılan takip olduğu, ödeme emrinin 06/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin 12/10/2020 tarihinde takibe konu kira bedellerinin ödendiğini belirterek borca ve ferilerine itiraz etmiştir. Takibe dayanak sözleşmede kiralayan olarak yer alan Zehra Bakırcı'nın vefatı ile mirasçısı olarak davacı/alacaklıların kaldığı dosyaya sunulu mirasçılık belgesi ile sabittir. Bunun yanında, davalılar tarafından itirazlarında kira akdine ve aylık kira bedeline açıkça bir itiraz bulunmadığından kiracılık ilişkisinin ve aylık kira bedelinin kesinleştiği anlaşılmaktadır....

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 269/c maddesi uyarınca itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. İzmir 28. İcra Dairesi 2020/5686 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine örnek 13 takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 16/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 20/07/2020 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz ile takibin durdurulmasına karar verildiği, takip dayanağının 01/06/2012 başlama tarihli yazılı kira sözleşmesi olduğu anlaşılmıştır. İİK'nın 269/c maddesine göre borçlu itirazında kira akdini ve varsa buna ait sözleşmedeki imzasını açık ve kesin olarak reddetmezse, akdi ve kira ilişkisini kabul etmiş sayılır. Somut olayda da, davalı kiracı takibe itirazında aylık kira bedeline ve imzasına itiraz etmediğinden, bu yönlerden takip kesinleşmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1246 KARAR NO : 2023/2290 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2023 NUMARASI : 2022/743 ESAS, 2023/187 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/743 Esas, 2023/187 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında bir kısım kira bedellerini ödemediği için İzmir 24. İcra Müdürlüğünün 2022/10503 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, kira akdine ve kira miktarına bir itiraz olmadığını, davalının ödeme de yapmadığını beyan ederek itirazın kaldırılmasına ve davalının tahliyesine karar verilmesini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1853 KARAR NO : 2023/941 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2022 NUMARASI : 2022/4 ESAS, 2022/30 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Kula İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/4 Esas, 2022/30 Karar sayılı dosyasında davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kula İcra Müdürlüğünün 2019/105 E. Sayılı dosyasından başlatılan ilamsız takibe davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının itirazının kesin olarak kaldırılmasına ve alacağın % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir....