tespitinin işletme merkezinin bağlı olduğu... ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesince değerlendirileceği, iş yerlerinin bağlı bulundukları... ve İş Kurumu İl Müdürlüğü’nün ... olduğu, bu açıdan yetkili mahkemenin ... iş mahkemeleri olduğu gözetilmeksizin yetki tespitinin iptaline karar verilmesi bozma nedenidir. 2- Davalı Bakanlık harçtan muaf olmasına rağmen hakkında harca hükmedilmesi de hatalıdır....
Güvenlik Bakanlığı'na müracaatla müvekkiline ait ....numaralı işyerinde toplu iş sözleşmesi yapmak için 31/07/2015 tarihinde yetki tespiti isteminde bulunduğunu, davalı Bakanlığa bağlı Çalışma Genel Müdürlüğünün, davalı sendikanın yasanın aradığı çoğunluğu sağladığını tespit ettiğini, söz konusu yetki tespiti kararının müvekkiline 04/09/2015 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı bakanlığın yetki tespitine ilişkin kararının hatalı olduğunu, davalı sendikanın toplu iş sözleşmesi yapmaya yetkisinin bulunmadığını, dava dilekçesinde açıkladıkları nedenlerle Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Çalışma Genel Müdürlüğü'nün .... sayılı yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B) Davalılar Cevabının özeti: Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davacı işyerinin....'...
Dava sendika hukukundan kaynaklanan olumlu yetki tespitinin iptali talebini içermektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, olumlu yetki tespiti kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının diğer işyerinde yetki tespitinin 7. Hukuk Dairesi’nin ....04.2016 Gün, 2016/9856 Esas, 2016/9228 Karar sayılı onama kararıyla kesinleşmesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, 05.10.2017 günü oybirliği ile karar verildi....
M. 43,44)) KARAR : Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemizce duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Dava; Sendika yetki tespitinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aile, T4 Hizmetler Bakanlığı Çalışma Genel Müdürlüğü’nün 14.05.2019 tarihli vc 58736034- 553.02- E. 1224120 sayılı olumlu yetki tespiti konulu yazısında; müvekkili şirketin Kışla Mah. Dr....
Toplam sayı dikkate alındığında davalı T7 aranan çoğunluğu sağlaması mümkün olmadığı açık olduğu, her koşulda, tek yönlü olarak varılan sonuç maddi gerçeğe aykırı olduğu, bu nedenle, yetki tesbitinin iptali gerekmekte olduğu, davalı Bakanlık tarafından diğer davalı T7 T3 bağlı işyerlerinde yasanın aradığı gerekli çoğunluğu sağladığı hükmünü içerir 14.09.2018 tarihli yetki tespitinin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T.C. T5 vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; 07.09.2018 tarihi itibarıyla söz konusu iki ayrı işyerinde 313 işçinin çalıştığı, bunlardan 214 isçinin adı geçen sendikaya üye olduğunun tespit edildiği ve buna ilişkin 14.09.2018 tarihli yetki tespit yazısının taraflara gönderildiği, Şeker Mah....
SAVUNMA : Davalı T.C.T3 vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili sendikanın belirlenmesinde ve istatistiklerin düzenlenmesinde kendisine gönderilen bildirimlerini ve yetki tespitini başvuru tarihini esas alarak işlem yaptığını, Karar İnşaat işyerinde toplu iş sözleşmesi yapmak üzere Yol- İş Sendikasının yetki tespiti başvurusu üzerine 13.08.2018 başvuru tarihinde toplam 23 çalışanın olduğu 17 çalışanın da Yokİş Sendikasına üye oldukları tespit edilerek işletme yetki tespiti yazısının taraflarına gönderildiğini, söz konusu dava dilekçesinde işyerlerinin birçoğunun faal olmayıp kapandığının iddia edildiğini, iş yeri raporlarında da görüleceği üzere iddia edilenin aksine yetki tespitinde tespite dahil edilen 15 işyeri yetki tespiti başvuru tarihinde faal olup işyerlerinin kapanmış olması durumunun söz konusu olmadığını, davacının dava dilekçesinde üyeliklerin kendisine bildirilmediğini belirtmekte ise de 6356 sayılı kanunda yetki tespiti aşamasında sendikaya üye olan ya da üyelikten ayrılan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, davalı Sendikanın yetki için başvurduğu tarihte faal işçi çalışan tek işyeri olduğu halde faal olmayan ve hiç işçi çalışmayan iki işyeri ile birlikte “işletme” kabul edilerek yetki tespitinin buna göre yapılmasının hatalı olduğunu, yetki tespiti yapılacaksa bile işyeri düzeyinde yapılması gerektiğini iddia ederek davacı şirketin 6536 sayılı Kanun kapsamında “işletme” değil “işyeri”nin olduğunun ve davalı Sendikanın işletme düzeyinde yetki başvurusunda bulunamayacağının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Ayrıca dosya kapsamında Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 16.02.2016 tarih 2016/2882 Esas – 2016/3310 Karar sayılı bozma ilamı mevcuttur. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2018 gün ve 2018/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 9....
DAVA KONUSU : Yetki Tespitine İtiraz KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılı dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sendikanın müvekkili şirkete ait işyerinde kanun gereği yeterli çoğunluğu sağlayamadığının ve yetkili olmadığının tespiti ile Bakanlığın yetki tespiti kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Dava olumlu yetki tespitinin iptali ve sendika yetki belgesinin geçersizliğine ilişkin olup ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi için dosya dairemize gönderilmiş ve incelenmesi esnasında davacı vekilinin 17/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan ve istinaftan feragat ettiği anlaşılmıştır....
yazısına konu yetki tespitinin iptaline, yargılama harç ve giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
