"İçtihat Metni" Hükümlünün mahsup talebi üzerine yapılan yargılama sırasında; Yozgat İnfaz Hakimliğiyle Ankara Batı 1. İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; Ankara Batı 1. İnfaz Hakimliğinin yetkisizlik kararına karşı hükümlü tarafından itiraz edilmiş olup, bu itirazın merci tarafından usulünce incelenerek kararın kesinleşmesi sağlanmadan dosyanın Dairemize gönderildiği, bu itibarla henüz yetki ihtilafı oluşmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 19/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"İnfaza ilişkin mahsup talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; Silivri 1. İnfaz Hakimliğiyle Antalya 1. İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, Antalya 1. İnfaz Hakimliğinin yetkisizlik kararı üzerine dosyayı ele alan Silivri 1. İnfaz Hakimliğince ... İnfaz Hakimliğine yönelik yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın bu mahkeme yerine Dairemize gönderildiği, bu itibarla henüz yetki ihtilafı oluşmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Denetimli serbestlik şartının değerlendirilmesi talebi üzerine yapılan yargılama sırasında; ... İnfaz Hakimliğiyle ... İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, ... İnfaz Hakimliğinin yetkisizlik kararına itiraz edilmiş olduğu, bu itirazın merci ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince usulünce incelenerek itirazın esası hakkında karar verilerek kesinleşmesi sağlanmadan karar verilmesine yer olmadığına karar verilip dosyanın Dairemize gönderildiği, bu haliyle henüz yetki ihtilafı oluşmadığı anlaşıldığından, gereği için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"İnfaza ilişkin mahsup talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; Silivri 1. İnfaz Hakimliğiyle Bingöl İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; Bingöl İnfaz Hakimliğinin yetkisizlik kararı üzerine dosyayı ele alan Silivri 1. İnfaz Hakimliğince ... İnfaz Hakimliğine yönelik yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın bu mahkeme yerine Dairemize gönderildiği, bu itibarla henüz yetki ihtilafı oluşmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Erişimin engellenmesi talebi üzerine yapılan yargılama sırasında; Ankara 6. Sulh Ceza Hakimliğiyle Gölbaşı (Ankara) Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Aynı Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresinde bulunan Gölbaşı (Ankara) Sulh Ceza Hakimliğiyle Ankara 6. Sulh Ceza Hakimliği arasında meydana gelen olumsuz yetki uyuşmazlığının çözüm yerinin CMK'nın 17/1. maddesi uyarınca müşterek görevli Ağır Ceza Mahkemesi olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerde mahkemenin yetkisi hakim tarafından re'sen ele alınmayacak ancak davalı tarafından süresi içinde usulüne uygun yetki itirazında bulunulursa yetki hususunda bir karar verilecektir. Davalılar vekili süresi içinde yetki ilk itirazında bulunmuş ve yetkili mahkemeyi usulüne uygun bir şekilde göstermiştir. Taraflar genel veya özel yetkili mahkemelerinde yetkisinin devam etmesini istediklerine ilişkin sözleşmeye herhangi bir ibare koymamışlardır. Bu durumda artık genel yetkili mahkeme yetkili değildir, yetki sözleşmesi uyarınca Kastamano Ticaret Mahkemesi yetkilidir. Davalı vekilince yasal süresi içinde yetki itirazında bulunularak yetkili mahkemenin belirtildiği anlaşılmakla, yetki ilk itirazının kabulüne karar verilerek mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"İnfaza ilişkin mahsup talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; İzmir 1. İnfaz Hakimliğiyle ... 2. İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve aynı konuya ilişkin olarak daha ince Silivri 2. İnfaz Hakimliğiyle ... 2. İnfaz Hakimliği arasında doğan yetki uyuşmazlığının çözümüne ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 30/12/2020 tarihli, 2020/2302-2151 Esas ve Karar sayılı merci tayini kararının, halen geçerliliğini sürdüren 10/06/1942 gün ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca kesin ve uyulmasının zorunlu bulunmasına göre yetki hususu tekrar değerlendirme konusu yapılmayacağından istemin REDDİYLE, ... 2....
"İçtihat Metni" İnfaza ilişkin mahsup talebi üzerine yapılan yargılama sırasında; ... 2. İnfaz Hâkimliğiyle ... 2. İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve daha önce ... 1. İnfaz Hakimliğiyle ... 2. İnfaz Hakimliği arasında doğan yetki uyuşmazlığının çözümüne ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 26/02/2021 tarihli, 2021/523-529 Esas ve Karar sayılı merci tayini kararının, halen geçerliliğini sürdüren 10/06/1942 gün ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca kesin ve uyulmasının zorunlu bulunmasına göre yetki hususu tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağından istemin REDDİYLE, ... 2....
"İçtihat Metni"KARAR İnfaza ilişkin mahsup talebi üzerine yapılan yargılama sırasında; İzmir 2. İnfaz Hâkimliğiyle ... 2. İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve daha önce Silivri 1. İnfaz Hakimliğiyle ... 2. İnfaz Hakimliği arasında doğan yetki uyuşmazlığının çözümüne ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 14/12/2020 tarihli, 2020/1916-1896 Esas ve Karar sayılı merci tayini kararının, halen geçerliliğini sürdüren 10/06/1942 gün ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca kesin ve uyulmasının zorunlu bulunmasına göre yetki hususu tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağından istemin REDDİYLE, ... 2....
Borçlunun elbirliği halinde ortak olduğu taşınmazlarda borçlu ortağın alacaklısı icra hakimliğinden İcra İflas Kanununun 121. maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir. Bunun için icra hakiminden yetki belgesi alınması zorunludur. İcra hakiminden yetki belgesi almadan doğrudan doğruya veya yetkisi olmayan icra müdürünün verdiği yetki belgesine dayanılarak dava açılmaz. Yukarıdaki bilgiler ışığı altında somut olaya gelince; alacaklının açtığı ortaklığın giderilmesi davalarında icra hakimliğinden alınacak yetki belgesi davanın görülmesinin ön koşulu olduğundan, icra hakimliğinden alınması geren yetki belgesi temin edilmeden icra müdürlüğünün vermiş olduğu yetki belgesi ile davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....
