a ait usulüne uygun olarak düzenlenmiş bir vekaletname dosyada bulunmadığı gibi, kendisine davacı vekili olarak yetki belgesi veren Av. ... 'e ait dosyaya sunulan...Noterliği'nin 27.04.2006 tarih ve 23290 yevmiye nolu vekâletnamesinin de süreli olup süresinin 31.12.2007 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır. Dava ve karar düzletme talep tarihi 08.04.2016 tarihinde yetki belgesine dayanak yapılan vekâletnamenin süresi dolduğundan Av. ...'a ait karar düzeltme talebi tarihinde geçerli, davacı adına düzenlenmiş vekâletnamesinin ya da geçerli yetki belgesinin ve Av. ....'a yetki belgesi veren Av. ... 'in 14.03.2012 dava tarihi itibariyle geçerli vekâletnamesi ibraz ettirildikten sonra birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. C. Değerlendirme Kısıtlının, Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.10.2020 tarihli ve 2020/566 Esas, 2021/980 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alındığı, kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.01.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 ... Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. C. Değerlendirme Kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan vesayet makamı olan Sındırgı Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vasinin talebi hakkında karar vermekte Sındırgı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 ... Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ......
İcra Müdürlüğü'nün 2021/12319 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takipten 17/05/2021 tarihinde haberdar olduklarını, müvekkillerinin Tarım ve Orman Bakanlığı Çiftçi Kayıt Sistemine kayıtlı çiftçi olduklarını, takibe konu senette tanzim yerinin İzmir olarak yazıldığını ve İstanbul İcra Müdürlüklerinin yetkisiz olduğunu beyanla davanın kabulünü talep etmiş; yargılama sonucunda ilk derece mahkemesi tarafından davacı-borçlunun tebligat adresinin ve yerleşim yerinin Bergama / İzmir olduğu, takip ekinde buna ilişkin belge ibraz etmediği, yetki itirazı aşamasında takip ekine sunmadığı belgeye dayanamayacağı ve yetki kaydının geçerli kabul edilemeyeceği, bu sebeplerle yetki itirazının yerinde olduğu değerlendirilerek yetki itirazının kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduktan sonra davacılar vekili davadan feragat ettiğini bildirmiştir....
Somut olayda, borçlunun itirazında icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz ettiği dikkate alındığında, öncelikle incelenmesi gereken yetki itirazının kaldırılması talebi hakkında inceleme yapılmadan ve bu konuda karar verilmeden, doğrudan borca itirazın kaldırılması istemi incelenerek karar verilmesi isabetsizdir. O halde mahkemece yapılacak iş, alacaklının, yetki itirazının kaldırılması talebi hakkında karar verilerek şayet borçlunun yetki itirazı yerinde ise alacaklının isteminin reddine; aksi halde yetki itirazı kaldırıldıktan sonra borca itirazın incelenmesine geçilerek oluşacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. 2) Alacaklının borçlu ... Tic. Ltd. Şti yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; Alacaklı tarafından borçlu şirket hakkında 27/08/2013 keşide tarihli ve aynı tarihte ibraz edilen çeke dayalı olarak genel haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve adı geçene örnek 7 numaralı ödeme emri tebliğ edilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin .... sayılı kararı ile vesayet altına alınan kısıtlıya ait taşınmazların üzerindeki irtifak hakkının terkini ile yeniden tesisine, olmadığı takdirde yeniden kat irtifakı tesisi için vasiye izin ve yetki verilmesi talep edilmektedir. Daha önce ... Sulh Hukuk Mahkemesince .... sayılı kararıyla kat irtifakı tesisine izin verilmiştir. Verilen izin sonucu kat irtifakı tesis edilmiş, ancak davacı vekili kat irtifakının hatalı olduğunu belirterek, mevcut kat irtifakının terkini ve yeniden kat irtifakı tesisini talep etmiştir. Davacının ilk ve öncelikli talebi kat irtifakının terkini ve yeniden tesisidir. Terditli talebi ise kat irtifakı kurulması için vasiye izin verilmesidir. 6100 sayılı Kanunun 12/2. maddesinde düzenlendiği üzere kat irtifakına ilişkin davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Dava konusu taşınmazlar ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunmaktadır....
Davalılar vekilinin yetki itirazlarının yerel mahkemece incelenmediğine yönelik temyiz talebi üzerine hükmün, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığının 16.05.2014 tarih, 2013/15849 Esas, 2014/9811 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, mahkemenin yetkisiz olması sebebiyle dava dilekçesinin reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde mahkemeye başvurulduğunda dosyanın görevli ve yetkili Çankırı Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir. ./.. 2015/18132-2017/365 -2- Somut olayda; ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı üzerine, davalılar vekilinin yetki itirazlarının yerel mahkemece incelenmediğine yönelik temyiz talebi üzerine hükmün, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 16.05.2014 tarih, 2013/15849 Esas, 2014/9811 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiğinden, ... Asliye Hukuk Mahkemesi görevli hale gelmiştir....
Davalı-davacı kadın süresi içinde yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemenin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK m. 187/2, HMK m. 116), bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, ön sorun (hadise) şeklinde incelenerek sonuçlandırılır (HUMK m. 190-196, HMK m. 117/3). Mahkemece yetki itirazı hakkında bir inceleme yapılmamıştır. Bu nedenle, taraflara yetki itirazı ile ilgili delilleri sorulup, gösterdikleri takdirde tüm delilleri toplanıp, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; açıklanan bu husus üzerinde durulmaması ve davalı-davacı kadının yetki itirazı ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmeksizin işin esası incelenerek karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. 2-Davalı-davacı kadın davaya cevap ve boşanma talepli karşı dava dilekçesi vermiş, karşı dava dilekçesinin verilmesi esnasında adli yardım talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın bu mahkeme yerine Dairemize gönderildiği, bu itibarla henüz yetki uyuşmazlığı oluşmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 5 - 2014/297045 Denetimli serbestlik kararının geri alınması talebi üzerine yapılan yargılama sırasında; Akhisar İnfaz Hakimliğiyle Manisa İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; Akhisar İnfaz Hakimliğinin yetkisizlik kararında yetkili olduğu belirtilen Manisa İnfaz Hakimliği tarafından verilmiş bir karşı yetkisizlik kararı bulunmadığından, ortada çözümü gereken yetki uyuşmazlığının doğmadığı anlaşıldığından, incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
