"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 10/07/2002-02/06/2003 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine, Kurumun yersiz olan hizmet iptali işleminin iptaline, yersiz ödeme nedeni ile istenilen bedele ilişkin ödeme emrinin ferileriyle birlikte iptaline, yersiz ödendiği iddia edilen emekli aylığının kesildiği tarihten itibaren tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....

Davalı vekili; davacı tarafın davaya konu iddialarının yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

sarf ve ödeme tarihi olan 17/05/2013 tarihinden -30,24 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 10/06/2013 tarihinden -7,00 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 10/06/2013 tarihinden -27,00 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 22/08/2013 tarihinden -19,57 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 29/09/2013 tarihinden -68,00 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 30/09/2013 tarihinden -514,80 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 30/09/2013 tarihinden -26,00 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 30/09/2013 tarihinden -15.343,67 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 02/10/2013 tarihinden -30,25 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 19/03/2013 tarihinden -27,92 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 17/04/2013 tarihinden -48,52 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 19/04/2013 tarihinden -3,83 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 07/05/2013 tarihinden -28,20 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 14/05/2013 tarihinden -16,52 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 16/05/2013 tarihinden -7,57 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 28/05/2013 tarihinden -50,10 TL'nin sarf ve...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalıya ait aracın trafik sigortacısı olduğunu, araç dava dışı sürücü...'nin yönetimindeyken meydana gelen kazada yaralana üçüncü kişiye 16.100,89 TL tazminat ödediğini, sürücünün yetersiz ehliyete sahip olduğunu ve rücu koşullarının oluştuğunu ileri sürerek ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, araç sürücüsünün aslında E sınıfı ehliyete sahip olduğunu, ancak ... sorgusunda hatanın bulunduğunu, açılan davanın yersiz olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....

Sayılı kararı ile mahkemenin bu kararı kaldırılmış ve ödeme emrinin iptal kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan bu kararın kaldırılmasına ödeme emrinin geçerliliğine ve borçlunun ödeme emrini öğrenme tarihinin de 16/01/2017 olmasına karar verdiğini, borçlu ödeme emrine 16/01/2017 tarihi itibariyle itiraz ettiğini, itirazın yersiz ve mesnetsiz olduğunu belirterek takibin devamı gerektiği gerekçesi ile dava etmiştir....

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; terör olayları nedeniyle köylerinin boşaltılmasından dolayı davalının uzun süre taşınmazına (evine) ulaşamaması nedeniyle zarar gördüğü iddiası ile tazminat talebinde bulunduğu ve idarece, imzalanan sulhname kapsamında davalıya ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır....

Aile Hukuk Mahkemesi'nin 25/05/2022 tarih, 2020/ 83 Esas, 2022/279 Karar sayılı ilamı aleyhine istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ : Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı, söz konusu kurumda vekalet ettiği farklı dönemlere ilişkin asilde aranan şartları taşımadığı halde, vekalet ettiği kadroya ait zam ve tazminat farkları kendisine ödeterek kamu zararına/yersiz ödemeye sebebiyet vermiştir ve toplam 30.090,25 TL yersiz ödeme aldığı tespit edilmiştir. Kendisine tebligatlar yapılmasına rağmen zararı gidermediği gibi, daha önceki dönemlere ilişkinde benzer ihtarlar aldığı halde kötü niyetli olarak yersiz ödeme almaya devam etmiştir....

dava ve icra takiplerinin kısmen veya tamamen aleyhe neticelenmesi halinde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununda yazılı tazminat ve cezalar Kurum hakkında uygulanmaz.''...

DAVA Davacı SGK vekili dava dilekçesinde, Kurumun teftiş raporu ile davacının Bağ-Kur prim hesabına, başka sigortalının hesabından hayali prim ödemelerinin aktarıldığının tespit edilmesi üzerine, sigortalının gerçeği yansıtmayan ödemelerinin iptal edilmesi sonucu yaşlılık aylığının iptal edildiğini, davalı sigortalı ile Kurum memurunun müteselsilen yersiz ödemelerden sorumlu olduğu belirterek, yersiz ödenen aylık ve sağlık gideri ödemesinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı/birleşen davada davalı ... vekili dava dilekçesinde, aylığın iptal edilerek yersiz aylık ödemeleri ile sağlık gideri ödemelerinin borç çıkarılmasına dair Kurum işleminin iptaline, Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Birleşen davada davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir....

Maddesinde yersiz ödemelerin geri alınması düzenlenmiş olup, bu yasa gereği kişilere yersiz olarak ödeme yapılması halinde bu ödemenin ilgili kişinin kusurundan kaynaklanması halinde (a) fıkrasının, kurumun hatalı işleminden kaynaklanması halinde (b) fıkrasının uygulanacağı belirtilmiştir.Yasanın 96/b maddesinde; yersiz ödeme Kurum hatasından kaynaklanıyorsa en fazla geriye doğru 5 yıllık sürede yapılan ödemeler toplamının 24 ay içinde yapılacak ödemelerde faizsiz, bu tarihten sonra ise kanuni faizi ile tahsil edileceği, fazla veya yersiz ödemeler için borcun tahakkuk ettirilmesi sırasında faiz hesaplanmayacağı, borcun tebliğini takip eden 24.ayın bittiği tarihin dikkate alınacağı, yersiz olarak yapıldığı tespit edilen ödeme tutarının sigortalı veya hak sahibinin varsa Kurumdan birikmiş gelir, aylık ve diğer hertürlü alacaklarının tamamından mahsup edileceği düzenlenmiş olup, dosya kapsamına göre murisin son sigortalılık hali Kurum kayıtlarında mevcut iken, 4(a)sigortalısı sayarak aylık...