Somut olayda, davacı ... idaresi davalı adına 27.08.1991 tarihinde tespiti kesinleşen 103 ada 195 ( yenileme ile 227 ada 10 ) parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazın, tarla olmadığı orman niteliğinde bulunduğunu ileri sürerek, mülkiyet hakkına yönelik olarak tapu iptali ve tescili isteminde bulunmuştur. Her ne kadar dava konusu taşınmazın kadastro yenileme çalışması yapılmış ve askı ilan süresi içerisinde dava açılmış ise de ,dava mülkiyete dayalı olarak açılmış olup, yenileme çalışmasına yönelik bir itiraz söz konusu değildir. Bu durumda uyuşmazlığın ...Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ...Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, davacı ... idaresi davalı adına 27.08.1991 tarihinde tespiti kesinleşen 132 ada 93 ( yenileme ile 172 ada 3) parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazın, tarla olmadığı orman niteliğinde bulunduğunu ileri sürerek, mülkiyet hakkına yönelik olarak tapu iptali ve tescili isteminde bulunmuştur. Her ne kadar dava konusu taşınmazın kadastro yenileme çalışması yapılmış ve askı ilan süresi içerisinde dava açılmış ise de ,dava mülkiyete dayalı olarak açılmış olup, yenileme çalışmasına yönelik bir itiraz söz konusu değildir. Bu durumda uyuşmazlığın Aladağ Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Aladağ Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, "yenileme kadastrosuna taşınmaz sınırlarında bir değişikliği içermeksizin yalnızca tersimat veya ölçüm düzeltilmesine ilişkin olduğu davacının talebinin ise davalılar adına tescili olan kısımların da kendi adına tescilini içerdiği anlaşılmakla davacının talebinin geometrik durumu kesinleşmiş bir taşınmazda ölçü veya tersimat hatasının düzeltilmesi olarak algılanamayacağı, sınırları kadastro nedeniyle daraltılmış olan arazi ile kullanım arasında farklılık olması dolayısıyla bu sınırlar dışındaki alanda da mülkiyet iddiasının bulunması nedeniyle yapılan kadastro tespitine itiraz olarak değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İki mahkeme arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 01.11.2013 tarih ve 2013/16086 E. - 2013/14867 K. sayılı ilâmı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir....
Köyünde, 2859 sayılı Kanun gereği yapılan yenileme çalışmalarında; dava konusu 145 ada 2 parsel nolu 9916,66 m2 yüzölçümlü taşınmazın bölgede daha önce yapılıp kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kalmasına rağmen orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sınırlarında daraltma yapıldığı gerekçesiyle yapılan tesbitin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Dava ....Kadastro Mahkemesine açılmış, mahkemece yenileme tespitine itiraz davasının reddine, mülkiyete yönelik tapu iptali ve tescili davası yönünden ise görevsizlik kararı verilerek dosya sulh hukuk mahkemesine, sulh mahkemesince de çekişmeli taşınmazın değeri dikkate alınarak görevsizlik kararı verilerek dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Asliye hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonucu; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Köyünde, 2859 sayılı Kanun gereği yapılan yenileme çalışmalarında; dava konusu 144 ada 5 parsel nolu 7301,76 m2 yüzölçümlü taşınmazın bölgede daha önce yapılıp kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kalmasına rağmen, orman sınırları dışına çıkarıldığını ve sınırlarında daraltma yapıldığını belirterek yapılan tesbitin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili talebiyle dava açmıştır. Dava, ... Kadastro Mahkemesine açılmış; mahkemece, yenileme tespitine itiraz davasının reddine, mülkiyete yönelik tapu iptali ve tescili davası yönünden ise görevsizlik kararı verilerek dosya sulh hukuk mahkemesine; sulh mahkemesince de, çekişmeli taşınmazın değeri dikkate alınarak görevsizlik kararı verilerek asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Asliye hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonucu, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Her ne kadar dava konusu taşınmazın kadastro yenileme çalışması yapılmış ve askı ilan süresi içerisinde dava açılmış ise de, dava mülkiyete dayalı olarak açılmış olup, yenileme çalışmasına Yönelik bir itiraz söz konusu değildir. Bu durumda uyuşmazlığın Aladağ Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Aladağ Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kadastro mahkemesince 07.04.2006 tarihinde davanın görev nedeni ile reddine, dosyanın görevli ve yetkili asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, asliye hukuk mahkemesi 2859 sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan kadastro yenilemesine ilişkin dava yönünden mahkemenin görevsizliğine karar vermiş, bu karar Dairenin 08.11.2010 gün 2010/9879-13789 sayılı kararıyla onamkla yenileme kadastrosuna itiraz istemi yönünden dava kadastro mahkemesine aktarılmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın REDDİNE ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2859 sayılı Yasaya göre yapılan yenileme tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
Kadastro mahkemesince 17.04.2006 tarihinde davanın görev nedeni ile reddine, dosyanın görevli ve yetkili asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, asliye hukuk mahkemesi 2859 sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan kadastro yenilemesine ilişkin dava yönünden mahkemenin görevsizliğine karar vermiş, bu karar Dairenin 01.11.2010 gün 2010/10410-13379 sayılı kararıyla onamakla yenileme kadastrosuna itiraz istemi yönünden dava kadastro mahkemesine aktarılmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın REDDİNE ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2859 sayılı Yasaya göre yapılan yenileme tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
ın kadastro tutanağında gösterilen ... ile aynı kişiler olmadığı görülerek pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine, 103 ada 177 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz talebine ilişkindir. Dava konusu taşınmazın ilk tesis kadastrosu 766 sayılı Kanun uyarınca, ... tahdidi 3402 sayılı Kanunun Ek-5 maddesi gereğince, 3402 sayılı Kanunun 22/a maddesine göre yenileme çalışması yapılarak ve 3402 sayılı Kanunun geçici Ek 8. maddesi gereği yapılan kadastro çalışmasına itiraz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/04/2019 günü oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki yenileme kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., Esençay-(Boyasın) Köyünde yapılan yenileme kadastrosu sırasında 172 ada 21 parsel numarası alan taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını; kadastro tespitinin iptali ila orman vasfı ile hazine adına tescilini talep etmiştir....
