"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACILAR : HAZİNE , ...... DAVALILAR : ...... MİR. ... ... VS.- ...... MİRASÇILARI ...... VS. DAHİLİ DAVALI : ORMAN YÖNETİMİ Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ile dahili davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastrosu sırasında ... Köyü eski 3762 parsel sayılı 7700 m2 yüzölçümünde iken, ... 224 ada 359 parsel 2108.16 m2 olarak, yine; (birleşen 2002/44 sayılı dosyada) eski 4773 parsel 2332 m2 iken, ... 224 ada 358 parsel 2107.57 m2 olarak Maliye Hazinesi adına tesbit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada İzmir Kadastro ile İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; yenileme çalışmaları sırasında davacıya ait taşınmazın yüzölçümünün eksik hesaplanması nedeniyle 145 parselin doğru ve eksiksiz olarak tespiti istemine ilişkindir. Kadastro Mahkemesi; 2859 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre yenileme işlemlerine itiraza Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılacağı gerekçesiyle, Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davanın yenileme tespitlerine itiraz olduğunu, 2859 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereği görevsiz bulunduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir....
Köyündeki çekişmeli taşınmazların bulunduğu yere ait ilk arazi kadastro paftasının orjinalinden alınmış onaylı bir fotokopisinin Kadastro Müdürlüğünden istenerek, 2) Dava konusu taşınmazlara komşu 198 (371 ada 153), 201 (371 ada 152), 196 (367 ada 1), 208 (371 ada 151), 288 (371 ada 140), 286 (367 ada 4), 209 (367 ada 2) parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin iktisap nedeni ve tarihi yazılı olarak, tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek, 3) Ayas Köyünde yenileme kadastrosu yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılmış ise çekişmeli taşınmazların bulunduğu yere ait yenileme paftasının orjinalinden alınmış onaylı bir fotokopisinin Kadastro Müdürlüğünden istenerek, 4) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orjinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının...
Yine aynı yasanın 4. maddesi gereğince “Yenileme yalnız teknik çalışmaları kapsar. Tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılamaz...”. Somut olayda; dava, yenileme tespitine karşı askı ilan süresi içinde açıldığından, 5. madde gereğince davaya bakma görevi kadastro mahkemesine aittir. 4. madde hükmüne göre kadastro mahkemesinin görevi, teknik çalışmaları kapsayan yenileme işleminin yasaya ve yönetmeliğe uygun yapılıp yapılmadığını belirlemek suretiyle sadece bu konuda davanın esası hakkında bir karar vermekten ibarettir. Paftaların yenilenmesine itiraz davalarında tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılamaz. Davalıya ait taşınmazın sınırında devlet ormanı vardır....
Yine aynı yasanın 4. maddesi gereğince “Yenileme yalnız teknik çalışmaları kapsar. Tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılamaz...”. Somut olayda; dava, yenileme tespitine karşı askı ilan süresi içinde açıldığından, 5. madde gereğince davaya bakma görevi kadastro mahkemesine aittir. 4. madde hükmüne göre kadastro mahkemesinin görevi, teknik çalışmaları kapsayan yenileme işleminin yasaya ve yönetmeliğe uygun yapılıp yapılmadığını belirlemek suretiyle sadece bu konuda davanın esası hakkında bir karar vermekten ibarettir. Paftaların yenilenmesine itiraz davalarında tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılamaz. Davalıya ait taşınmazın sınırında devlet ormanı vardır....
PAFTA YENİLENMESİNE İTİRAZ 2859 S. TAPULAMA VE KADASTRO PAFTALARININ YENİLENMESİ H... [ Madde 4 ] 2859 S. TAPULAMA VE KADASTRO PAFTALARININ YENİLENMESİ H... [ Madde 5 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki yenileme kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi.gereği düşünüldü: Davacı Orman Yönetimi, öncesi 125 ada 191 sayılı parselin kadastro paftalarının yenileme çalışmaları sırasında 1025 ada 22 parsel sayısı verilerek fındıklık ve orman niteliği ile davalılar adlarına tespit tutanağı düzenlenip ilan edildiğini, ancak sözü edilen parselin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek tespitin iptalini istemiş....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki 2859 Sayılı Yasa uyarınca yenileme kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 421 parsel sayılı 7.110 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Nisan 1948 tarih 27 ve 28 sıra nolu tapu kayıtları uygulanarak değirmen ve müştemilatı niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ...... ve ... ...... adlarına tespit edilmiş, bağış yoluyla davalılara geçmiştir. 07.08.2003 tarihinde 2859 Sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu ile 7.104,72 yüzölçümlü olarak 149 ada 14 parsel numarasını almıştır. Davacı ..., 149 ada 14 parsel sayılı taşınmazın yenileme kadastrosunun yasa ve yönetmeliğe uygun yapılmadığı, yenileme işleminin iptali istemiyle dava açmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu tespitine karşı askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davasıdır. 2- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Aydın İli, Karpuzlu İlçesi, Abak Mahallesinde, 1956 yılında yersel takeometrik ölçü yöntemi ile yapılan tesis kadastrosu çalışmaları ile 2020 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama (güncelleme-yenileme) kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır....
Kadastro Mahkemesince yenileme kadastrosunun doğru yapıldığından davanın reddine, tapu iptali ve tescil isteği yönünden sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ....Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu ise dava konusu yerlerde kadastro çalışmalarına 16.02.1954 tarihinde başlandığı, 30.04.1955 tarihinde sonuçlandığı ve 31.10.1995 tarihinde kesinleştiği, kadastro yenileme çalışmalarının 2004 yılında yapılması üzerine davacı kurum kadastro tespitine itiraz edilerek tapu iptali ile tescil talep edildiği gerekçesiyle davanın Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra açıldığı anlaşıldığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde seri bazda yapılıp 31.05.1953 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır....
Yönetimi, ... köyü eski 520 parsel sayılı 10600 m² yüzölçümlü davalılar adına tapuda kayıtlı taşınmazın (2859 sayılı Yasa gereğince yapılan yenileme işlemi ile 104 ada 21 parsel sayılı 9988,58m2 yüzölçümündeki) orman sayılan yerlerden olduğunu, yenileme çalışmalarında hatalı olarak davalılar adına tespit edildiğini, işlemin iptali istemi ile Kadastro Mahkemesinde dava açmış, yargılama sırasında Hazine, Orman Yönetimi yanında davaya katılmış, Kadastro Mahkemesi 17.04.2006 tarih 2005/15-6 sayılı kararı ile "mülkiyete ilişkin davaların Kadastro Mahkemesinde bakılamayacağı" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesince de yenilemeye itiraz davası tapu iptali ve tescil davasından ayrılarak “davanın yenileme işlemine itiraz olduğu” gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde yetkili ve görevli Ünye Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ......
