Madde gereğince kısıtlanmasına, kendisine Yalova Barosuna kayıtlı Av.T3 yasal danışman olarak atanmasına, T4 TMK'nun 429. maddesinde yer alan işlemler ile ilgili olarak yasal danışman olarak atanan T3 görüşünün alınmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf eden asli müdahil T1 vekili istinaf dilekçesinde özetle; babasının yardıma muhtaç olmadığını, aylık 800,00 TL maaş alan kişinin yasal danışmana verecek maddi gücünün olmadığını, vasi atanacak ise 60 yıldır aynı evde ikamet eden müvekkilinin atanması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İstinaf eden kısıtlı adayı T4 istinaf dilekçesinde özetle; yasal danışmana verebilecek maddi gücünün bulunmadığını, vasi atanacak ise her türlü ihtiyacını karşılayan oğlu T1'ın atanmasını, yasal danışman atanması kararının yeniden değerlendirilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir....
ın yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiş, davacı vekili hem esas yönünden hem de atanan yasal danışmanın şahsına yönelik olarak kararı temyiz etmiştir. 1-Hükmün esasına yönelik temyizin incelenmesinde; Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2-Yasal danışmanın şahsına itiraz yönünden temyize gelince; Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca, vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, yasal danışman atanmasında da uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir....
ın yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden aldırılan 27.06.2013 tarihli sağlık kurulu raporunda işitme kaybı mevcut olup vasi tayini gerekmediği bildirilmiştir. ... Üniversitesi ... Araştırma ve Uygulama Hastanesinden alınan 25.03.2015 tarihli raporunda, kişide önemli düzeyde bilişsel kayıp olmamakla beraber işitmesinde azalma, yaşlılıktan dolayı telkine açık olma, oluşabilecek psikolojik baskılara karşı kendisini yeterli düzeyde savunabilme yetisinin azaldığı kanaatine varıldığı, bu nedenle vesayet altına alınması gerektiği bildirilmiştir. Mahkemecede yapılan gözlemde duyma konusunda rahatsızlığı olduğu, normal bir insanın verdiği bütün tavır ve davranışları gösterdiği tespit edilmiştir. Alınan sağlık kurulu raporları arasında açık çelişki mevcut olup, raporlar ve mahkeme gözlemi mevcut hali ile kişiye yasal danışman atanması için yeterli değildir....
Maddesinde "kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin kişiye bir yasal danışman atanacağı"; 431. maddesinde ise, "Vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanacağı." hükümleri yer almaktadır. hükümleri yer almaktadır. Genel açıklamalar karşısında somut talep bakımından kısıtlı adayı hakkında düzenlenen Balıkesir Atatürk Şehir Hastanesinin 19/08/2022 tarihli sağlık kurulu raporunda; "Akli dengesi akıllıca yaşam sürmesi için kısmen yeterli. İradesinin verdiği kararlar ve hareketleri üzerinde kısmen olumsuz etki yapar. Kendi işlerini görecek güce kısmen sahip. Sürekli yardıma muhtaç olmadığı, başkalarının emniyetini tehdit etmez. Muhafaza altına alınmasına gerek yoktur. Hastalığı kroniktir. Vasi tayini gerekmez. Yasal danışman atanması uygundur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yasal Danışman Atanması Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm yasal danışman atanmasına dair mahkeme kararının kaldırılması istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2012 (Pzt.)...
Devlet Hastanesinden aldırılan 24.04.2015 tarihli sağlık kurulu raporunda, davalı kadının sınır zekası (IQ'su 71) düzeyinde zeka seviyesi bulunduğu, herhangi bir akıl hastalığı olmadığı, vasi tayini gerekmediği; ancak yasal danışman tayinin uygun olduğu belirtilmiştir. Buna göre mahkemece, davalı kadına yasal danışman atanması için süre verilmesi, yasal danışman atanmasına ilişkin karar dosyaya alındıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2017 (Pzt.)...
ALİ GALİP ÖZDEMİR VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Ahmet ÖZDEMİR e yasal danışman atanması gerekmediğini, zira TMK Madde 420 gereği kişiye yasal danışman atanması için " Korunması Bakımından Fiil Ehliyetinin Kısıtlanması Gerekliliği" koşulunun varlığı gerektiği, oysa ki dosyada yasal danışman atanan Ahmet Özdemir in korunması için herhangi bir gereklilik yok iken, açılan davanın reddi yoluna gidilmesi gerekirken , kendisine yasal danışman atanması yoluna başvurulması usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu sebeplerle, istinaf taleplerinin kabulüne davacılar tarafından açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine ait olduğundan ve aynı kanunun 431. maddesinde vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanacağı hüküm altına alındığından, yasal danışmanın şahsına yönelik itirazları içerir dilekçenin öncelikle vesayet makamınca incelenip itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilerek denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekmiştir....
ün vasi olarak atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile kısıtlı adayının eşinin yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davada Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca vasi atanması istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda TMK.nun 429. maddesi uyarınca H.. Ö..'e eşi N.. Ö..'ün yasal danışman olarak atanmasına dair verilen karar davacı Y.. Ö.. tarafından yasal danışmanın şahsına itiraz olarak temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 431. maddesi uyarınca vasi tayinindeki usûl kuralları, yasal danışman atanmasında da uygulanır.Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yasal danışman atanması ve yasal danışmanın şahsına itiraza yönelik temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yasal danışman atanmasına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Yasal danışmanın şahsına yönelik itirazların incelenmesine gelince; Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde usul yasal danışman için de uygulanır....
