ın yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden aldırılan 27.06.2013 tarihli sağlık kurulu raporunda işitme kaybı mevcut olup vasi tayini gerekmediği bildirilmiştir. ... Üniversitesi ... Araştırma ve Uygulama Hastanesinden alınan 25.03.2015 tarihli raporunda, kişide önemli düzeyde bilişsel kayıp olmamakla beraber işitmesinde azalma, yaşlılıktan dolayı telkine açık olma, oluşabilecek psikolojik baskılara karşı kendisini yeterli düzeyde savunabilme yetisinin azaldığı kanaatine varıldığı, bu nedenle vesayet altına alınması gerektiği bildirilmiştir. Mahkemecede yapılan gözlemde duyma konusunda rahatsızlığı olduğu, normal bir insanın verdiği bütün tavır ve davranışları gösterdiği tespit edilmiştir. Alınan sağlık kurulu raporları arasında açık çelişki mevcut olup, raporlar ve mahkeme gözlemi mevcut hali ile kişiye yasal danışman atanması için yeterli değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yasal Danışman Atanması Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm yasal danışman atanmasına dair mahkeme kararının kaldırılması istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2012 (Pzt.)...
Maddesinde "kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin kişiye bir yasal danışman atanacağı"; 431. maddesinde ise, "Vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanacağı." hükümleri yer almaktadır. hükümleri yer almaktadır. Genel açıklamalar karşısında somut talep bakımından kısıtlı adayı hakkında düzenlenen Balıkesir Atatürk Şehir Hastanesinin 19/08/2022 tarihli sağlık kurulu raporunda; "Akli dengesi akıllıca yaşam sürmesi için kısmen yeterli. İradesinin verdiği kararlar ve hareketleri üzerinde kısmen olumsuz etki yapar. Kendi işlerini görecek güce kısmen sahip. Sürekli yardıma muhtaç olmadığı, başkalarının emniyetini tehdit etmez. Muhafaza altına alınmasına gerek yoktur. Hastalığı kroniktir. Vasi tayini gerekmez. Yasal danışman atanması uygundur....
Devlet Hastanesinden aldırılan 24.04.2015 tarihli sağlık kurulu raporunda, davalı kadının sınır zekası (IQ'su 71) düzeyinde zeka seviyesi bulunduğu, herhangi bir akıl hastalığı olmadığı, vasi tayini gerekmediği; ancak yasal danışman tayinin uygun olduğu belirtilmiştir. Buna göre mahkemece, davalı kadına yasal danışman atanması için süre verilmesi, yasal danışman atanmasına ilişkin karar dosyaya alındıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2017 (Pzt.)...
ALİ GALİP ÖZDEMİR VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Ahmet ÖZDEMİR e yasal danışman atanması gerekmediğini, zira TMK Madde 420 gereği kişiye yasal danışman atanması için " Korunması Bakımından Fiil Ehliyetinin Kısıtlanması Gerekliliği" koşulunun varlığı gerektiği, oysa ki dosyada yasal danışman atanan Ahmet Özdemir in korunması için herhangi bir gereklilik yok iken, açılan davanın reddi yoluna gidilmesi gerekirken , kendisine yasal danışman atanması yoluna başvurulması usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu sebeplerle, istinaf taleplerinin kabulüne davacılar tarafından açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine ait olduğundan ve aynı kanunun 431. maddesinde vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanacağı hüküm altına alındığından, yasal danışmanın şahsına yönelik itirazları içerir dilekçenin öncelikle vesayet makamınca incelenip itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilerek denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yasal danışman atanması ve yasal danışmanın şahsına itiraza yönelik temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yasal danışman atanmasına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Yasal danışmanın şahsına yönelik itirazların incelenmesine gelince; Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde usul yasal danışman için de uygulanır....
ya yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiştir....
ın sınırlı ehliyetli olup kendisine yasal danışman atanması talebiyle açtığı davasının yapılan yargılaması sonunda, mahkemece talebin kabul edilmesi ve davacının eşi...'ın yasal danışman olarak atanmasına karar verilmesi üzerine, hüküm, ilgili 3. şahıs tarafından temyiz edilmiştir....
Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 21.11.2018 tarihli, 2018/1529 Esas, 2018/2804 Karar sayılı " istinaf başvurusunun esastan reddine " ilişkin kararı davacı, yasal danışman ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacıya Türk Medeni Kanununun 429. maddesi gereğince yasal danışman atanması nedeniyle, davacı tarafından yapılan temyiz istemi hakkında yasal danışmanın görüşünün alınmadığı görülmekle, davacının temyizi hakkında yasal danışmanın görüşünün alınıp, dosya arasına eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
