kendisine vasi atanmasına, aksi halde Türk Medeni Kanunu'nun 429.madde kapsamında fiil ehliyetinin sınırlandırılarak yasal danışman atanmasına karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir....
Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak oluşmaması halinde Türk Medeni Kanunu'nun 429. maddesi gereğince kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiili ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin kişiye yasal danışman atanabileceği hususu da dikkate alınmalıdır. Dosyada bulunan Muğla Devlet Hastanesi'nin 19.08.2011 gün ve 7361 sayılı heyet raporunda kolay kandırılabilme söz konusu olabileceğinden yasal danışman atanmasının uygun olacağı yönündeki kararı kısıtlanması istenenin yaşı da gözardı edilerek yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre mahkemece, davalı kadına yasal danışman atanması için süre verilmesi, yasal danışman atanmasına ilişkin karar dosyaya alındıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.11.2016(Salı)...
Maddesine göre, kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin bir kişiye maddede belirtilen işlerde görüşü alınmak üzere bir yasal danışman atanabileceği hususunun mahkemesince değerlendirilmediği anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesince verilen kararın yerinde bulunmadığı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince, kısıtlı adayının mal varlığının korunması amacı ile kendisine bir yasal danışman atanması yönünde gerekli işlemlerin yapılarak hasıl olacak sonuca göre uygun bir yasal danışman atanması yapılması gerekmektedir..." gerekçeleri ile kararın kaldırılmasına karar verildiği, mahkemesince kaldırma kararı sonrası kısıtlı adayının yeniden hastaneye sevk edildiği, Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi Hastanesi'ne ait 11/02/2022 tarihli rapor içeriğine göre aktif psikopatoloji tespit edilmediğinden kendisine yasal danışman atanmasına gerek olmadığı bildirilmiştir....
Davacı istinaf dilekçesinden özetle; annesinin yatalak ve %98 oranında engelli olup annesine kendisinin baktığını, annesinin resmi işlerini yapabilmesi için vasi olarak atanması gerekirken yasal danışman olarak atanmasının annesini mağdur edeceğini, annesinin tüm resmi işlerini yapabilmesi için vasi olarak atanması gerektiğini beyanla; arz ve izah ettiği sebepler ve mahkemece re’sen dikkate alınacak öteki sebeplerle yerel mahkeme tarafından verilen kararın bozulmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek Dairemizce yapılan incelemede; Dava; kısıtlı adayı T2'nun TMK’nın 405. maddesi uyarınca kısıtlanarak kendisine vasi atanması talebine ilişkindir. Mahkemece vesayet talebinin reddine, kısıtlı adayına yasal danışman atanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vasi adayı tarafından istinaf edilmiştir....
Aynı Kanunun 429. maddesinde kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin kişiye bir yasal danışman atanacağı; 431. maddesinde ise, "Vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanacağı." hükümleri yer almaktadır. Vesayet davalarında re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (bkz. Y. 18. HD'nin 2014/2557- 7974 E ve K sayılı ilamı). (aynı doğrultuda bkz. Y.18....
429.maddesine göre yasal danışman atanmasına karar verilmesi, Kabule göre; 2-Mahkemece yasal danışmanın görüşünün alınması gereken işlerin kararda gösterilmemesi, Doğru görülmemiştir....
ın TMK'nun 429 maddesi gereğince, yasada belirtilen işlerde görüşü alınmak üzere davacıya yasal danışman olarak atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Kendisine yasal danışman atanan kişi kural olarak ergin, sezgin (reşit, mümeyyiz) bulunan ve kısıtlı olmayan kimsedir. Bu kimselerin tam ehliyetlilerden farkı yoktur. Kişilik ve mal varlığına ilişkin işlemleri tek başlarına yapma yeteneğine sahiptirler. Ancak zihinsel gelişimi, anlama, kavrama, deneyimsizlik, irade yetersizliği gibi nedenlerin bulunmasına bağlı olarak bu kimselere yasal danışman atanması gerekebilir. Bu kişiler tüm haklarını kullanma ehliyetine sahiptir. Ancak, kanunda belirtilen hallerde, yaptığı işin hukuken geçerliliği için danışmanın onayını alması veya yapılan işleme sonradan olur vermesi gerekir. Danışman işlemin yapılmasına katılamaz veya kendisine danışman atanan kimse yerine geçerek veyahut onu temsilen bir işlem yapamaz. Somut olaya gelince; Bursa 5....
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kısıtlı adayının Mahkemenin yetki alanında ikamet ettiği, yasal danışman adayının vesayet altına alınması istenene yasal danışman olmayı kabul ettiğini bildirdiği, ......
Mahkemece yasal danışman atanmasına karar verilmiş, hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca, vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, yasal danışman atanmasında da uygulanır. Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazlar veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebepleri (özürleri) hakkındaki hükümlerin, yasal danışmanın sıfatına yapılan itiraz veya yasal danışmanın kaçınma taleplerine de uygulanması gerektiğinden, yasal danışmanın şahsına itiraza yönelik talebi inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde ise denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir....
