ya yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiştir....
ın sınırlı ehliyetli olup kendisine yasal danışman atanması talebiyle açtığı davasının yapılan yargılaması sonunda, mahkemece talebin kabul edilmesi ve davacının eşi...'ın yasal danışman olarak atanmasına karar verilmesi üzerine, hüküm, ilgili 3. şahıs tarafından temyiz edilmiştir....
e vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece yasal danışman atanmasına karar verilmiş, hüküm yasal danışman adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Aile Mahkemesinin 04.03.2014 tarih 2013/103 sayılı yazısı ile davacı ... ile davalı..... arasında görülmekte olan boşanma davasının ara kararı uyarınca davacı ...'e vasi tayini gerekip gerekmediği hususunda değerlendirme yapılması istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile kısıtlı adayına yasal danışman atanmasına karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden ........
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/05/2015 NUMARASI : 2014/1023-2015/778 Dava dilekçesinde, yatalak hasta olması nedeniyle kısıtlı adayına yasal danışman atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlı adayı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir....
Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 21.11.2018 tarihli, 2018/1529 Esas, 2018/2804 Karar sayılı " istinaf başvurusunun esastan reddine " ilişkin kararı davacı, yasal danışman ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacıya Türk Medeni Kanununun 429. maddesi gereğince yasal danışman atanması nedeniyle, davacı tarafından yapılan temyiz istemi hakkında yasal danışmanın görüşünün alınmadığı görülmekle, davacının temyizi hakkında yasal danışmanın görüşünün alınıp, dosya arasına eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece yasal danışman atanmasına karar verilmiş, hüküm kısıtlanması istenen vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Yasal danışmanın hükmün esasına yönelik temyizi yönünden: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 2-Yasal danışmanın kaçınmasına yönelik temyiz yönünden: Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca, vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, yasal danışman atanmasında da uygulanır....
Yasal danışman atanması yönünden incelemede; TMK 405. maddesi gereği akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması veya bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her ergin kısıtlanır. Aynı Kanunun 429. maddesinde kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin kişiye bir yasal danışman atanacağı; 431. maddesinde ise, "Vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanacağı." hükümleri yer almaktadır. Vesayet davalarında re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (bkz. Y. 18. HD'nin 2014/2557- 7974 E ve K sayılı ilamı). (aynı doğrultuda bkz. Y.18....
de akıl zayıflığı yada hastalığı bulunmadığı...15.12.2008 gün ve 25352 sayılı sağlık kurulu raporundan anlaşılmakla vasi atanması talebi reddedilmiş kısıtlanması istenene yasal danışman atanmasına karar verilmiştir. (TMK. md.429) Mahkemece yasal danışman atamayı gerektiren somut bulguların nelerden ibaret olduğu karar gerekçesinde denetime elverişli olacak şekilde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi.16.11.2009 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile yasal danışman atanmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
i evlat edinme davası açtığı, hususları göz önünde bulundurulduğunda TMK 429. maddesi gereği kendisine Yasal Danışman atanması gerektiğinden mahkeme kararının bozulması gerektiği kanaati ile mahkeme kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyorum. 26.05.2021...
