Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Yargılanmanın yenilenmesi üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

    HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/644 KARAR NO : 2020/1136 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MURADİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2020 NUMARASI : 2019/78 ESAS, 2020/17 KARAR DAVA KONUSU : Yargılanmanın İadesi KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi: A-İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; üzerinde ait kanal bulunan Van ili Muradiye ilçesi Karahan köyü 119 ada parsel numaralı taşınmaz hakkında malikleri T6 T17 ve T6 ile anlaşılarak kamulaştırma yapıldığı, 12/03/1986 tarih ve 65 yevmiye ile yapılan bu kamulaştırma sonucunda taşınmaz 471,472 ve 473 nolu parsellere ifraz edilmiş ve 472 ve 473 nolu parseller bedelleri ödenerek idaremiz adına tescil edildiği, kadastrodan sonra yapılan talebe bağlı teknik işlemler neticesi...

    İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada; "...Davacılar vekili, davacı asillerin Tokat ili Almus İlçesi Armutalan Köyü 262 Ada 1 Nolu parselin hissedarları olduklarını, davalı T20 karşı açılan Almus Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/35 E. 2011/11 Karar sayılı ilamı ile davalı T20 ait hissenin iptal edilmesi gerekirken tapu kaydının tümden iptal edilerek davacıların hisselerinin de iptal edildiğini belirterek yargılamanın yenilenmesi suretiyle tapu kaydının iptali ile davacılar adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davanın, Mahkememizin 09/04/2010 tarih, 2010/35 E ve 2011/115 K sayılı tapu iptal ve tescil davasında verilen karar nedeniyle yargılamanın iadesi talebinden ibaret olduğu, anılan davada miras payı oranında tapu iptali talep edilmesine karşın hükmün taşımazın tamamı açısından tapu iptal ve tesciline ilişkin olduğu, kararın bu hali ile kesinleştiği görüldü....

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yargılanmanın yenilenmesini talep eden davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yargılanmanın iadesini talep eden davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının yargılanmanın iadesini isteyenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/863 Esas KARAR NO: 2022/134 DAVA: Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ: 05/12/2021 KARAR TARİHİ: 23/02/2022 Mahkememizin ---- tarihli kararına karşı, anılan davada davalı --- yargılamanın yenilenmesi talep edildiği ve----- kararı ile gönderilerek mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesini talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; mahkememizin --- esas sayılı dosyasında ---- tarafından bilgi alma ve inceleme hakkının ihlali talepli dava açıldığını ve mahkemenin --- tarihli kararı ile aktif husumet olmadığından bahisle davanın reddedildiğini, müvekkili şirketin yönetiminde herhangi bir değişiklik olmamasına rağmen ----- yine aynı taraflar arasında aynı konulu mahkememizin --- esas sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemenin ------Talebin kısmen kabulü ile davacının hissedarı olduğu davalı şirketin mali yapısı, bilançoları, ticari defter ve...

        "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, yargılanmanın yenilenmesi isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 9.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 07.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          Somut olayda; yargılanmanın iadesi isteyen davalı HMK'nın 375 maddesinin Ğ ve I bendi uyarınca İmamoğlu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/224 Esas ve 2011/317 karar sayılı dosyası yönünden yargılanmanın yenilenmesini talep etmiştir. İmamoğlu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/224 esas ve 2011/317 karar sayılı dosyasında, davalı yargılanmanın yenilenmesine konu Adana 1. İdare Mahkemesinin 2005/588 Esas 2005/1345 karar sayılı kesinleşmiş hükmüne rağmen aleyhine davanın kabulüne karar verildiği, karar verilirken bu ilamın kesinleşmediği iddiasında olduğu görülmüştür. İmamoğlu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/224 esas ve 2011/317 karar sayılı dosyasında yapılan incelenmede; Yargılamanın yenilenmesini talep eden asıl Ahmet Kara'nın iddiasının aksine Adana 1....

          "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi İnceleme konusu karar, yargılanmanın yenilenmesi isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 21. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/297 KARAR NO : 2021/395 DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. – .... K. numara ve 08.04.2021 tarihli kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi amacıyla yeniden yargılama yapılması için yargılamanın iadesi ve söz konusu kararın icrasının durdurulması talep etmiş, 20.05.2021 havale tarihli dilekçesi ile de Hukuk Muhakemeleri Kanunun 378. maddesi "Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir" uyarınca ilgili dosyanın, mahkememizce işleme alınmadan, ......

              "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, tasarruf teşvik kesintilerinden kaynaklanan yargılanmanın yenilenmesi isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 21. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 19.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                UYAP Entegrasyonu