Dava; yaş tashihine ilişkin davaya karşı yargılanmanın yenilenmesi istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1420 KARAR NO : 2023/1420 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2023 NUMARASI : 2022/340 ESAS 2023/147 KARAR DAVA KONUSU : YARGILANMANIN YENİLENMESİ KARAR : Çal Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/340 Esas, 2023/147 karar sayılı 13/04/2023 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çal Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/102 esas sayılı dosyası ile haksız olarak tahsil edilen 5.000,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesi için dava açtıklarını, mahkemece 27/10/2022 tarihinde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, davalı vekillerinden Av. Merve Öğüt yerine Av. Dilan Alp'in katıldığını, kararın Av....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2022 NUMARASI : 2022/98 ESAS 2022/781 KARAR DAVA KONUSU : YARGILANMANIN YENİLENMESİ KARAR : Hatay 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05/07/2022 tarih ve 2022/98 Esas 2022/781 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Hatay 2. Sulh hukuk Mahkemesinin 2018/408- 2019/556 E.K. Sayılı dava dosyasında yargılamanın yenilenmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Davanın REDDİNE," şeklinde karar verdiği görülmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : YARGILANMANIN YENİLENMESİ KARAR : Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/07/2022 tarih 2021/340 Esas 2022/179 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kendisi tarafından, davalılar aleyhine açılan 2013/560 Esas - 2015/187 Karar sayılı tapu iptali ve tescil davasının reddine karar verildiğini, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 31/03/2021 tarih 2020/814 Esas, 2021/1916 Karar sayılı kararıyla mahkemece verilen kararın onandığını, Yargıtay 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN İADESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Samandağ Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 3.7.2008 gün ve 2007/665 esas 2008/459 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 24.11.2011 gün ve 12913-11778 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 11.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
yargılamanın yenilenmesi istenen hususun 375. maddede belirtilen sebepler içerisinde yer almadığı anlaşılmakla yargılanmanın yenilenmesini talep eden ...' in yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir....
YARGILANMANIN YENİLENMESİNİ İSTEYEN DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 20/11/2013 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 10.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan "Yargılanmanın Yenilenmesi" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkemenin .......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1501 KARAR NO : 2023/1738 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : LÜLEBURGAZ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2019 NUMARASI : 2019/178 ESAS - 2019/203 KARAR DAVA KONUSU : YARGILANMANIN YENİLENMESİ KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lüleburgaz İş Mahkemesinin 2017/110 Esas sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini, işbu kararın istinaf edildiğini, istinaf talebinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN İADESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.01.2013 gün ve 2012/204-Esas-2013/19-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 19.6.2013 gün ve 5520-10242 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 226.00.-TL para cezası ile 52.40.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava HMK 374. maddesine dayalı olarak açılmış olan yargılamanın yenilenmesi talebidir. HMK 375. maddesinde hangi nedenlerle yargılamanın yenilenmesinin talep edilebileceği tahdidi olarak belirtilmiştir. Davacının yargılamanın yenilenmesine ilişkin dilekçesi ile mahkememizin 2018/436 Es sayılı dosyası birlikte incelendiğinde, davacı tarafça istinaf ve temyiz aşamasında ileri sürülen tüm hususların bu kez de yukarıda özeti bulunan yargılamanın yenilenmesi talebine gerekçe gösterildiği anlaşılmıştır. Buna göre davacının kanunda belirtilen nedenlerden herhangi birine dayanmayan yargılamanın yenilenmesi talebinin, HMK 379 maddesi gereğince esasa geçilmeksizin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine," karar verilmiştir....
