"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Pazarcık Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28/06/2011 gün ve 20110467 esas 2011/599 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 19.12.2011 gün ve 11236-13057 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 13.6.2011 günlü dilekçe ile maktu harç alınmak suretiyle açılmış ve aynı miktar üzerinden 28.6.2011 tarihinde nihai karara bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Hukuk Hakimliğinden verilen 07.12.2012 gün ve 2012/184-Esas-2012/452-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 7.11.2013 gün ve 9103-15353 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 23.5.2012 günlü dilekçe ile 10.000.-TL. değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden nihai karara bağlanmıştır. Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu'nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır....
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayıHakimliğinden verilen 11.03.2013 gün ve 2006/247-Esas-2013/123-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 23.10.2013 gün ve 10977-14449 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 17.5.2006 günlü dilekçe ile 450.00.-TL. değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 11.03.2013 tarihinde nihai karara bağlanmıştır. Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu'nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, intifa hakkının terkini istemiyle ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açtığı 1993/25 esas sayılı dava dosyasının kaybolduğunu, buna rağmen 4473 Sayılı ‘’Yangın, Yersarsıntısı, Seylap veya Heyelan Sebebiyle Mahkemede Adliye Dairelerinde Ziya Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair’’ Kanun hükümleri uyarınca dava dosyasının ihyası yapılmadan temyiz incelemesi için Yargıtay 14.Hukuk Dairesi'ne gönderildiğini, Dairenin, 2006/2418 Esas sayılı kararı ile sahte evrakların bulunduğu dosya incelenerek ve karar kesinleşmiş olmasına rağmen yerel mahkeme kararının bozulduğunu, 4473 sayılı Yasa uygulanmayarak hak kaybına uğradığını, davanın kabulüne ilişkin kararın Yargıtay 1. Hukuk Dairesi kararı ile onandığını ve karar düzeltme taleplerinin de usulsüz olarak reddedildiğini ileri sürerek yargılamanın yenlenmesine, ... 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, evveliyatta ... adına kayıtlı 2 parsel sayılı taşınmazın kayden maliki olduklarını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1995/113 Esas, 1998/371 Karar sayılı dosyasından davalının, ...'ın ... uyruklu olduğu ve ... vatandaşı olmadığı gerekçesi ile açtığı tapu iptal ve tescil davasının kabul edilerek taşınmazın ... adına tesciline ve 1062 Sayılı Yasa gereğince tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verildiğini, ancak hükme esas alınan ...'ın ... vatandaşı olmaması sebebi ile nüfus kaydının silinmesine yönelik idari işlemin Ankara 10. İdare Mahkemesinin 05.11.2003 tarih, 2002/1721 Esas, 2003/1532 sayılı kararı ile iptal edildiğini ve bu kararın Danıştay 10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... ilçesi... çalışma alanında bulunan 105 ada 9, 106 ada 1, 107 ada 1, 111 ada 61, 113 ada 10 parsel sayılı sırasıyla 51.605.37, 148.50, 7.900.00, 1.462,78 ve 4.298,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 105 ada 9 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle sazlık arazi vasfıyla, 106 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ekonomik yarar sağlanması mümkün olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş; 107 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 15.600 metrekare yüzölçümüyle dava dışı ... adına 23.11.1993 tarihinde tespit edildikten sonra, 30.05.2002 tarihinde taşınmazın 7.900 metrekare yüzölçümündeki bölümü...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada: Davacı, 1996/381 E sayılı dosyada eldeki davalı aleyhine kayden maliki olduğu 655 sayılı parselin .............
YARGILANMANIN İADESİ İSTENEN (DAVALI) : ... DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi KARAR DÜZELTME İSTEYEN : ... Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen reddine, kısmen onanmasına dair Dairemizin 11/09/2018 gün ve 2016/20667-2018/8905 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.03.2015 gün ve 2010/454 Esas, 2015/194 Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 08.10.2018 gün ve 2015/16992 Esas, 2018/13214 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Dava, 05.07.2010 günlü dilekçe ile değer gösterilmeden, maktu harç yatırılmak suretiyle açılmış ve yine maktu harç alınarak 19.03.2015 tarihinde nihai karara bağlanmış, hüküm 08.10.2018 tarihinde Dairece onanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.11.2012 gün ve 2012/96-Esas-2012/235-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 20.6.2013 gün ve 4807-10310 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 09.04.2012 günlü dilekçe ile maktu harç yatırılmak suretiyle açılmış ve 14.11.2012 tarihinde yine maktu nihai karara bağlanmıştır. Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu'nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır....
