"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davalı ... İdaresi tarafından hasımsız olarak açılan 1988/258 esas-1989/73 karar sayılı davada 162 ada 34 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakanları .... adına kayıtlı 6480/181440 payın, mütegayyip eşhastan olduğundan bahisle tapu kaydının iptali ile idare adına tesciline karar verildiğini, ancak kendilerinin İstafan kızı ... mirasçıları oldukları yönünde .... Mahkemelerinden verilmiş mirasçılık belgesi bulunduğunu ileri sürerek yargılamanın iadesi yoluyla önceki kararın kaldırılarak taşınmazdaki 6480/181440 payın adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, HMK'nın 375. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 716 ada 34 parsel sayılı taşınmazın maliki, murisleri ...'nin gaipliğine karar verilerek, kayyım tayin edildiğini, daha sonra Hazine tarafından T.M.K.'nın 588.maddesine dayalı olarak açılan tapu iptal tescil davası sonucu Üsküdar 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.12.2006 gün 2006/114 Esas, 385 Karar sayılı ilamıyla taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini ancak miras bırakan...'nin mirasçıları olarak açtıkları dava sonucu kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verildiğini ileri sürerek, yargılanmanın yenilenmesi yolu ile Hazine lehine verilen tescil kararının iptali isteğinde bulunmuşlardır. Davalı Kayyım, kayyımlık kararının kaldırılması nedeniyle davada taraf sıfatının bulunmadığını belirtmiş, Hazine vekili ise davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, satın almak suretiyle edindikleri taşınmazların ilk sahibinin ve onun mirasçısının ... vatandaşı oldukları iddiasıyla Hazine tarafından açılan davalar sonucunda mahkemece ... ve eşinin nüfustan kayıt silme işlemi esas alınarak tapu kayıtlarının iptali ile ... adına tesciline karar verildiğini, ancak mahkeme kararından sonra nüfustan silme işleminin idare mahkemesince iptaline karar verilerek ... ve eşinin nüfus kayıtlarının eski hale iadesi suretiyle T.C. Vatandaşlığının ihya edildiğini ileri sürüp yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile Samandağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/ 74 esas,1999/273 karar sayılı kesinleştirilmiş kararının kaldıralarak ......
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, dava konusu 3516 ada 19 ve 20 sayılı parsellerin alım öncesi pazarlığını davacı ...'in yaptığı, ancak satış bedelini ödeyen ve anılan taşınmazların maliki olan babaları Kasım aleyhine eldeki davada davalının ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/1093 E. -2006/53 K. sayılı (bozmadan sonra 2006/519 E. 2007/78 K.) dosyasında vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası açtığını ve yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiğini, anılan kararın da derecattan geçerek kesinleştiğini, ancak davanın yargılama öncesinde ölen babaları aleyhine açılmış olduğunu, aslında vekil ile kayıt maliki ...'ın birlikte hareket ettiklerini ve anılan dosyada davacı lehine tanıklık yapan ... ... 'in ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/44 E. 2011/73 K. sayılı kararı ile yalan tanıklık yaptığının sabit olduğunu ileri sürerek ...1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Torul Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/02/2018 tarihli ve 2017/67 Esas, 2018/25 Karar sayılı karar davacı vekili (yargılamanın iadesi talep eden) tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, "yargılamanın iadesi" isteğine ilişkin olup; Yerel Mahkemenin 14/02/2018 tarihli kararına karşı davacı (yargılamanın iadesi talep eden) tarafından temyiz yasa yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 374. ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın iadesi davası, yargılamasının iadesi istenen önceki davadan ayrı, bağımsız bir davadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar vekili, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/129 esas sayılı dosyası ile davalılara karşı müdahalenin meni, kal ve tazminat davası açtıklarını, mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahalenin meni, kal ve 4.000,00.-TL ecrimisilin davalı ... mirasçılarından, 6.000,00.-TL ecrimisilin ...'dan alınarak davacılara verilmesine karar verildiğini, davalı ... açısından bu kararın kesinleştiğini, kesinleşen karar uyarınca ... ile davacılar arasında bir protokol düzenlendiğini ve 20.000,00.-TL tazminatın davacılardan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, 256 ve 265 parsel sayılı taşınmazları aldığı vekalet doğrultusunda sattığını, maliklerden ...nin vekaletteki imzasını inkar ederek gıyabında açtığı tapu iptal ve tescil davasında satış işleminin iptal edildiğini,vekil olarak kendisi ve noteri borç altına sokan bir davanın kendisinin dışında çözümlenmesinin hukuka ve usule aykırı olup yargılanmanın iadesini gerektirdiğini ileri sürüp iade-i mahkeme talebinin kabulü ile 2008/ 37 esas 2008/ 424 karar sayılı hükmün kaldırılması ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN İADESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, daha önce açılıp sonuçlanan 1993 / 72 Esas sayılı davada bayilerinin Suriye uyruklu olduğundan bahisle edindikleri taşınmazın tapusunun iptaliyle maliki adına tesciline karar verildiğini, ancak İdari Yargıda açtıkları 2002 / 1721 Esas sayılı davada bayilerinin ... nüfusundan silinmelerine ilişkin idari işlemin iptal edildiğini, böylece Suriye uyruklu olmadığının kanıtlandığını ileri sürerek HUMK’nun 445 / 1. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesini istemişlerdir. Davalı hazine, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, HUMK’nun 445 / 1. maddesindeki koşulun oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 25.05.2021 gün ve saatte temyiz eden gelmedi. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... ve ... Kara geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 12, 129 ada 204, 174 ada 2, 3 ve 56 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek, malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, bu taşınmazların malik hanesinin açık bırakılmasına esas ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL-YARGILANMANIN YENİLENMESİ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 22/09/2010 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, tayin olunan 22/03/2011 günü için yapılan tebligat üzerine,duruşmalı temyiz eden, ... geldi, karşı taraftan, ORMAN YÖNETİMİ vekili avukat ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelenmesi yapılabilmesi için 1) Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/16 esas sayılı dava dosyasının, 2) Dava konusu taşınmaz gibi,......
