MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., ...Tapulama Mahkemesi'nin 1969/1008 Esas, 1985/7 Karar sayılı dosyasında vekili olan Av. ... tarafından davadan feragat edildiği ve ...Tapulama Mahkemesi'nce feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği, kararın Av. ...’e tebliğ edilerek kesinleştiği, başka bir dava nedeniyle......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 201 parsel sayılı taşınmazın Hazine tarafından açılan 2002/84 esas sayılı davada kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığından bahisle tapusunun iptal edildiğini, oysa taşınmazın tapu kaydının Hazinenin davalı sıfatıyla yer aldığı Sulh Hukuk Mahkemesinin 1964/45 esas sayılı dava sonucunda oluştuğunu, Tapu Sicil Müdürlüğünün 2002/84 esas sayılı davaya tüm kayıtları göndermemesi nedeniyle bu hususun anılan davada dikkate alınmadığını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesini ve davanın reddedilmesini istemiştir. Davalı ..., HUMK.'nun 445.maddesinde sayılan koşulların bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. HUMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Davacılar, davalı tarafından aleyhlerine açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davasının kısmen kabulle sonuçlanarak kesinleştiğini, ancak kabul kapsamında olan 122 sayılı parsel bakımından yapılan keşfin 122 parsel sayılı taşınmaz yerine 135 sayılı parsel üzerinde gerçekleştirildiğini ve tanıkların da 135 sayılı parselde dinlenip bilirkişilerin 135 sayılı parselin niteliklerine göre ama 122 sayılı parsel olarak raporlar düzenlendiklerini, bu hususların yargılamanın sonucuna ve ayrıca harç masraf ile vekalet ücreti hesaplamalarına etkili olduğunu ileri sürüp, yargılamanın yenilenerek 122 sayılı parsele ilişkin davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin yeniden tespiti ile karşı tarafa ödetilmesini istemişlerdir. Davalı, yargılamanın iade şartlarının oluşmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ: YARGILANMANIN YENİLENMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Mülga 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. madde yollaması ile aynı Kanun'un 434. maddesi gereğince işlem yapılması ve yedi günlük kesin süre verilmesi gerekir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki atıf gözetildiğinde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde temyiz haçlarının ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 23 ada 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların 1938 yılında yapılan ve kesinleşen kadastro tespitine dayalı olarak.... adına tapuda kayıtlı iken devir ve temlikler sonucu kendilerinin iktisap ettiklerini, ... ve eşi .... uyruklu oldukları gerekçesi ile Hazine tarafından tapu kaydının iptali ile .... adına tesciline ilişkin olarak açılan dava sonucunda .... nüfustan silme işlemini esas alarak tapu kaydının iptali ile .... adına tesciline ve "1062 Sayılı Yasa uyarınca Hazinece el konulmuştur" şerhinin de yazımına karar verildiğini ve kararın kesinleşerek infaz edildiğini, Bakanlığın tasarrufunun iptaline karar verildiğini, .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 1550 parsel sayılı taşınmazın Suriye uyruklu Mulla Şaban oğlu Salih'ten geldiği iddiasıyla Hazine tarafından açılan davanın kabulüne dair verilen kararı diğer malik Mehmet Oflazoğlu ile birlikte temyiz ettiklerini, kendi temyiz itirazının süre yönünden reddedildiğini, diğer malikin temyiz itirazı yerinde görülerek kararın bozulduğunu akabinde diğer malik yönünden davanın reddine karar verildiğini, kararın bu şekilde kesinleşmesiyle aynı taşınmaza ilişkin müşterek paydaş olan iki malik hakkında iki farklı kesin hüküm bulunduğunu ileri sürerek yargılamanın iadesini, Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/ 64 esas,2008/181 karar sayılı ilamının iptalini ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı asıl davasında, kayden maliki olduğu 1148 ve 1150 parsel sayılı taşınmazlarının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle tapu kayıtlarının iptaline dair verilen kararın kesinleştiğini, bilahare başvurusu üzerine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararı ile lehine tazmınata hükmedilmediğini, böylece HUMK.'nun 445/11.bendinde öngörülen koşulun gerçekleştiğini, birleşen davasında ise; 5841 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasanın 12/3.maddesinde yapılan değişikliğin yargılamanın iadesi nedeni olduğunu ve ayrıca tapu iptal kararı ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının birbirleriyle çelişkili kesin iki hüküm olduklarını ileri sürerek, her iki davasında da yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Davalı, HUMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.07.2010 tarihli ve 2009/333 Esas - 2010/314 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz istemi, ..., ... ve ...’nın temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bulanık Asliye Mahkemesinin 20/10/2011 tarihli ek kararına ilişkindir. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 2. maddesinin atfıyla 432. maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkemelerce verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan maddenin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.02.2014 gün ve 2013/384 Esas 2014/36 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 05.12.2016 gün ve 2015/268-2016/10852 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- ... 4....
