"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/314 Esas, 2010/213 Karar sayılı ilamı ile kayden maliki olduğu 10 parsel sayılı taşınmazın 4 nolu ve 3 parsel sayılı taşınmazın 9 nolu bağımsız bölümlerinin davalıya bedelsiz olarak devredildiğini ileri sürerek açtığı tapu iptal ve tescil davasının retle sonuçlanıp kararın kesinleştiğini,ancak savcılık dosyasında alınan ifadelerde devrin bedelsiz olduğunun belli olduğunu ileri sürerek HMK 375. maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ve ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesini isteyen davacılar ... ve müşterekleri, 05.11.2013 tarihli dilekçelerinde, murisleri ...'in davalı olarak tarafı bulunduğu ......
BELEDİYE BAŞKANLIĞI DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ İSTEMİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., tescil isteğine konu taşınmazların ... sınırları içerisinde kalmakta olup bu taşınmaz bölümlerine yönelik davada ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, buna karşın tescil isteğine ilişkin talebinin yetkisiz mahkemece sonuçlandırıldığını, diğer taraftan hüküm tarihinden sonra ele geçen delil bulunduğunu ileri sürerek Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi‘nin 2005/166 Esas, 2012/568 Karar sayılı dosyasında yargılamanın iadesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kararı temyiz eden davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, görülüp kesinleşen 2000/524 esas, 2000/576 karar sayılı dava sonucu 1181 parsel sayılı taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığından bahisle iptaline ilişkin kararın 5841 Sayılı Yasa hükümleri gözetilerek kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılamanın iadesi koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle isteğin reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar ve davalı tarafından süresinde davacılar tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, dava değeri yönünden duruşma talebi reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ İSTEMİ KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın reddine ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, davacı ...’ın ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/166 Esas, 2012/568 Karar sayılı dosyasında yargılamanın iadesini talep ettiği, Mahkemece yapılan yargılama sonunda talebinin reddine karar verildiği, hükümün davacı vekili tarafından temyiz edildiği, ancak temyiz talebinden sonra davacının kimlik tespiti yapılmış olarak 26.12.2019 havale tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği, bu nedenle Dairemizin 30.12.2019 tarih 2018/240-2019/9253 E.K. sayılı ilamıyla davacının temyiz inceleme...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVACI (DAVALI YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ TALEP EDEN) : ... DAVALI (DAVACI KARŞI TARAF) : ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılar tarafından aleyhine açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasının kabul edilerek kesinleştiğini, ancak o davada ön yüzünün fotokopisi dosyaya sunulan iki adet borç senedinin asıllarının sonradan eline geçtiğini, bu belgelerin mevcut hukuki ilişkiyi açıklar nitelikte olduğunu ileri sürüp, yargılamanın yenilenerek ilk davadaki isteklerinin hüküm altına alınmasını istemiştir. Davalılar, yargılamanın iadesi koşullarının bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, koşulları oluşmadığı gerekçesiyle yargılamanın iadesi isteminin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2022/4083 Karar No:2022/3793 YARGILAMANIN YENİLENMESİ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … Akaryakıt Petrol Ürünleri Dağıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) … Kurumu VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi'nce verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı dava konusu işlemin iptaline ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki …Bölge İdare Mahkemesi…....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 218 ada 2,3,4,5,6 ve 7 parsel, 219 ada 1 parsel ve 220 ada 1,2,3,4,5,6,7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptal edilerek miras payları oranında o davanın davacıları (eldeki davanın davalıları) adına tesciline ilişkin 28.3.2006 tarih 2004/429-2006/128 sayılı kararın kesinleştiğini, davaya esas alınan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/1382-1298 E.K. sayılı mirasçılık belgesinin hasımlı olarak elde edilen .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1832 E. 2009/1290 K.sayılı mirasçılık belgesi ile iptal edildiğini ve tapu iptal ve tescil davasının davacılarının (eldeki davanın davalılarının) murisi ...'in kök muris ...'...
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, l8772 ada, 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan kat irtifakı kurulu binada yer alan 6, 7 ve 8 nolu bağımsız bölümlerin kapı numaralarının tapuya kayıt sırasında kura zaptında kendilerine isabet eden bağımsız bölümlere uygun yazılmadığını, tapudaki bağımsız bölüm numaraları ile fiilen kayıtlı bulunan numaraların aynı olmadığı, bunun düzeltilmesi istemi ile açılan davanın reddedilip kesinleştiği, ancak dava konusu taşınmazlardan 7 nolu bağımsız bölüme yönelik açılan.... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1986 esas sayılı dosyasında alınan raporda iddialarının doğrular yönde görüş bildirildiğini ileri sürerek, yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile ....8....
