ÖZETİ: Davanın KABULÜ İLE, 1- ÜCRET FARKI ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 70.556,48 TL net ücret alacağının 5.000,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 22/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2- İKRAMİYE FARK ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 34.058,82 TL net alacağının 2.000,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 22/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3- YEMEK YARDIMI ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 17.083,41 TL net alacağının 1000,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 22/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4- SOSYAL PAKET YARDIM...
ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 15.164,40 TL net alacağının 1000,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 18/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6- GİYİM YARDIM ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 3.801,60 TL net alacağının 500,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 18/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7- SORUMLULUK PRİMİ ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 1.408,74 TL net alacağının 500,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan1 8/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 8- EĞİTİM PRİMİ ALACAĞI TALEBİNİN KISMEN KABULÜ ile, 200,47 TL net alacağının...
ÖZETİ: Davanın KABULÜ İLE, 1- ÜCRET FARKI ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 76.152,21 TL net ücret alacağının 5.000,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 17/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2- İKRAMİYE FARK ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 33.852,36 TL net alacağının 2.000,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 17/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3- YEMEK YARDIMI ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 18.518,91 TL net alacağının 1000,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 17/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4- SOSYAL PAKET YARDIM...
arasında geçen tüm konuşmaların kaydını mahkemeye sunduğunu, bu konuşmaların arasında davacının kaza günü RENAULT YARDIM ile yaptığını iddia ettiği bir konuşma bulunmamakta olduğunu, sadece davacının iddiasını kabul ederek yapılan tespitin hatalı olduğunu, bilirkişinin iddia olunan konuşma içeriğine dayanarak yaptığı tespitlerin çürük bir zemine oturduğu için kabul edilmesinin mümkün olmadığını, davacının RENAULT YARDIM ile yaptığını iddia ettiği konuşmayı kiminle yaptığını ve konuşma içeriğini dosyaya sunmasını talep etmelerine rağmen eksik incelemeye dayanarak verilen kararın kaldırılması gerektiğini, aracı kullanım kitapçığına aykırı şekilde kullanarak arızalandıran ve olay yerine intikal edecek olan RENAULT yardımı iptal eden davacının olaydaki tek sorumlu olduğunu, içeriği kanıtlanmamış bir konuşmaya dayanarak %100 sorumlu olan davacının sadece %30 sorumlu tutulmasının kabul edilemeyeceği, Mais A.Ş'nin davacı ile araç ile ve kaza ile ilgili hiçbir kusuru ve sorumluluğunun olmadığını...
MADDELERİ UYARINCA TAKDİR EDİLEN TEDBİR VE YOKSULLUK NAFAKASININ USUL VE YASAYA AYKIRI OLDUĞU" YÖNÜNDEN İSTİNAF BAŞVURUSUNUN KABULÜ İLE, ERDEMLİ 3. ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/20192018/52Esas2019/295Kararsayılıkararında"kadınlehineTMK'nun169ve175.maddeleriuyarıncatakdiredilentedbirveyoksulluknafakasınınusulveyasayaaykırıolduğu"yönündenistinafbaşvurusununKABULÜile,Erdemli3.AsliyeHukuk(Aile)Mahkemesinin10/10/2019 NUMARASI : 2018/52 ESAS 2019/295 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/187 ESAS - 2021/589 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/52 Esas 2017/61 Karar sayılı kararı ile müşterek iki çocuk için toplam 1.000,00.-TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, gelinen noktada ağırlaşan hayat şartları karşısında mutfak giderleri, faturalar, ulaşım giderlerinin arttığını, velayeti müvekkiline bırakılan çocuklar için 1.000,00....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Asıl davanın KABULÜ İLE, tarafların TMK’nun 166/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Davacı-karşı davalının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, Karşı Dava Yönünden ; Karşı dava yönünden KABULÜ ile; tarafların TMK’nun 166/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Davalı-karşı davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, Davalı-karşı davacı lehine daha önce hükmolunan 500,00 TL tedbir nafakasının boşanmaya ilişkin kararın kesinleşmesine kadar devamına, kesinleşmeye müteakip 100,00 TL daha arttırılarak aylık toplam 600,00- TL YOKSULLUK NAFAKASININ davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davalı-karşı davacının ziynet alacağı talebinin reddine, Davalı-karşı davacının eşya alacağı talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına," karar verilmiştir....
ile 27/03/2019 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, -Davacının AGİ alacağı talebinin KISMEN KABULÜ ile; Davalının ıslaha karşı zamanaşımı itirazının kabulüne NET 25,00- TL AGİ alacağının arabuluculuk son tutanağı tanzim tarihinin temerrüt tarihi olarak kabulü ile 27/03/2019 tarihinden itibaren yasal faizi geçmemek üzere mevduata uygulanacak en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, -Davacının YEMEK ÜCRETİ alacağı talebinin KISMEN KABULÜ ile; Davalının ıslaha karşı zamanaşımı itirazının kabulüne NET 25,00- TL yemek ücreti alacağının arabuluculuk son tutanağı tanzim tarihinin temerrüt tarihi olarak kabulü ile 27/03/2019 tarihinden tarihinden itibaren yasal faizi geçmemek üzere mevduata uygulanacak en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, -Davacının SOSYAL YARDIM...
Aile Mahkemesinin 16/09/2020 tarih, 2018/402 Esas ve 2020/448 Karar sayılı kararının -3- nolu bendinin KALDIRILMASINA, bu hususta Dairemizce yeniden HÜKÜM KURULMASINA, "Davalı kadının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davalı kadın lehine 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, boşanma kararın kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine," 2- Davalı tarafın sair istinaf taleplerinin, davacı tarafın ise tüm istinaf taleplerinin HMK’nın 353/1- b.1. maddesi gereği esastan REDDİNE, 3- HMK'nın 337/1. maddesi gereğince davalı kadının sosyal ekonomik durumu dikkate alınarak ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 4- Davacı tarafından istinaf aşamasında yatırılan 148,60 TL istinaf kanun yolu başvuru harcının Hazineye irat kaydına, 5- Davacı tarafından istinaf aşamasında yatırılan 54.40 TL istinaf peşin harcının maktu karar ve ilam harcı 59.30 TL'den mahsubu ile 4.90 TL'nin davacıdan...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; A)1-Davacı şirket temsilcisinin ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2-İşbu dava ile ilgili giderlerin HMK'nun 335/1.c maddesi uyarınca Devlet tarafından avans olarak, suç üstü ödeneğinden ödenmesine, 3-Adli yardım kararından dolayı ertelenen tüm yargılama giderleri ile Devletçe ödenen avansların HMK'nun 339. maddesi uyarınca dava sonunda haksız çıkan kişiden tahsil edilmesine, 4-Adli yardım kararının HMK'nun 335/3. maddesi uyarınca, HMK'nun 338. madde düzenlemesi saklı kalmak koşulu ile hükmün kesinleşmesine kadar devamına, B)1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/(1)-a.6 maddesi gereğince KABULÜNE, 2-Ankara 1....
