Şti. aleyhine 19/10/2009 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden hiç açılmamış sayılmasına, davalı ... Yağ ve Sabun Tic. Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulüne dair verilen 27/11/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yağ ve Sabun Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
AŞ aleyhine 22/12/2014 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/04/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Mahkeme gerekçeli karar başlığında, dava tarihinin 22/12/2014 tarihi olarak yazılması gerekirken, 18/01/2019 tarihi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu meydana gelen maluliyet nedeniyle maddi, manevi tazminat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen kararın istinaf incelemesinde; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; 24.04.2010 günü davalı ... sevk ve idaresindeki araç ile yüksek hızda seyir halinde iken davacıya çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacının sürekli maluliyetinin oluştuğunu iddia ederek maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili; davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 23/07/2007 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araç ile davacının sürücüsü olduğu aracın karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacının baş bölgesinde kalıcı yaralar oluştuğunu ve kazadan sonra da 20 gün çalışamadığını belirterek 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili; kusuru kabul etmediklerini ve talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
in sol kaburga bölümünde ezilmeler ve vücudun muhtelif yerlerinde yaralanmalar, sırtta omurgada gerilme ve burkulma oluştuğunu, belirterek; şimdilik, davacılardan ...ın aracının hurda haline gelmesi sebebi ile 3.500,00 TL maddi tazminat, .. için 3.380,00 TL maddi tazminat, ile 3.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 6.380,00 TL tazminat, ... için 2.860,00 TL maddi, 2.500,00 TL manevi olmak üzere toplam 5.360,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Daval....; Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/170 E. Sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenmesini, aleyhe düzenlenmiş kaza tespit tutanağını kabul etmediğini, talep olunan tazminat miktarının fahiş olduğunu, savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dava maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde davacılardan...'...
ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının sol ayna kısımlarıyla park halindeki aracın sağ arka yan kısımlarının çarpışması ve sağ ön kısımlarıyla da davacı yayaya çarpması neticesinde yayanın yaralanmasına konu trafik kazası meydana geldiği, davacının olay nedeni ile ATK raporuna göre %53 oranında maluliyeti bulunduğu, olayda davacının %40, davalı sürücünün %60 kusurlu olduğu belirlenmiştir, Maddi tazminat istemi konusuz kaldığından manevi tazminat yönünden inceleme yapılmıştır.Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır....
Şti. vekili cevap dilekçesi özetle; 13.07.2016 tarihinde davalı Yücel İnaloğlu sevk ve idaresindeki .... plakalı arac ile Yalova ili istikametine doğru seyrederken Orhangazi ilçesi sanayi kavşağında .. .. sevk ve idaresindeki .. plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,... plakalı araç trafikte müvekkil şirket adına kayıtlı olduğunu, olay her ne kadar trafik kazası olsa da aynı zamanda iş kazası olması dolaysıyla görevli mahkemenin Bursa İş Mahkemeleri olduğunu, Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/689 E....
DELİLLER :Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, davacının ekonomik ve sosyal durum tespiti ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle maddi (maluliyet nedeniyle) ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı zarar gören tarafından, yolcu olarak seyehati sırasındna yaralanması nedeniyle, bilet satın almış olduğu firmaya ve fima aracını sigortalayan sigorta şirketine karşı istemde bulunulmuştur....
zarar ile sonuçlanmışsa, taraflar maddi hasarlı trafik kazası tutanağı düzenleyemeceği ve bu tutanağa dayanarak tazminat talebi doğmayacağı, yine davalı ... şirketince yapılan araştırmalar doğrultusunda olayın mizahsen olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir....
nin işleten sıfatı bulunmadığının kabulü ile bu davalı yönünden husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacılar vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı ...’nun 106. maddesinde “Genel ve katma bütçeli kuruluşlara, il özel idareleri ve belediyelere ve kamu iktisadi teşebbüslerine ve kamu kuruluşlarına ait motorlu araçların sebep oldukları zararlardan dolayı bu kanunun işletenin hukuki sorumluluğuna ilişkin hükümleri uygulanır” denilmektedir....
