ün manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekili, dava konusu kaza sonucu davacılar murisinin ölümünden duyulan üzüntü nedeniyle, murisin eşi/ çocuğu/ anne ve babası olan davacılar için toplam 80.000,00 TL. manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarlarda manevi tazminata karar verilmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 56. maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
Sigorta Şirketi' ne sigortalı ... plakalı aracın sol yan ön kısmı ile yolun sağında park halinde olan ve trafik zabıtasınca idari para cezası yazılan ... plakalı aracının solunda, araca yaslanmış şekilde bekleyen davacı sürücü ...' e ve ... plakalı aracın sol yan kesimine çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği olayda ...'in yaralandığı anlaşılmıştır. Davacının %25 oranında tali kusurlu, davalı sürücünün %50 oranında asli kusurlu, dava dışı polis görevlisinin tali %25 oranında kusurlu olduğu ve olay nedeni ile davacının %15,2 oranında maluliyete uğradığı anlaşılmıştır. Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır....
dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilince dava dilekçesi ile 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsili talep edilmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebi 3.800,00 TL artırılarak 4.800,00 TL maddi tazminatın tahsili talep edilmiş, mahkemece 4.800,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiştir....
için ayrı ayrı 30.000,00'er TL manevi tazminatın 10/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalılar ... ve ... Turizm ve Servis Hizm. San. Tic. Ltd. Şti'den müteselsilen alınarak davacılara verilmesine; fazlaya dair taleplerinin de reddine, birleşen davada ise, davanın kabulü ile 84.743,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının, 0/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalılar ... ve ... Turizm ve Servis Hizm. San. Tic. Ltd. Şti'den müteselsilen alınarak; davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
den trafik sigortası bulunduğu taraflarınca saptanmış olup sorumlu olduğu tazminatın poliçedeki miktarla sınırlı olarak ödemesi gereken bedeline faiz ve yargılama gideri eklenmesi istendiğini, müvekkillerinin yaşadığı maddi ve manevi zararların bir nebze olsun karşılanabilmesi için dava açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, davacı ... için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.500,00 TL maddi ve 60.000,00 TL manevi tazminata, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan diğer davacı ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminata, diğer davacılar ... için 15.000,00 TL ve ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden başlayarak avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili mahkemeye 21.05.2013 tarihli oturumunda vermiş...
Dosya kapsamından, 17/05/2014 tarihinde davalı sürücünün sevk ve idaresindeki 34 XX 989 plakalı aracın, yaya olan davacıya çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazası nedeni ile davacının yaralandığı, İlk Derece Mahkemesince alınan kusur raporunda kazanın meydan gelmesinde davalı sürücüsünün %70, davacı yayanın %30 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, Kocaeli Üniversitesi ATK alınan maluliyet raporunda davacının yaralanması nedeniyle %7 oranında maluliyeti oluştuğu ve iyileşme süresinin 180 güne kadar uzayabileceğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1150 Esas KARAR NO : 2022/204 DAVA : Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, --- tarihinde meydana gelen kazada davacının yolcu olarak içinde bulunduğu---- sürücüsünün direksiyon hakimiyetini yitirdiği, kontrolden çıkan aracın istinat duvarına çarpması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, davacı müvekkilinin kazada yaralandığını, malul kaldığını; kazanın tek taraflı bir kaza olduğunu, davalı ... şirketinin --- plakalı aracın--- olduğu için oluşan daimi ve geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu beyan etmiş; fazlaya dair haklarını saklı tutarak--- daimi iş göremezlik--- göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı ....---talep ve dava etmiştir....
Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tarafların ekonomik ve sosyal durum tespiti, SGK kayıtları, davacı tarafından sunulan maluliyet raporu, dava konusu edilen kazaya ilişkin olarak mahkememizin 2019/72 esas sayılı dava dosyasında alınan 02/09/2019 tarihli kusur raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. 13/03/2018 tarihinde sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 13.08.2008 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında, ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalının çalıştığı işyerine ait olan plakasız motosiklet ile müvekkilinin maliki olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan motosiklete geçiş hakkı verme yükümlülüğünü ihlal ederek çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yere düşerek sürüklendiğini ve kolunun kırıldığını,bu nedenlerle 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
den olay tarihi olan 12/10/2012 tarihinden itibarenişleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; konusunda uzman bilirkişi tarafından, oluşa ve dosya kapsamına uygun biçimde düzenlenen rapordaki kusur oranlarının benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına; maddi tazminat yönünden Dairemiz'in yerleşik uygulamalarındaki prensiplere uygun hesaplamaları içeren, uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmış olmasına göre; davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
