İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ :Davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesi ile; dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarını tekrarlayarak, davalıların teşhis ve tedavideki kusurları nedeniyle davacının rahminin alındığını, mesanesinin onarılmak zorunda kalındığını, bu süreçte maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, hüküm altına alınan manevi tazminat miktarının çekilen acı ve somut olayın özelliklerine göre az olduğunu, ayrıca maddi tazminat kapsamında TBK'nun 54....
ya Bartın Devlet Hastanesinde yapılan teşhis ve tedavide davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu, yanlış tedavi sonucu sağlık bütünlüğünün bozulduğu, %70 oranında malul kaldığından bahisle uğranılan zarara karşılık 20.000,00 TL (miktar artırım ile 110.916,00 TL) maddi ve 70.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan dava açılmıştır. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davanın kısmen reddi, kısmen kabulü ile davacı tarafın uğramış olduğu zarara karşılık 110.916,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın, idareye başvuruda bulunulduğu 11/02/2013 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacı tarafa ödenmesine karar verilmiştir....
bileğini kullanamadığını, yürüyemediğini, sağ el kaslarında erime tespit edildiğini, davalı doktorun birinci ameliyatta yanlış teşhis koyarak yanlış ameliyat yapması kist hidatik olduğunu anlamayarak 2011/8559-13905 karın içinde yayılmasına yol açması ayrıca unutulan gazlı bezin bu hataları ciddi boyutlara taşıdığı, gazlı bezin alınması ile kist hitadiğin damar sistemine karışması sonucu uzuv kaybına uğradığını, davalıların ciddi mesleki kusurları olduğunu ileri sürerek 1999 yılından bu zamana çektiği sıkıntı ve ızdırapların, bozulan bedensel ve ruhsal dengesi için 100.000 TL .manevi tazminat ile 1000 TL maddi tazminatın faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat davası yönünden; davacının tedavi giderine yönelik davasının kısmen kabulü ile 482,34 TL tedavi giderine ilişkin tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının 2.517,66 TL tedavi giderine yönelik tazminat davasının reddine, davacının geçici ve daimi iş göremezlik tazminatına yönelik davasının kabulü ile 23.714,41 TL daimi ve geçici iş göremezlik tazminatının yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 08/08/2008 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Doğantur Taşımacılık Tur. Ot. San. ve Ltd. Şti.'...
ve bu sebeple maddi manevi zarara uğradığını beyanla; belirsiz alacak niteliğinde olmak üzere 500,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı Özel Çarem vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevsiz olduğunu, manevi tazminatın fahiş olduğunu, müvekkilinin bir kusuru olmadığını, herhangi eksik ya da yanlış işlem yapılmadığını ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 860,00 TL maddi tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, maddi tazminat istemin yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine, Manevi tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddi ile; 20.000,00TL manevi tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat istemin yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Hospital)'ye yönelik 4.000,00'er TL'lik manevi tazminat davasının kabulüne, olay tarihinden yasal faiz Uygulanmasına, fazla taleplerin reddine, 1.000,00 TL'lik maddi tazminat isteminin açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ile Davalılar ... ve ... ... Hizmetleri Tic. ve San. A.Ş.tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacıların aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacılar, davalıların yanlış teşhis ve tedavi uygulamaları ile mesleki kusuru sonucu murislerinin vefat ettiğini ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talebi ile eldeki davayı açmıştır....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile ---Sigorta poliçesine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı ---hamilelik sürecinin---doktorları tarafından takip edildiği,--- davacıyı takip eden doktorlardan ikisi olduğu her iki doktorun davalı sigorta şirketi tarafından --- poliçesinin düzenlenmiş olduğu maddi ve manevi zararları üstlendiği, ancak sigortalı doktorların tıbbi kötü uygulaması sonucu davacı ----hamilelikte teşhis edilemediği ve ---- olarak dünyaya geldiği sigortalı doktorların gebelikte olabilecek hastalıklar, tarama testleri, ----ve benzeri hastalıkların tespit ve teşhisiyle ilgili konularda bilgilendirmeyi yapmadığı, aydınlatılmış onam almadığı, ileri testleri önermediği ve ---- olarak dünyaya gelmesine neden oldukları ileri sürülerek küçük çocuk için bakıcı ücreti, maddi tazminat ve tüm davacılar için manevi tazminat talep edilmiştir....
Fakültesi’nde vekil edene çene kemiği komple alınarak yerine bacağından alınan kemik dokusu yerleştirildiğini ve tükürük bezleri de komple temizlendiğini, bu sebeplerle vekil edeninin zarara uğradığını belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur....
Dava, trafik kazasına dayalı tedavi, devamlı ... görememezlik ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma ilamının kapsamı yanlış değerlendirilmiştir. Davacı ... bakımından, dava dilekçesinde tedavi giderleri, hem de sürekli işgöremezlik tazminatı ve manevi tazminat istenilmiş olup, alınan bilirkişi raporlarına göre, 49.974,29 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ile 13.986,00 TL tedavi gideri hesaplanmıştır. Davalı ... Şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesinde "kişi başına tedavi giderleri" 30,000,00 TL., "sakatlanma ve ölüm kişi başına" 30.000,00 TL, ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesinde ise, "bedeni zararlarda şahıs başına (manevi tazminat dahil)" 10.000,00 TL limitle sorumlu olduğu anlaşılmaktadır....
