kemik kırığı teşhisi ile alçıya alınarak 20 gün rapor verildiğini, davalı hastane ve doktorun yanlış tedavi ve teşhisi nedeni ile davacının maddi manevi zarar gördüğünü beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
nun 21.8.2002 tarihinde kendisine "Pomphıgus Volgaris" hastalığı tanısı koyduğunu, hastaneye yatıp tedavi görmemesi halinde öleceğini söylediğini, aynı gün bu doktorun çalıştığı diğer davalı Alman Hastanesine yattığını, kortizon tedavisine başladığını, üzerinde yüzlerce ilaç uygulandığını, şekerinin 442 ye yükseldiğini, kalp ritminin bozulduğunu, ağzındaki yaraların çoğaldığını, Cerrahpaşa Hastanesinden Dr. ...'nin konsiltasyona getirilmesi sonucu davalı doktorun yanlış teşhis ve tedavi uygulandığının anlaşıldığını, kortizon tedavisine son verildiğini, yürüyerek geldiği hastaneden 21.11.2002 gününde sedye ile çıktığını, gerek hastane sürecinde ve gerekse çıktıktan sonra kendisine özel hemşirelerin baktığını ve fizyoterapi tadavisi aldığını, yanlış tedavi soncu adele sistemi hastası haline geldiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle şimdilik 25.000.000.000 TL maddi ve 50.000.000.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2017/102 ESAS-2021/224 KARAR DAVA KONUSU : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT KARAR : Antalya 3....
Somut olayda; davacı, uğradığı kaza sonucunda davalı hastaneye başvurduğunu, davalı hastanede, hatalı teşhis ve tedavi yapılarak taburcu edildiğini, birgün sonra ağrı, şişlik, üşüme ve ateş şikayeti ile ... Üniversite Hastanesine başvurduğunu, burada 15 gün gözetim altında kaldığını, yapılan tedaviler sonucunda işinden kaldığını, ulaşım gideri ödediğini ve davalı hastanenin yanlış teşhis ve tedavisi sonucunda manevi olarak üzüntü duyduğunu ileri sürerek uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle eldeki davayı açmıştır. BK'nın 502. maddesi hükmü uyarınca, diğer iş görme sözleşmeleri hakkındaki yasal düzenlemelere tabi olmayan işlerde, vekâlet hükümleri geçerlidir. Somut olayda olduğu gibi, özel hastane ile hasta arasındaki uyuşmazlıkların vekâlet sözleşmesine ilişkin hukuksal düzenlemelere göre çözülmesi gerektiği konusunda, öğreti ve Yargıtayın istikrar kazanmış uygulaması arasında paralellik bulunmaktadır. (Öğreti ve uygulamaya örnek olarak: Prof. Dr....
Dava; davacılar---- ve ---- müşterek çocuğu olan küçük ----- davacı ----- gebelik sırasındaki takibinin kadın doğum uzmanı doktor ----- tarafından gerçekleştirildiği, davacı ------ down sendromlu olarak dünyaya geldiği, down sendromu konusunda gebelik sırasında teşhis mümkün iken takibini yapan doktor tarafından aileye gerekli bilgilendirmenin ve teşhis yöntemlerinin uygulanmayarak tıbbi hataya yol açıldığı, bu nedenle maddi ve manevi tazminat istemli dava olup,Uyuşmazlığın; gebeliğin takibini yapan doktor tarafından gerekli tıbbi uygulamaların, testlerin ve gerekli bilgilendirmelerin doğru şekilde yapılıp yapılmadığı, yapılmamış ise bundan kaynaklanan maddi ve manevi zararların tespiti ile zarar sorumlusunun belirlenmesi noktalarında olduğu anlaşılmıştır....
Davacı ----- ait hastane dosyaları ve hasar dosyası celp edilmiş ve incelenmiştir. Davalının dava dışı----- arasında sigortaladığı azami teminat limitinin maddi ve manevi tazminat kapsamında ---- olduğu görülmüştür. ----- oranında meslekte kazanma gücünde azalma olduğu ve sürekli birinin bakımına muhtaç olduğu belirlenmiş ve rapor mahkememizce gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır....
Mahkemece, 1.179,40-YTL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...’dan alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine, 5.000-YTL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...’dan alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine, davalı ... Merkezi Ltd. Şti. kusursuz bulunduğundan bu şirketle ilgili davanın karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...’nın bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, teşhis ve tedavi hizmetini üstlenen doktor ve özel teşhis merkezinin sorumluluğuna ilişkin olup, her ne kadar hasta, doktorunun önerisi ile de olsa bir özel teşhis merkezine teşhis ve tedavi için başvurmuş ve kabul edilmiş ise, taraflar arasında tam bir tedavi sözleşmesinin kurulduğu kabul edilmelidir....
Bu nedenle davacının maddi tazminat talebinin yanında manevi tazminat talebi de poliçe ile teminat altına alınmıştır. Manevi tazminat takdir edilirken mahkemece; tarafların ekonomik durumu ve duyulan manevi üzüntü ve elemin derecesi dikkate alınarak davacı küçük için 20.000-TL, davacı anne için ise 10.000-TL manevi tazminattan poliçe kapsamında davalının sorumlu tutulması yerinde görülmüştür. Açıklanan nedenlerle mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından istinaf nedenleri yerinde görülmeyen davalı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
OFM Hastanesinde yapılan tetkiklerde saptanan intrakranyal kanama ve hidrosefalinin tedavisi olarak kafa içi basıncı azaltmaya yönelik yapılan işlemlerin ve uygulanan ilaç tedavilerinin tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kullarına uygun olduğu, tüm bu nedenlerle küçüğün teşhis ve tedavisinde görev ... hekim ve yardımcı sağlık personeline kusur atfedilemeyeceği, Türk Borçlar Kanunu'nun 49 vd. maddeleri gereğince tazminata hak kazanılabilmesi için hukuka aykırı fiil, kusur, zarar ve illiyet bağı şartlarının birlikte arandığı, soruşturma aşamasında ve dosyada alınan tüm raporlarda davalı hastanenin kusurunun bulunmadığının açıkça tespit edildiği, bu nedenle davacının davalı hastaneden maddi ve manevi tazminat talep etmekte haklı olmadığı sonucuna varıldığından, davacıların maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı---------- uygulanan bademcik ameliyatı sırasında yanlış tedavi sonucu davacının sol ayağının sakat kaldığı iddiasıyla tedavinin yapıldığı hastanenin sahibi şirket ile tedaviyi uygulayan doktorlar ve hemşire aleyhine açılmış maddi ve manevi tazminat davasıdır. ------------ davacılar tarafından ikame edilen davanın yapılan yargılama sonucunda reddine karar verilmiş ve Mahkemece verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ve yapılan temyiz incelemesi sonucunda --------sayılı kararı ile ; "Davacılar, yapılan yanlış iğne neticesinde davacı -------- ayağının sakat kaldığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat istemi ile eldeki davayı açmışlardır. Davalı ise, davanın reddini dilemiştir....
