DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:HMK'nun 355. Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava; ayıplı maldan kaynaklı manevi tazminat istemlidir. Davacılar vekili; davacıların murisinin ameliyatı esnasında kullanılan cihazın üretimden kaynaklı ayıplı olması neticesinde davacıların murisinin vefat ettiğini iddia ederek davacı T2 için 300.000,00 TL , davacı Melike için 150.000,00 TL, davacı Menekşe için 150.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; Antalya 1.Tüketici Mahkemesinin 2016/1295 Esas sayılı dava ile eldeki davanın taraflarının, konusunun ve sebebinin aynı olduğu kabul edilerek derdestlik nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, karar süresi içerisinde davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Mahkemece alınan bilirkişi raporunda meslek odasından gelen cevabi yazıdaki fotoğraf ve video çekim işi nedeniyle odaca belirlenen rakamlar esas alınarak hesaplama yapılmıştır. Davalı gerek yargılamada ki aşamalarda ve gerekse bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunurken fotoğrafçılar derneğinin liste fiyatının altında fiyatla ... yapıldığını savunmuştur. Mahkemece davalının bu savunması üzerinde durulmamış ve her hangi bir değerlendirme yapılmamıştır. Oysaki davalının bu savunması üzerinde durulması gerekir. Mahkemece davalının bu savunması doğrultusunda bu husustaki delilleri sorulup alınmalı, var ise davacının da bu yöndeki karşı delileri toplanmalı, nikah salonunun bulunduğu yerin sosyo-ekonomik koşulları da değerlendirilerek bilirkişilerden bu hususta gerekirse ek rapor alınmalı ve hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemenin değinilen bu yönü göz ardı ederek yazılı şekilde hüküm kurmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/623 KARAR NO : 2021/389 DAVA : Fsek Tecavüzün Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Fsek Tecavüzün Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin pek çok dizi, film, reklam ve projelerde rol alan ülke çapında meşhur bir sanatçı olduğunu, müvekkilinin davalının ... şubesinde herhangi bir şekilde yayınlanmayacağı sözünü alarak ve hayran talebi olarak video çekimi yapılmasına izin verdiğini, sonrasında müvekkilinin izni olmaksızın Kayseri'deki bilboardlarda müvekkilinin görsellerinin ticari amaçla yayınlandığını, bu yolla müvekkilinin maddi, manevi ve kişilik haklarının ihlal edildiğini, bu olaylar dolayısıyla müvekkilinin reklam anlaşması olan dava dışı "..." adlı ticari firma ile sözleşmesinin feshinin gündeme geldiğini, müvekkilinin psikolojisinin...
göre düğün fotoğrafı ücretinin ne kadar olduğu yazmadığını, yapılan bu sözleşmeye göre düğün salonu tarafından video ve fotoğraf çekimi de yapılması gerektiğini, ancak düğünden sonra müvekkillerinin yakın akrabaları ile olan fotoğraf çekimi teslim edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin anlaşmış olduğu bedel üzerinden maddi zararı olduğu için fotoğraf çekiminin ücreti belirlenerek müvekkiline ödenmesini, söz konusu olayda davalının sözleşmeye aykırı olarak gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek düğün fotoğraflarını teslim etmediği anlaşıldığından, maddi tazminat miktarı şu aşamada tam olarak belirlenebilir olmadığından HMK'nın 107. maddesi gereğince belirlenebilir olduğunda arttırılmak üzere şimdilik müvekkili Mehmet Türkmen için şimdilik 500 TL'lik maddi tazminatın, müvekkil Emre Türkmen için 20.000,00 TL'lik manevi tazminatın, müvekkili Zeynep Türkmen için 20.000,00 TL'lik manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
Fotoğrafçılık Rek. ve Tan. Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince verilen 18.04.2017 gün ve 2017/268-367 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, taraflar arasında imzalanan 01.06.2015 Fotoğraf ve Video Çekim hakkının ... Fotoğrafçılık Rek. ve Tan. Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti.'ye verilmesine ilişkin sözleşmeden kaynaklanmakta olup, 6098 sayılı TBK'nın 470. (BK. 355) maddesinde tanımlanan yüklenecinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemiyi üstlendiği eser sözleşmesi ilişkisi yoktur. Davada yüklenici ve iş sahibi gibi eser sözleşmesinin tarafları bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacılar düğünlerinde fotograf ve video çekimi için davalı şirket ile sözleşme yaptıklarını, ancak nikah anının fotoğraflar ve videoda bulunmadığını ileri sürerek, ayıplı hizmet nedeniyle herbiri için ayrı ayrı 25.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Davalı; davacının eğitimi devam ettiği sırada çok fazla izin alması ve uçuşlarda başarısız olması nedeniyle eğitim süresinin uzadığını, ayıplı hizmetin söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne, ayıplı hizmet nedeniyle davacının bedelde indirim isteminin kabulüne, 62.452,44 TL alacağın davalıdan tahsiline, ispatlanamayan maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, taraflarca istinaf yoluna başvurulmuştur....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, davacıların düğün merasimi sırasında çekilen resim ve CD'nin düğün salonunda fotoğraf makinesinin çalınması nedeniyle kaybolduğu ve düğün hatıralarının yok olduğu yaşadıkları üzüntünün karşılığı 10 000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili istenilmiştir.Mahkemece, davanın fotoğraf stüdyosu sahibi ve çalışanı yönünden kısmen kabulüne; düğün salonu sahibi yönünden ise olay ile illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm, süresinde davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların tüm ve davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Hastanesinin … tarih ve … sayılı engelli sağlık kurulu raporuna göre kas ve iskelet sisteminden kaynaklı %32 oranında engelinin olduğu, sonrasında 17/01/2014 kayıt tarihli dilekçe ile, söz konusu olaydaki hizmet kusuru nedeniyle çalışma gücü kaybına uğradığından bahisle bu zararın tazmin edilmesi istemiyle davalı idareye başvuruda bulunduğu, bu başvurunun zımnen reddi üzerine de bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davacı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı , davalı Halim tarafından işletilen ... Gazinosunda düğün merasimi yapmak üzere anlaşma yaptığını, gazino bünyesindeki fotoğraf ve video çekimini üstlenen diğer davalı İsmail tarafından görüntüleme ve kayıt yapılamadığının bildirildiğini ileri sürerek, maddi ve manevi tazminatın faizi ile ödetilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
