ayrı 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tanık anlatımı dışında somut delil sunulmadığından bahsedildiğini, oysa ki dosyada fotoğraflar ve video kayıtları bulunduğunu, en önemlisi de Mesam kayıt evrakında davalının imzasının ve mührünün bulunduğunu, bu belgelerin görmezden gelindiğini ve somut delil olarak kabul edilmediğini, fotoğraf ve video kayıtlarının ne bilirkişi ne de mahkeme tarafından kontrol dahi edilmediğini, davalı tanıklarının beyanlarının hükme esas alındığını, oysa ki davacı tanığı Ahmet Kürşat Tezel’in davalıya karşı açılmış davası ve husumeti bulunmadığını, hizmet tespiti davasının açılmamış olmasının davacının çalışmasını ve alacak hakkını ortadan kaldırmadığını beyanla mahkeme kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....

gibi derin şarj işleminin prosedüre göre yapılmaması durumunda akünün kullanılamaz olmasına neden olabileceği'' şeklinde kanaat oluşturduğunu, araç kaza sonrasında davalı bünyesinde getirildiğinde akü ile ilgili bir arıza tespit edilmediğini, ancak davalı bünyesinde uzun süre çalıştırılmama ya da akünün gereği gibi şarj edilmemesinden kaynaklı olarak müvekkile ait aracın aküsü sonradan arıza vermiş ve değiştirilmek zorunda kalındığını, ... durumda tek kusurlu, vermiş olduğu hizmet nedeniyle davalı şirket olduğunu, Yargıtay Kararları incelendiğinde davalının vermiş olduğu ayıplı hizmet nedeniyle sorumlu olduğu sabit olduğunu, gerek Yüksek Mahkeme kararları gerekse ilgili kanun maddesi hükümleri birlikte değerlendirildiğinde davalının vermiş olduğu hizmetin ayıplı olduğunun sabit olduğunu, ... nedenlerle müvekkili tarafından akü bedelinin müvekkilden haksız tahsil ediliğini ... nedenle iade edilmesi gerekliliğini içerir ihtarname keşide edilmiş ancak hiçbir netice elde edilemediğini, ......

Dava, ayıplı hizmet nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir.4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı yasanın 4/A. maddesinde; Sağlayıcı tarafından bildirilen reklam ve ilânlarında veya standardında veya teknik kuralında tespit edilen nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan ya da yararlanma amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren hizmetler, ayıplı hizmet olarak belirtilmiştir. Aynı maddede 4. maddede belirtilen şartlar çerçevesinde, tüketicinin ayıplı hizmetin neden olduğu ölüm ve/veya yaralanmaya yol açan ve/veya kullanımdaki diğer mallarda zarara neden olan hallerde tazminat isteme hakkına sahip olduğu hususu da düzenlenmiştir. Sunulan hizmetin ayıplı olduğunun bilinmemesi bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz. Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; davacıların çocuğu...'...

Noterliğinin 06/05/2014 tarih ve 13829 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin muhataba 21/05/2013 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkilinin üretimden kaynaklı esaslı sorunlar içeren yaklaşık değeri 200.000,00 EURO değerinde son derece tehlikeli riskler taşıyan çıkan cihazı satın almakla ve kullanmakla zarara uğradığını ve bu cihazın kullanılmaması sonucu oluşan maddi ve manevi zarar, yine bu cihazın alınması sebebiyle oluşan zarar ve söz konusu cihazın sürekli arızalı olması sebebiyle müvekkili üniversitenin dışarıdan hizmet alması ve bu sebeple müvekkilinin imaj kaybı sebebiyle uğramış olduğu manevi zararlar olduğunu ve bu oluşan maddi ve manevi zararların davalı şirketin tanzim etmesi gerektiğinden bahisle, her türlü dava ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 EURO'luk maddi tazminat ve 100.000,00 TL'lik manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri...

ve kendisine teslim edilen telefon cihazının iadesinin de savcı şikayeti kapsamında sağlandığından bahisle davalının hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan savcılığa şikayet edildiğini ve yargılamanın devam ettiğini bildirerek 10.000 TL manevi tazminat talebinde de bulunduğu hususlarında teknik ve diğer incelemeler taraflar arasındaki mail yazışmaları ile incelemesi sonucunda : işe devam etmeme teklifinin davalı tarafından geldiği ve davacı tarafında davalı tarafından kendisine sunulan ve 988 Euro para iadesi öneren 1....

ve kendisine teslim edilen telefon cihazının iadesinin de savcı şikayeti kapsamında sağlandığından bahisle davalının hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan savcılığa şikayet edildiğini ve yargılamanın devam ettiğini bildirerek 10.000 TL manevi tazminat talebinde de bulunduğu hususlarında teknik ve diğer incelemeler taraflar arasındaki mail yazışmaları ile incelemesi sonucunda : işe devam etmeme teklifinin davalı tarafından geldiği ve davacı tarafında davalı tarafından kendisine sunulan ve 988 Euro para iadesi öneren 1....

Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.12.2010 gün ve 786-962 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, video çekiminden kaynaklandığından ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesinin 3. Hukuk Dairesi'nce yapılmasına karar verildiğinden dosyanın Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece, "...Dava, davacıların düğününde yağmur yağması nedeniyle davalının kusuru iddiası ile tamamlanamayan düğün merasimi nedeniyle ayıplı hizmet sunulduğu iddiası ile maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Taraflar arasında, davacıların 27/04/2019 tarihli düğün merasimleri için sözleşme yapıldığı, sözleşme ücreti olarak 14.000,00 TL kararlaştırıldığı, bunun 10.500,00 TL'sinin davacılar tarafından davalı şirkete ödendiği, 3.500,00 TL'sinin ödenmediği konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır. Dosyada çözülmesi gereken husus; düğün başladıktan sonra yağmur yağması nedeniyle düğünün tamamlanamamasında davalının kusurunun olup olmadığı, ayıplı hizmet sunulup sunulmadığı, ayıplı hizmet sunulmuş ise davacının talep edebileceği maddi zararların neler olduğu ve manevi tazminat talep etme hakkı olup olmadığı konusundadır. 6502 sayılı yasının 13/1....

ne şekilde kullanıldığı belirsiz olduğunu, kullanıcı hatası/dış etken faktörlerinin göz ardı edilmemesi gerektiğini, manevi tazminat şartlarının oluşmamış olması nedeniyle davacı tarafın manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı taraf her ne kadar manevi zarara uğradığını, 10.000-TL manevi tazminatın tahsilini etmekte olduğunu, davacı tarafın talep ve iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla, manevi tazminat koşullarının oluşmamış olması nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla; zaman aşımı süresi geçmiş olmakla davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, ssas yönünden haksız ve mesnetsiz olan davanın reddine ve yargılama giderleri ile yasal vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....