İstek kısıtlıya ait olan taşınmazın satışına izin verilmesi isteğine ilişkin olup vesayetin idaresine yöneliktir. Vesayetin idaresine ilişkin vesayet makamının kararına itiraz üzerine denetim makamının verdiği kararlar kesindir. (TMK. md.488) Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 18.09.2008...
İstek, vasinin kısıtlı adına bankadan ihtiyaç kredisi çekebilmesi için izin verilmesine ilişkin olup, vesayetin idaresine yöneliktir. Vesayetin idaresine ilişkin vesayet makamının kararına itiraz üzerine denetim makamının verdiği kararlar kesindir.(TMK. mad. 488). Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2008...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:İstek; kısıtlıya ait olan taşınmaz hissesinin satışına izin verilmesine ilişkin olup, vesayetin idaresine yöneliktir. Vesayetin idaresine ilişkin vesayet makamının kararına, itiraz üzerine denetim makamının verdiği kararlar kesin (TMK.md.488) olup; temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle, vasinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple vasinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi.07.05.2012 (Pzt.)...
KARAR Kısıtlı ... hakkında Mahkemenin 24.01.2013 günlü kararı ile Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanma kararı verilmiş; kısıtlının vesayetin kaldırılması talebi üzerine mahkemece 25.11.2020 tarihli ek kararla adı geçenin 1 yıl süre ile kısıtlanmasına, vasinin görev süresinin uzatılmasına karar verilmiş, hüküm kısıtlı ve vasi tarafından temyiz edilmiştir. 1.Vasinin görev süresinin uzatılmasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinden; Vasinin görev süresinin uzatılması, vesayetin yönetim ve yürütülmesiyle ilgilidir. Vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı, Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi uyarınca, ilgililer tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlar. Aynı Kanunun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vesayetin kaldırılması istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.01.2007 tarih 2006/289 E. - 2007/5 K. sayılı ilâmı ile ... kısıtlanarak, babası ...'ın velayeti altında bırakılmasına karar verilmiştir. Mahkemece 08.0 2013 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilerek, dosya ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Vasi, 08.05.2014 havale tarihli dilekçesi ile vesayetin kaldırılmasını talep etmiş ve kısıtlının adresini “..” olarak belirtmiştir. Kısıtlı, 29.0 2015 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlanmasını gerektiren durumun ortadan kalktığını belirterek vesayetin sona erdirilmesini talep etmiş ve “....” adresinde ikamet ettiğini, ancak, kısıtlı olduğu için nüfus müdürlüğünce adres kaydının yapılmadığını beyan etmiştir. ......
SONUÇ: Davacının, vesayetin kaldırılmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple vesayet makamının bu hususa ilişkin kararının ONANMASINA, vasinin görevden alınmasıyla ilgili ise yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple gereği yapılmak üzere doosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.19.10.2011(Çrş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vesayetin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı kısıtlı, hakkındaki vesayetin kaldırılmasını istemiş, mahkemece yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.03.2012 gün ve .... karar sayılı ilamı ile kısıtlandığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 21/2. maddesi uyarınca vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir. Dava vesayetin kaldırılması hakkında olup görevli mahkeme aynı yasanın 397/2 ve 472. maddeleri gereğince vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesidir. Görev ve yetkinin birlikte gündeme gelmesi halinde öncelikle görev konusunun incelenmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vesayetin kaldırılması ve vasinin görevden alınmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı ... kısıtlanmış, eşi Birsen kendisine vasi olarak atanmıştır. Davacı kısıtlı, vasinin görevlerini yerine getirmediğini belirterek vasinin görevden alınmasını ve iyileştiğinden bahisle vesayetin kaldırılmasını istemiş, mahkemenin vesayetin devamına ve vasinin görevden alınarak yeni vasi atanmasına dair kararı, görevden alınan vasi tarafından; vasinin görevden alınması yönünden temyiz edilmiştir....
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple vesayetin kaldırılmasına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle bu bölümün ONANMASINA, vasinin şahsına yönelik bölümün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2008 (pzt.)...
İstek vesayetin idaresini ilgilendirmektedir. Vesayet organları, vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlardır. (TMK.md.396) Kamu vesayeti, vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütülür. (TMK.md.397/1) Vesayet makamı Sulh Hukuk Mahkemesi, denetim makamı Asliye Hukuk Mahkemesidir. (TMK.md.397/2) Vesayet organı olan vasinin eylem ve işlemlerine karşı vesayet makamına (TMK.md.461), vesayet makamının vesayetin yönetimi ile ilgili olarak aldığı kararlara karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edilebilir. (TMK.md.461/2) Denetim makamı da gerektiğinde duruşma da yaparak itirazı karara bağlar. (TMK.md.488) Şu halde, vesayet makamının, vesayetin yürütülmesiyle ilgili almış olduğu kararlar, itirazı kabil kararlarından olup, itirazı inceleme görevi denetim makamına ait olmakla, davacının, temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile denetim makamınca gereği yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine, karar verilmesi gerekmiştir....
