Bu kararın davacı tarafından temyizi üzerine mahkeme 24.09.2014 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine, temyizin itiraz olarak değerlendirilmesine, 15.05.2014 tarihli kararın kaldırılmasına, vasinin ibra edilmesine yer olmadığına karar vermiş, davacının bu karara yönelik temyizini de 13.11.2014 tarihli ek karar ile reddetmiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 470. maddesine göre; küçük üzerindeki vesayetin, onun ergin olmasıyla kendiliğinden sona ereceği, 472. maddesi uyarınca ise; diğer kısıtlılar üzerindeki vesayetin, yetkili vesayet makamının kararıyla sona ereceği, vesayeti gerektiren sebebin ortadan kalkması üzerine vesayet makamının vesayetin sona ermesine karar vereceği, kısıtlı ve ilgililerden her birinin, vesayetin kaldırılması isteminde bulunabileceği belirtilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vesayetin Kaldırılması ve Vasinin Görevden Alınması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların, vesayetin kaldırılması isteğinin reddine ve vesayetin devamına ilişkin karara yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacıların vasinin görevden alınmasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Vasinin görevden alınması veya bu yöndeki isteğin reddine ilişkin vesayet makamınca verilen kararlar, temyize kabil olmayıp, itiraza tabidir. İlgililer vesayet makamının kararlarına karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, vesayet makamının vesayetin kaldırılması kararına itiraz etmiş, denetim makamı itirazı reddetmiştir. Ret kararı itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, kısıtlılığın kaldırılması istemine ilişkin olup vesayetin kaldırılmasına ilişkin karar, itiraza değil temyize tabidir. Denetim makamınca vesayetin kaldırılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi gerekirken itiraz olarak incelenip ret kararı verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan ret kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava babasının vasi olarak atandığı kısıtlanan ergin çocukla anne arasında kişisel ilişki kurulması; birleşen dava kısıtlanan ergin çocuk hakkında anne tarafından açılan vesayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama ile dosyada mevcut tüm delil ve belgelerin incelenmesinden; asıl dava yönünden davacının davasının kısmen kabulüne, analık-babalık duygularının tatmininin önemi ve çocuğun sağlıklı gelişimi dikkate alınarak anne ile çocuk arasında yatılı olmaksızın şahsi ilişki kurulmasına, birleşen davanın ise reddine dair karar verilmiştir. Karar yalnızca davacı tarafça vesayetin değiştirilmesi yönünden istinaf edilmiş olup, istinaf incelemesi kamu düzeni ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılacak olup, kişisel ilişki tesisine yönelik karar istinaf edilmediğinden, asıl dava dosyası inceleme dışı bırakılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vesayetin kaldırılması, olmadığı takdirde vasinin görevden alınarak yeni vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece vesayetin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm vasi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Kısıtlı ... 20.05.2010 tarihli kararla Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca kısıtlanmış, kendisine vasi atanmıştır. Bu kez kısıtlı ve kısıtlının oğlu Şaban vesayetin kaldırılması olmadığı takdirde vasinin görevden alınarak yerine oğlu Şaban'ın vasi atanmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece vesayetin kaldırılmasına karar verilmiştir. Dosya kapsamından mahkemece Adli Tıp Kurumu 4....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vesayetin İdaresi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İstek, Türk Medeni Kanununun 462/1. maddesi gereğince kısıtlıya ait taşınmazın satışına ve taşınmaz üzerine ipotek tesis edilebilmesine vesayet makamınca izin verilmesine ilişkin olup vesayetin yönetim ve yürütülmesiyle ilgilidir. Vesayet makamının, vesayetin yönetimi ve yürütülmesiyle ilgili aldığı kararlar kazai nitelikte olmayıp idari niteliktedir. Vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı ilgililer, tebliğ gününden başlayarak 10 gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlar (TMK.m.488)....
Dava, vesayetin kaldırılması ve velayetin tevdiine ilişkindir. Vesayetin kaldırılması davasında görev Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. Mahkemece, vesayetin kaldırılması ile ilgili talebin dosyadan tefrik edilerek görevsizlik kararı ile Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi, bu dava dosyasının bekletici mesele yapılması ve alınacak ilamın dosyaya ibrazının sağlanması ve sonucu itibarıyla karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.11.2006...
Dava Türk Medeni Kanununun 462/1. maddeye dayalı vasiye ait taşınmazın satışına izin verilmesi isteğine ilişkin olup, vesayetin idaresini ilgilendirmektedir. Vesayetin yürütülmesi için idari nitelikteki vesayet makamlarının kararlarına karşı ilgililer, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlar. (TMK.488.madde) Vesayet makamının (Sulh Hukuk Mahkemesinin) vesayetin idaresine ilişkin almış olduğu karara yönelik itirazın, denetim makamı (Asliye Hukuk Mahkemesi) tarafından incelenmesi için dilekçenin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dilekçenin görev yönünden reddiye dosyanın mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 17.04.2008 (Prş.)...
(TMK. md. 466) Kanun koyucu kamu vasiyetinde kurduğu bu hiyerarşi ile; vesayet makamının vesayetin yönetimine ilişkin iş ve işlemlerinin Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından denetimini amaçlamıştır. Şu halde vesayet makamını vesayetin esası hakkında verdiği nihai kararlar temyizi kabildir. Ayırt etme gücüne sahip olan vesayet altındaki kişi ve her ilgili vasinin vesayete ilişkin eylem ve işlemlerine karşı, vesayet makamına şikayette bulunabilir. Vesayet makamının, gerek bu şikayet üzerine verdiği kararlar (TMK. md. 461) ve gerekse vesayetin yönetim ve yürütülmesiyle ilgili aldığı idari nitelikteki kararlarına karşı, ilgililer tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilir.Denetim makamı gerektirdiğinde duruşma yapılarak bu itirazı kesin olarak karara bağlar....
K. sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, o tarihten itibaren vesayetin aynı mahkemece takip edildiği, bakım kurumuna konulmanın da yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
