Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vasinin değiştirilmesini iştemiş, mahkemece akıl hastalığı sebebiyle kısıtlanan kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasına karar verilmiştir. İlgilinin akıl hastalığı sebebiyle kısıtlanmasına ve vesayet altına alınmasına esas alınan sağlık kurulu raporu 20.01.2009 tarihlidir. Bu raporda kısıtlanan ...'ya "hafif mental retardasyon" tanısı konulmuş ve IQ 57, vucut fonksiyon kayıp oranı ise %50 olarak tespit edilmiştir. Vesayetin kaldırılmasına esas alınan 26.12.2014 tarihli sağlık kurulu raporunda sınırda mental kapasite tanısı konulmuş, bu durumun vasi tayinini gerektirmediği ifade edilmiştir.... hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlanmış olan kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasına ancak kısıtlama sebebinin ortadan kalkmış olduğunun resmi sağlık kurulu raporu ile tespiti halinde (TMK m. 474) karar verilebilir....
İstek, vesayetin idaresiyle ilgilidir. Vesayet organı olan vasinin eylem ve işlemlerine karşı vesayet makamına (TMK.md.461), vesayet makamının vesayetin yönetimi ile ilgili olarak aldığı kararlara karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edilebilir. (TMK.461/2) Denetim makamı da gerektiğinde duruşma da yaparak itirazı karara bağlar. (TMK.md.488) Şu halde, vesayet makamının, vesayetin yürütülmesiyle ilgili olmış olduğu kararlar, itirazı kabil kararlardan olup, itirazı inceleme görevi denetim makamına ait olmakla, davacının, temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile denetim makamınca gereği yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeple dilekçenin görev yönünden reddi ile gereği yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2008 (Prş.)...
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının daha önce...Mahkemesinin 15.04.1997 tarih 1996/200 Esas - 1997/83 Karar sayılı ilamı ile vesayet altına alındığı ve vesayetin bu mahkemece takip edildiği anlaşıldığına göre talepler ile ilgili karar vermekte ...Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının daha önce ..... 13.02.2014 tarih 2013/964 E. - 2014/150 K. sayılı ilamı ile vesayet altına alındığı ve vesayetin bu mahkemece takip edildiği anlaşıldığına göre kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte ......SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesinde, öncelikle vesayetin kaldırılması aksi takdirde vasinin değiştirilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün kısıtlı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı'nın 30.12.2013 tarih 9919 ve Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 gün 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak değil dosyadaki bütün belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir. Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde; dava dosyası içindeki bütün bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vesayetin Kaldırılması Kısıtlı ..., 14.07.2016 ve 10.10.2016 tarihli dilekçeleri ile hakkındaki vesayet kararının kaldırılmasını istemiş, mahkemece duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu 13.09.2018 tarihli ek karar ile vesayetin kaldırılmasına karar verilmesi üzerine vasi ... tarafından vesayetin kaldırılmasına dair ek kararın temyiz edildiği görülmektedir. 6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vesayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacının vesayetin kaldırılması isteminin reddedildiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.21.04.2010(Çrş)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vesayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vesayetin kaldırılması yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.05.11.2008 (Çarş.)...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.03.2001 tarih ve 2001/38 Esas - 2001/92 Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı ve vesayetin bu mahkemece takip edildiği, yine ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.03.2011 tarih ve 2010/235 Esas - 2011/160 Karar sayılı ilâmı ile kısıtlı ve vasinin ikamet adreslerinin ... olması sebebiyle dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği ve bu kararın yerleşim yeri değişikliğine izin mahiyetinde olduğu, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 14.09.2012 tarih ve 2011/1683 Esas, 2012/843 karar sayılı ilâm ile vasilik süresinin uzatılmasına karar verildiği ve artık vesayetin bu mahkemece takip edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmasa da ... Sulh Hukuk ve ... 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vesayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm vesayetin kaldırılması ve yasal danışman atanmasına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.04.2013(Pzt.)...
