"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vesayetin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm kısıtlı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, 19.09.2012 tarihli kararla kısıtlanıp oğlunun vasi olarak atandığını, ancak şimdi sağlığına kavuştuğunu ileri sürerek vesayetin kaldırılmasını istemiştir....
Sözü edilen dosyanın, vesayet makamına iade edilmesi, vesayetin son bulduğuna ilişkin ek kararın kesinleşmesinin beklenmesi, 2- Vesayetin son bulduğuna ilişkin kararın kesinleşmesi halinde velinin tayin ettiği avukatın vekalet görevi sona ermiş olacağından mahkeme kararının ve diğer tarafın temyiz dilekçesinin, davacı-karşı davalı (...)'e tebliği onun yönünden de temyiz müddetinin beklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2015 (Salı)...
Vesayet makamının vesayetin yürütülmesi ve idaresiyle ilgili olarak almış olduğu, daha önceki kararını değiştiren veya ortadan kaldıran nitelikteki kararlarıda vesayetin idaresine matuftur. Vesayet makamının vesayetin yönetimine ilişkin iş ve işlemlerine karşı ilgililer tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. (TMK. mad. 461) Denetim Makamı gerektiğinde duruşmada yaparak bu itirazı kesin karara bağlar. (TMK. mad.488) Açıklanan hükümlere göre vesayet makamının vesayetin yönetimi ile ilgili olarak aldığı kararlar temyizi kabil olan kararlardan olmayıp itirazı kabil kararlardandır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile denetim makamına gereğinin yapılması için mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile denetim makamınca gereğinin yapılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 26.06.2008...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Kısıtlı istinaf dilekçesinde özetle; sağlık raporunda vesayetin kaldırılmasının uygun olduğu belirtildiği halde talebinin ret olduğunu, vesayet altına alınmasına gerek olmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Talep vesayetin sona erdirilmesi isteminin reddine yönelik ek kararın istinafına ilişkindir. TMK 405. maddesi gereği akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması veya bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her ergin kısıtlanır. 4721 Sayılı TMK nun 472/son maddesine göre kısıtlı ve ilgililerden her biri vesayetin kaldırılması isteminde bulunabilir. Aynı kanunun 474.maddesine göre akıl hastalığı veya akıl zayıflığı nedeniyle kısıtlanmış kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasına ancak kısıtlama sebebinin ortadan kalkmış olduğunun resmi sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi halinde karar verilebilir....
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vesayetin idaresi ve vasinin şahsı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacı ...’ün, vesayetin idaresine yönelik temyizi yönünden; Kısıtlının mal varlığının yönetimi ve defter tutulmasına ilişkin işlemler vesayetin idaresine yöneliktir. (TMK.md.438) İlgililer vesayet makamının, vesayetin idaresiyle ilgili olarak aldığı kararlara karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı karara bağlar. Bu bakımdan vesayet makamının vesayetin yönetimiyle ilgili olarak aldığı kararlar kazai nitelikte temyizi kabil olan kararlardan değildir....
(TMK. md. 397/2) Vesayet organı olan vasinin eylem ve işlemlerine karşı vesayet makamına (TMK.md.461) vesayet makamının vesayetin yönetimi ile ilgili olarak aldığı kararlara karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edilebilir. (TMK .md. 461/2) Denetim makamı da gerektiğinde duruşma da yaparak itirazı karara bağlar.(TMK. md.488) Şu halde, vesayet makamının, vesayetin yürütülmesiyle ilgili almış olduğu kararlar, itirazı kabil kararlardan olup, itirazı inceleme görevi denetim makamına ait olmakla, davacının vesayetin idaresine yönelik temyiz isteminin görev yönünden reddi ile denetim makamınca gereği yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir....
Vasi vekilleri istinaf dilekçesinde özetle; kısıtlının yurtdışında vasi kızının bakım ve gözetimi altında yaşadığını, ilgili Şinasi'nin kısıtlının vasi tarafından görülmesine izin vermediğini, suç duyurusunda bulunduklarını, demans hastalığı bulunduğunu, Almanya'dan alınan raporlara göre de hastalığın devam ettiğini, vesayetin kaldırılmasının hatalığı olduğunu ileri sürerek karara itiraz etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Talep vesayetin sona erdirilmesi isteminin kabulüne yönelik ek kararın istinafına ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kısıtlı T1 hakkında mahkemece 27/02/2020 tarihinde kısıtlama kararı verildiği, ilgili Şinasi (kısıtlının oğlu) tarafından vasiliğin kaldırılması talep edildiği, yine kısıtlının da vesayetin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece 03/06/2021 tarihli ek karar ile vesayetin kaldırıldığı, bu ek karara vasi ve kısıtlının itiraz ettiği anlaşılmıştır....
Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesinde, vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu, 412. maddesinde, vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği, aynı Yasanın 472. maddesi uyarınca kısıtlı üzerindeki vesayetin, yetkili vesayet makamının kararıyla sona ereceği, vesayeti gerektiren sebebin ortadan kalkması üzerine vesayet makamının vesayetin sona ermesine karar vereceği, 474. maddesinde ise akıl hastalığı veya akıl zayıflığı yüzünden kısıtlanmış olan kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasına ancak kısıtlama sebebinin ortadan kalkmış olduğunun resmi sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi hâlinde karar verilebileceği düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vesayetin kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. Temyiz isteminde bulunan ... ile kısıtlı ...’ün vesayetin kaldırılması kararı verildiği 30.04.2014 tarihinden önce 09.07.2012 tarihinde boşandığı ve bu kararın 11.01.2013 tarihinde kesinleştiği, temyiz eden ...’ün vesayetin kaldırılması davasına müdahil olmadığı gibi kararı temyiz etmekte de hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vesayetin kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili 16/10/2014 tarihli dilekçesinde, vesayetin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece telebin temyiz mahiyetinde olduğu belirtilerek, dilekçe temyiz defterine kaydedilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir. Davacı vekilinin 16/10/2014 tarihli dilekçesi, temyiz niteliğinde olmayıp, Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben yazılmış vesayetin kaldırılması talebine yöneliktir. Bu durumda temyiz niteliğinde olmayan davacı vekilinin talebinin, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından temyiz isteminin REDDİNE, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
