- Kabule göre de; a- CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve talimatla alınan savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden ve zarardan haberdar olmayan sanığa, "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, zararı ödemediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, b- 5237 Sayılı TCK'nun 51/7 maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi, c- Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13...
Mahkemece, yeni bir mirasçılık belgesi verilmesi istemi yönünden davanın esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yeni mirasçılık belgesi verilmesi konusunda görevli olmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi de doğru görülmemiş, bu sebeple de hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi...
, Somut olayda “sabit olan sahih alacağın tahsili zımnında sahte resmi evrak tanzimi“ suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olarak yasaklanan haklarının geri verilmesi talebinde bulunan sanığın hukuki durumunun, 5352 sayılı Yasanın 13/A. maddesinde belirtilen şartlar ışığında değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği halde, sanık hakkında yasaklanmış herhangi bir hakkın bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi isabetsizliği karşısında; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Gaziantep 1....
bilginin bulunmaması nedeniyle itiraz tarihinden itibaren İİK'nun 347. maddesinde öngörülen her halde bir yıllık süre geçmeden 14.01.2009 tarihinde şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, şikayetin süresinde yapıldığının kabulü ile yargılamaya devam edilerek, davanın esası hakkında bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, b- Şikayetin süresinde yapılmaması halinde İİK.'...
Bu bilgiler ışığında sanık hakkında orman alanından ağaç kesme suçundan 6831 sayılı Kanunun 91. maddesi ve işgal ve faydalanma suçundan 93/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın eyleminin tapulu arsasından izinsiz ağaç kesme fiilini oluşturduğu, bu fiilin 6831 sayılı Kanunun 116/B maddesinde idari yaptırıma bağlandığı gözönüne alındığında, yerel mahkemece 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesinden sanığın beraatine, eylemin kabahat oluşturduğu gerekçesiyle 6831 sayılı Kanunun 116/B maddesi uyarınca idari para cezası verilmesi gerekirken; yazılı şekilde doğrudan idari para cezasına karar verilmesi, Kabule görede; Emvalin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, katılan ......
Bu bilgiler ışığında sanık hakkında orman alanından ağaç kesme suçundan 6831 sayılı Kanunun 91. maddesi ve işgal ve faydalanma suçundan 93/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın eyleminin tapulu arsasından izinsiz ağaç kesme fiilini oluşturduğu, bu fiilin 6831 sayılı Kanunun 116/B. maddesinde idari yaptırıma bağlandığı gözönüne alındığında, yerel mahkemece 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesinden sanığın beraatına, eylemin kabahat oluşturduğu gerekçesiyle 6831 sayılı Kanunun 116/B. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesi gerekirken; yazılı şekilde doğrudan idari para cezasına karar verilmesi, Kabule görede; Emvalin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesi gerektiğinini düşünülmemesi, Yasaya aykırı, katılan ......
Dairemizce yapılan incelemede davacının haksız olarak ceza evinde kaldığına ilişkin talebi hakkında CMK’nın 141 - 144. maddeleri gereğince değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmü bozulması üzerine, yerel mahkemece duruşma açılarak davacı hakkında TCK’nın 32. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle davacının tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinde; Davacı hakkında 23.05.2013 tarihinde verilen hükmün 25.12.2013 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 142/1. maddesinde 1 yıllık süre geçtikten sonra 07.04.2015 tarihinde dava açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davacı hakkında TCK’nın 32. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamedeki davacı lehine tazminata...
Mahkemece uyulan bozma ilamında “Mahkemece, davacının talebi olan menkul, gayrimenkul ve maaş üzerindeki haczin kaldırılması ve maaşta kesinti yapılmışsa ne kadar kesinti yapıldığı tespit edilerek karar verilmesi gerekirken yalnızca hüküm kısmında "davanın kabulü" şeklinde infazında tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi hatalı olup, menkul, gayrımenkul ve maaşlar üzerinde hacizler devam edip etmediği, kesinti yapılmış ise kesinti bedeli de tespit edilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi...” gerektiği belirtilmiştir. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/869 Esas KARAR NO : 2022/240 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirkete ----yetkilisi------ tarafından yine ------- yetkilisi olduğu------ ait defterler ve belgelerin karşıt inceleme için bir----------- saatleri arasında teslim edilirken sehven müvekkili şirkete ait olan 2018 yılına ait olan defterlerin zayi olduğundan bahisle ---- geçersizliğine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ticari defter ve kayıtlar için zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Karşılıklı hakaret hallerinden ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi, suça sürüklenen çocuğun bu suç nedeniyle yapılan giderleri karşılamaya mahkum edilmesine engel olmayacağı gözetilmeden, hakaret suçu için yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan alınmamasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 328/1. maddesine aykırı davranılması, Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi, 18 yaşından küçük mağdura aynı Kanunun 234/2. maddesi uyarınca mahkemesince Baro'ya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak ve mağduru temsil etmek üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürkülenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Adli tıp rapor ücretinin yarısının...
