İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, kadın için yoksulluk nafakası ve maddi manevi tazminat verilmesini, velayeti istinaf etmiştir. Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, tedbir - iştirak yoksulluk nafakası ve maddi - manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir....
Davalı davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, her bir çocuk için aylık 1.000 TL tedbir - iştirak nafakası, müvekkili için aylık 2.000 TL tedbir - yoksulluk nafakası, 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; her iki davanın da kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, davacı-k.davalı erkeğin manevi tazminat talebinin reddine, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, kadın için aylık 750 TL tedbir - yoksulluk nafakası, her bir çocuk için aylık 350'şer TL tedbir - iştirak nafakası takdirine, 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın erkekten alınarak kadına verilmesine karar verilmiştir....
Günü saat 16.00’ya kadar, her yıl sömestr tatilinin ilk haftası pazartesi günü saat 10:00’dan takip eden pazar günü saat 16:00’ya kadar, her yıl 1 Temmuzda saat 10:00'dan 31 Temmuzda saat 16:00'ya kadar, her yıl anneler gününde saat 10:00’dan 16:00‘ya kadar anne tarafından bizzat teslim alınarak görüşme sonunda tekrar babaya teslim edilmek suretiyle şahsi ilişki tesisine, (Velayet ve kişisel ilişkiye yönelik hükümlerin karar kesinleşinceye kadar tedbiren aynen devamına,) 6- Velayeti davalı babaya verilen tarafların müşterek çocuk lehine tedbir ve iştirak nafakası takdirine yer olmadığına, 8- Davacı kadın lehine hükmolunan aylık 250,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, yoksulluk nafakası talebinin reddine, 10- Velayet kendisine verilen davalı eşin T.M.K. 353, velayet ve vesayet ve mıras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tüzüğün çocuk mallarının korunması ile 4 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren a)-Çocuğun malları varsa mal varlığının...
Günü saat 16.00’ya kadar, her yıl sömestr tatilinin ilk haftası pazartesi günü saat 10:00’dan takip eden pazar günü saat 16:00’ya kadar, her yıl 1 Temmuzda saat 10:00'dan 31 Temmuzda saat 16:00'ya kadar, her yıl anneler gününde saat 10:00’dan 16:00‘ya kadar anne tarafından bizzat teslim alınarak görüşme sonunda tekrar babaya teslim edilmek suretiyle şahsi ilişki tesisine, (Velayet ve kişisel ilişkiye yönelik hükümlerin karar kesinleşinceye kadar tedbiren aynen devamına,) 6- Velayeti davalı babaya verilen tarafların müşterek çocuk lehine tedbir ve iştirak nafakası takdirine yer olmadığına, 8- Davacı kadın lehine hükmolunan aylık 250,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, yoksulluk nafakası talebinin reddine, 10- Velayet kendisine verilen davalı eşin T.M.K. 353, velayet ve vesayet ve mıras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tüzüğün çocuk mallarının korunması ile 4 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren a)-Çocuğun malları varsa mal varlığının...
Tarafların sosyal ekonomik durumları, çocukların ihtiyaçları, hakkaniyet ilkesi (TMK m.4) dikkate alındığında velayet hakkı anneye verilen çocuklar yararına tedbir ve iştirak nafakası takdirinin usul ve yasaya uygun olduğu ancak miktarının az olduğu anlaşılmakla davacı kadının iştirak nafakası miktarına ilişkin istinaf talebinin kabulü ile, Dairemiz tarafından HMK'nın 353/1- b-2 maddesi gereğince yeniden hüküm kurulmasına, davalının çocuk için hükmedilen nafakalara yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, karşı davanın kabulünü, tedbir-yoksulluk-iştirak nafakası ve maddi-manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir. Davalı-davacı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, asıl davanın kabulünü, velayeti, kadın lehine tedbir-yoksulluk-iştirak nafakası ve maddi-manevi tazminat verilmesini, erkek lehine tedbir-iştirak nafakası ve maddi-manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir....
Davalı-karşı davacı tarafından açılan davada, kendi lehine aylık 1.000,00 TL tedbir/yoksulluk nafakası talep edilmiş olup, talep edilen nafakanın bir yıllık toplam bedeli üzerinden yatırılması gereken nispi peşin harç miktarı 59,30 TL'dir. Davalı-karşı davacı tarafından karşı dava açılırken yatırılan 250,00 TL den alınması gereken başvurma harcı düşüldükten sonra davalı-karşı davacı tarafından talep edilen tedbir-yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden peşin nispi harcın ikmali gerekmektedir. Nispi harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler yapılamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dava, yoksulluk ve iştirak nafakası kaldırıması ile velayetin nez'i istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 04.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tazminatların miktarı ve yoksulluk nafakası isteğinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece davacı kadının yoksulluk nafakası isteği yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Sosyal ve ekonomik durum araştırmasında davacı kadının çalışmadığı gelirinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Velayetin belirlenmesi için mahkeme uzmanın hazırladığı raporda ise davacı kadının cilt uzmanı olarak çalıştığı ve asgari ücret aldığını beyan ettiği anlaşılmaktadır....
nın 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür. Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları göz önünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. Ne var ki, nafaka miktarının belirlenmesine esas alınması gereken giderlerinin makul sınırlar içinde kalmasına özen gösterilmesi ve velayet kendisine bırakılmayan tarafın ağır yükümlülüklere maruz bırakılmaması gerekmektedir....
