HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- Davalının tedbir/yoksulluk nafakası dışındaki istinaf itirazlarının 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davalının tedbir/yoksulluk nafakasına yönelik istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜNE, Malatya 2....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı koca; kusur belirlemesi, velayet, iştirak nafakası, kadın lehine takdir edilen maddi tazminat ile kendi manevi tazminat talebinin reddi yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Velayetin düzenlenmesinde, çocukların üstün yararı, ana ve babanın isteklerinden önce gelir. Çocukların yaşı ve gelişimsel özellikleri, mevcut durumu, tarafların veyalet görevlerini yerine getirmede istekli olup olmadığı, sosyal desteği gibi faktörlerde göz önünde bulundurularak davacı kadın, davalı koca ve müşterek çocuklarla birebir görüşülerek, yaşadıkları ortam ve çevre birlikte değerlendirilerek müşterek çocukların yararına velayet raporunun düzenlendikten sonra velayet kararı verilmesi gerekir....
Bu haliyle davalı erkeğin yoksulluk nafakası verilmesi ve miktarına yönelik katılma yoluyla istinaf talebinin reddine, davacı kadının yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının 6 nolu bendinin yoksulluk nafakasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulü ile boşanma kararının kesinleşme tarihi olan 18.09.2018 tarihinden geçerli olmak ve tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla aylık 2.000,00 TL yoksulluk nafakasının davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
TMK'nın 169. maddesi uyarınca velayet hakkı anneye verilen çocuklar yararına tedbir nafakası takdiri usul ve yasaya uygun ise de fiili ayrılık sırasında anne yanında kalan çocuklar için dava tarihinden itibaren nafakaya hükmedilmesi gerekirken karar tarihinden itibaren tedbir nafakası takdiri hatalı olduğu gibi tarafların ekonomik ve sosyal durumları, paranın satın alma gücü, çocukların yaşı ve ihtiyaçları ile hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4) dikkate alındığında davalı kadın ve ortak çocuklar için hükmedilen iştirak ve yoksulluk nafakası miktarlarının az olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple, davalı kadının nafakalara yönelik istinaf talebinin kabulü ile HMK'nın 353/1.b.2 maddesi gereği Dairemizce hükmün bu yönden düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm tesisine karar vermek gerekmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1722 esas 2018/1877 karar sayılı 04/03/2021 tarihli ve 08/04/2021 tarihinde kesinleşen ek kararı, davalının istinaf nedenleri birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından açılan dava ile müşterek çocukların velayet haklarının anneden alınarak kendisine verilmesi, davalı kadın için ödenen yoksulluk ve müşterek çocuklara ödenen iştirak nafakalarının kaldırılmasının talep edildiği, davalı tarafça açılan davanın ve taleplerin reddine karar verilmesinin talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince velayet ve iştirak nafakası yönü ile davanın kabulüne karar verildiği, yoksulluk nafakasının kaldırılması davası yönü ile olumlu olumsuz bir karar verilmediği, verilen karara karışı davalı tarafın yasal süresi içerisinde verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; iştirak nafakası hükmedilmesi talebine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 182/2 maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Ancak nafaka takdir edilirken; velayet kendisine tevdi edilmeyen tarafın ekonomik imkanları yanında; çocuğun yaşı, eğitim durumu ve ihtiyaçları da dikkate alınmalı, velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeği ve yüklendiği sorumluluklar da gözönünde bulundurulmalıdır. Türk Medeni Kanunu'nun 327/1. maddesinde; çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin anne ve baba tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın 328/1.maddesi hükmü gereğince ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; iştirak nafakası hükmedilmesi talebine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 182/2 maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Ancak nafaka takdir edilirken; velayet kendisine tevdi edilmeyen tarafın ekonomik imkanları yanında; çocuğun yaşı, eğitim durumu ve ihtiyaçları da dikkate alınmalı, velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeği ve yüklendiği sorumluluklar da gözönünde bulundurulmalıdır. Türk Medeni Kanunu'nun 327/1. maddesinde; çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin anne ve baba tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın 328/1.maddesi hükmü gereğince ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir....
Dava; velayetin değiştirilmesi, iştirak nafakasının kaldırılması ve geriye dönük ödenen iştirak nafakasının iadesi ve yoksulluk nafakasının kaldırılması talebine ilişkindir. İlk derece Mahkemesince velayet değişim davası kabul edilerek, fazladan ödendiği anlaşılan iştirak nafakasının bir kısmının iadesi ile yoksulluk nafakasının kaldırılmasına dair karar verilmiş, iadesine karar verilen iştirak nafakasının kısmen reddedilen kısmına yönelik olarak davacı tarafça, kısmen kabul edilen iştirak nafaksı kısmına (3.400,00.-TL), vekalet ücretine yönelik, velayetin değişimine ve yoksulluk nafakası arttırım talebinin değerlendirilmemesi davalı tarafça istinaf edilmiştir. 1- DAVACI TARAFIN REDDİNE KARAR VERİLEN ALACAĞA İLİŞKİN OLARAK YAPTIĞI İSTİNAF TALEBİ İNCELENMESİNDE; Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2021 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 5.880,00.-TL olmuştur. Davacı tarafça iadesi talep edilen 8.400,00....
Velayetin değiştirilmesine ilişkin bir dava da söz konusu değildir. Ayrıca velayetin babada olmasının çocuklar ... ve ... yönünden olumsuzluk içeren bir durum yaratacağı iddiası da bulunmamaktadır. Mahkemece boşanmaya karar verilmesi halinde ortak çocukların velayeti konusunda karar verebilir (TMK m.336). Asıl dava konusuz kaldığına göre mahkemece velayetin düzenlenmemesinde bir isabetsizlik yoktur. Sayın çoğunluğun velayet konusunda eksik inceleme ile hüküm kurulmasının doğru olmadığına yönelik bozma sebebine katılmıyor, bozma ilamında belirtilen araştırmanın ancak velayetin değiştirilmesi davasında değerlendirilebileceğinden hükmün velayet yönünden onanması gerektiği görüşündeyiz....
Kadın için tedbir - yoksulluk nafakası verilmesi açısından: Kadın lehine tedbir nafakası takdirinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, takdir edilen miktarın ise günün ekonomik şartlarına, tarafların ekonomik sosyal durumlarına ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından davalının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, kusur durumuna, günün ekonomik koşullarına göre kadın lehine yoksulluk nafakası verilmesinin yerinde olduğu, hükmedilen yoksulluk nafakası miktarının da yerinde olduğu anlaşıldığından davalının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
