"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından tamamı yönünden; davalı tarafından ise tedbir nafakası ile velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1325 esas sayılı dosyasının getirtilip eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 30.01.2013 (Çrş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, velayet, tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı vekil...12.2.2010 havale tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.02.2010 (Pzt.)...
temelinden sarsıldığını beyan ederek açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına, davacı taraf için 1.000,00 TL tedbir-yoksunluk nafakasına, çocuklar için ayrı ayrı 500,00'er TL tedbir-iştirak nafakasına, 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminata, ayrıca ziynet eşyalarının karar ile birlikte davacı müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. Ne var ki, nafaka miktarının belirlenmesine esas alınması gereken giderlerinin makul sınırlar içinde kalmasına özen gösterilmesi ve velayet kendisine bırakılmayan tarafın ağır yükümlülüklere maruz bırakılmaması gerekmektedir. İştirak nafakası takdir edilirken; çocuğun yaşı, ihtiyaçları, okul seviyesi, sosyal çevreye göre yaşam seviyesi, velayet tevdi edilen tarafın ekonomik durumu ile nafaka yükümlüsünün mali gücü birlikte değerlendirilip, hakkaniyete uygun karar verilmelidir. Dosya içeriğinden; tarafların 07/09/2015 tarihinde kesinleşen ilam ile boşandıkları, müşterek çocukların velayetinin anneye bırakıldığı, talep olmadığından, müşterek çocuklar için iştirak nafakasına hükmedilmediği anlaşılmaktadır....
Somut olaya gelince; Müşterek çocuk Şevval Nur'un 2013 doğumlu olup idrak çağında olduğu, toplanan delillere özellikle sosyal inceleme raporu kapsamı ve müşterek çocuğun sosyal inceleme raporu düzenleyen uzmana verdiği beyanına göre, babanın velayet görevini ihmal ve istismar ettiğine ilişkin dosyaya yansıyan somut bir olayın olmadığı, müşterek çocuğun babası ile kalmak istediği, velayet değişimini gerektirir çocuğun üstün menfaatinin de ispatlanamadığı, her ne kadar davalı baba Afyonkarahisar ilinde çalışmakta ise de; Kütahya ili Altıntaş ilçesinde annesi ile yaşayan ortak çocukla irtibatının düzenli ve sürekli olduğunun anlaşıldığı, davalının velayet görevini fiilen annesine bıraktığının çocuğa karşı ilgisiz ve sorumsuz olduğunun kabul edilemeyeceği değerlendirildiğinden ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin karar ve gerekçesi doğru olmuştur. Belirtilen nedenlerle, davacı annenin istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
, karar kesinleştikten sonra tedbir nafakasının aylık 750,00- TL iştirak nafakası olarak davalı babadan alınarak müşterek çocuk yararına harcanmak üzere davacı anneye VERİLMESİNE, Davacının tedbir nafakası ve yoksulluk nafakası talebinin KISMEN KABULÜ ile; mahkememizin 08/09/2021 tarihli 1. celsenin 17 nolu ara kararı ile davacı için verilen aylık 250,00- TL tedbir nafakasının karar tarihi olan 11/05/2022 tarihi itibariyla 500,00- TL arttırılarak aylık 750,00- TL tedbir nafakasının tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla karar kesinleşinceye kadar davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar kesinleştikten sonra tedbir nafakasının aylık 750,00- TL yoksulluk nafakası olarak davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davalının müşterek çocuk Yunus Emre KAMALI için tedbir nafakası ve iştirak nafakası talebinin KISMEN KABULÜ ile; tarafların sosyal ve ekonomik durumları göz önüne alınarak; dava tarihinden itibaren müşterek çocuk Yunus Emre KAMALI için aylık 500,00...
verilmesine, en az aylık 6.000,00 TL tedbir/ iştirak nafakasının davalı babadan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
, kendisi için aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. Ne var ki, nafaka miktarının belirlenmesine esas alınması gereken giderlerinin makul sınırlar içinde kalmasına özen gösterilmesi ve velayet kendisine bırakılmayan tarafın ağır yükümlülüklere maruz bırakılmaması gerekmektedir. Mahkemece, nafaka takdir edilirken; çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumu da gözetilmeli ve nafaka yükümlüsünün (babanın) gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmelidir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Davalının birden fazla kez suç işlemesi, cezaevine girmesinin davacı yönünden çekilmez hal aldığı, davacının şiddetten sonra davalı ile yaşamaya devam ettiği, en azından hoşgörü ile karşılandığı davalıya kusur olarak yüklenemeyeceği, davalının tam kusurlu olduğu gerekçesiyle tarafların boşanmalarına, velayetin anneye tevdiine, kadının manevi tazminat talebinin reddine, kadın yararına 15.000,00 TL maddi tazminat ile 300,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, çocuklar için 150,00’şer TL tedbir, iştirak nafakasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili cezaevinde olduğu halde tebligatların müvekkil ve vasisine yapılmadığını, ön inceleme duruşmasının bu sebeple usulsüz olduğunu, kadının sadakatsiz ve uyuşturucu bağımlısı olduğunu, maddi tazminat ve velayet yönünden kararın hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir....
