"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tedbir Nafakası - Tedbiren Velayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen Mucur Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2008/118 esas, 2009/111 karar sayılı dosyasının getirtilip eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 30.01.2013 (Çrş.)...

Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; ilk derece mahkemesinin delil değerlendirmesi ve davanın ret gerekçesinin doğru olduğu, davacının davasını ispat edemediği, kanunun olaya uygulanmasında hata edilmediği, ilk derece mahkemesinin davanın reddine dair kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davacının istinaf isteminin bu hususta esastan reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Tedbiren velayet ve TMK'nın 169. maddesinin uygulanması hususunda yapılan istinaf itirazlarının incelenmesinde; Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK m. 186/1), geçimine (TMK m. 185/3), malların yönetimine (TMK m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK m. 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK m. 169).Dolayısı ile davacının velayet...

öncelikle adli yardım talebinin kabulüne, davacının velayet ve nafakaya yönelik taleplerinin reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesini, müşterek çocukların her biri için ayrı ayrı aylık 500'er TL tedbir ve iştirak nafakası, müvekkili için aylık 1.000 TL tedbir ve yoksulluk nafakası, yasal faizi ile birlikte 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini ve belirlenecek nafakaların her yıl ÜFE oranında kendiliğinden arttırılmasını dava ve talep etmiştir....

Sözleşmesinin 3 ve 6., Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi idrak çağındaki çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınması ve görüşlerine gereken önemin verilmesini öngörmektedir. Velayet düzenlemesinde asıl olan çocukların yararıdır ve bu düzenlemede ana ve babanın yararı ile çocuğun yararı çatıştığı takdirde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gerekir. Çocuğun üstün yararı gerektirdiği takdirde, görüşlerinin aksine karar verilmesi de mümkündür....

, davalının müşterek çocuğu henüz 10 günlükken evi terk ettiğini ve o günden beri çocuğunun bakım ve giderlerine de katkı sağlamadığını, evlendiği günden beri müvekkilinin şiddet gördüğünü belirterek, tarafların şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanmalarına, müşterek çocuğun velayet hakkının müvekkiline verilmesini, müşterek çocuk için aylık 500 TL tedbir ve iştirak nafakası, müvekkili için aylık 1.000 TL tedbir ve yoksuluk nafakası, belirlenecek nafakaların her yıl ÜFE oranında kendiliğinden arttırılmasını, müvekkili için 50.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir....

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacının velayete ilişkin istinaf talebinin KABULÜNE, ilk derece mahkemesi kararının 2, 3 ve 4 nolu bentlerinin KALDIRILMASINA, tarafların müşterek çocukları 01/01/2007 doğumlu, T.C. kimlik numaralı Alperen Aslan ile 02/05/2008 doğumlu, T.C. kimlik numaralı Nihat Can Aslan'ın velayet haklarının davacı anneye VERİLMESİNE, -Velayet hakları anneye verilen müşterek çocuklar ile babaları arasında her ayın 1.ve 3.haftaları Cumartesi günü saat 10:00'dan Pazar günü saat 17:00'ye kadar, dini bayramların 2.günü saat 10:00'dan 3.günü saat 17:00'ye kadar, her yıl yarıyıl tatilinin 1.günü saat 10:00'dan 7.günü saat 17:00'ye kadar, her yıl 1 Temmuz günü saat 10:00'dan 31 Temmuz günü saat 17:00'ye kadar babalarının yanında kalmaları suretiyle kişisel ilişki KURULMASINA, -TMK'nın 353 ve TMK'nın velayet, vesayet ve miras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin Tüzüğünün 4.maddesi gereğince velayet hakkı kendisine verilen davacının kararın kesinleşmesinden...

Türk Medeni Kanunu’nun 197. maddesi uyarınca nafaka ve tedbiren velayet düzenlemesi yapılması talebini içeren davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda, davalı-davacı kadının daha fazla kusurlu olduğu belirtilerek, davacı erkeğin boşanma davasının kabulüne, davalı-davacı kadının birleşen nafaka ve velayet davalarının kısmen kabulüne, tarafların Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. madddesi uyarınca boşanmalarına, tarafların ortak çocuklarından ... ve Yusuf'un velayetlerinin anneye verilmesine, çocuklar için aylık 300’er Türk lirası iştirak nafakasına, ortak çocuk Fadime’nin velayetinin ise davalı babaya verilmesine, davalı-davacı kadın için aylık 230 Türk lirası tedbir nafakasına, davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davacı-davalı erkek yararına 3.000 TL manevi tazminat verilmesine karar verilmiş, hüküm taraflarca istinaf edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayet ve Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.10.2018 (Prş.)...

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece..erilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından tedbir nafakasının karar kesinleştikten sonra kaldırılması kararı, tedbir nafakasının miktarı ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2018 (Pzt.) .......