"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/11/2013 tarih ve 2012/37-2013/213 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının müvekkili adına tescilli 2010/06472 sayılı giysi tasarımlarını taklit edilerek kullanıldığını, bu hususun 2012/12 Değ....
Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/180 değ. iş. sayılı kararına istinaden, sanığa ait ev ve eklentilerinde yapılan arama sonucunda, evin bahçesinde bir adet sütun başlığı ve bir adet sütun parçası bulunduğu, ele geçen parçalar üzerinde ......
Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız vel kötü niyetli itiraz sebebiyle takip miktarı tutarın %20’sinden aşağı olmamak üzere uivalımn icra-inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile yasal avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin, davacı şirketten fason iş aldığını, söylendiği gibi kumaşların yapıldığını, davacı tarafa zamanında teslim edildiğini, teslim edilirken kontrol edilerek teslim alındığını, buna karşılık davalı şirket tarafından faturanın kesildiğini, ayrıca bu işlemler yapılırken davacı şirket tarafından her gün malların kontrol edildiğini, yapılan iş karşılığında 3.250,00 TL alacağın bulunmasına rağmen davalı tarafa 20.005,92 TLTik Büyükçekmece ... icra Müdürlüğünün ......
Değ. Ve Dan. A.Ş. ile davalı /karşı davacı ... Hizmetleri İn*. Taah. Mlm.Müh. Tlc.Ltd.Şti 1 arasında İmzalanmış olan Değerleme Hizmet Sözleşmesi” kapsamında . davalı ... (SPK No:...) tarafından hazırlanarak davacı/ karşı davalı ... Değ. Ve Dan. A.Ş. adına dava dışı ... (SPK No:....) tarafından onaylanmış olan dava konusu taşınmaz ile ilgili Yasal Piyasa değeri B50.000 TL ve Acil Satış Defleri 680.000 TL olarak belirtilmiş olan 26.08.2014 tarih ,... nolu ekspertiz/değerleme raporunun hatalı düzenlendiğini ya da , raporda yüksek değerleme yapıldığını somut olarak kanıtlayıcı nitelikte herhangi bir bulgunun mevcut olmadığı" Davalı /karşı davacı ... İnş. Taah. Mlm.Müh. Tlc.Ltd.Şti. ' nin , davacı/karşı davalı ... Değ. ve Dan....
Buna karşılık, ortaya çıkan zarar, kendi özel yapısı içerisinde, sonradan değ...me eğilimi gösteriyor, kısaca, zararı doğuran eylem veya ...lemin doğurduğu sonuçlarda (zararın nitelik veya kapsamında) bir değ...iklik ortaya çıkıyor ise, artık, “gel...en durum” ve dolayısıyla, gel...en bu durumun zararın nitelik ve kapsamı üzerinde ortaya çıkardığı değ...iklikler (zarardaki değ...me) söz konusu olacaktır. Böyle hallerde, zararın kapsamını belirleyecek husus, gel...mekte olan bu durumdur ve bu gel...me sona ermedikçe zarar henüz tamamen gerçekleşm... olamayacağı için zamanaşımı süresi bu gel...en durumun durduğunun veya ortadan kalktığının öğrenilmesiyle birlikte ...lemeye başlayacaktır....
Kar. ile Değ.) C) Şube yoluna motor bağlayarak şebekeden su çeken aboneden (A) fıkrasında belirtildiği şekilde su tükettiği varsayılarak aynı hesap şekliyle parası alınır, motoru sökülür. Ödemekten kaçınan abonenin sözleşmesi feshedilir. Teminatı gelir kaydedilir ve şube yolu sökülür. D) Kaçak su olayı en az iki işletme personeli tarafından mahallinde yapılacak araştırma ve soruşturma sonucu bir tutanak ile tespit edilir. Bu tutanakta kaçak su kullanımı ve bağlantının kullanımının süresi vb. bilgiler ayrıntılı olarak kaydedilir. Bilenlerin yazılı ve imzalı beyanları temin edilmeye çalışılır. İnandırıcı delil ve belgeler değerlendirilir. Tutanak üç suret olarak hazırlanır, ilgilinin imzası alınarak bir suret ilgiliye bırakılır. Bir sureti de kaçak servisinde kalır. İlgilinin bulunmaması veya imzalamaktan çekinmesi halinde bağımsız bölüme ve yöneticisine bırakılan bildirim tebligat yerine geçerlidir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına yapılan tarhiyatların … Sulh Ceza Hakimliğinin … gün ve … Değ....
Değ. ve Müş. Hi̇z. Ti̇c. Ltd. Şti.'nin tespiti, Belediye ve İl Çevre Şehircilik Müdürlüğü'nün aldığı kararlar ve ihtarlar sonrasında yıkıldığını, taşınmazın riskli yapı tespiti, yıkım süreci ve yıkımının müvekkili tarafından takip edilmediğini, vekaleten Abbas Yaşar tarafından yürütüldüğünü, hukuki ve cezai sorumluluğun da Abbas Yaşar'ın kendisine ait olduğunu, davacı söz konusu tespitin veya yıkım kararının hatalı olduğunu düşünmekte ise Gürer Turi. İnş. Taah. Proje Gay. Değ. ve Müş. Hız. Tic. Ltd. Şti.'ne, Bandırma Belediyesine veyahut İl Çevre Şehircilik Müdürlüğü'ne karşı dava açması gerektiğini, davanın husumet nedeniyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/8 Değ. İş sayılı dosyasıyla mahallinde yapılan keşif sonucu, olayın tespit edildiğini; bu olaydan önce davacının binasında hiçbir çatlak veya benzeri ayıp olmadığını, buna sebep olacak doğal bir durumun da olmadığını, davacı daha fazla harcama yapmış olmasına rağmen harca esas olmak üzere 10.870TL ile tespit giderlerinin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/8 Değ....
Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2014 tarihli 2014/1722 Değ. İş. sayılı kararı ile sanıkların ayrı ayrı itirazlarının reddine karar verildiği anlaşıldığından, sanık ... hakkındaki “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile diğer sanıklar hakkındaki “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine dair kararlar inceleme dışı tutulmuştur. 1- Sanıklar ... ve ... hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan, sanık ... hakkında “6136 sayılı Yasaya Muhalefet” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir....
