İş Esas sayılı dosyasında bilirkişi raporlarının kendisi ve karşı tarafa tebliğ edilmiş olup davalılar tarafından bilirkişi raporunda belirlenen zarar miktarının kendisine ödenmediğini, bu nedenlerle; davanın kabulü ile Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/8 Değ. İş Esas sayılı dosyasında zirai bilirkişi tarafından belirlenen 35.790,53 TL zarar miktarı ile 2021/8 Değ, İş Esas sayılı tespit dosyasında yaptığı tespit giderleri ve bu dosyada yapılan tüm yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Duruşmadan bağışıklık tutulmasına dair alınmış bir karar olmayan sanığın başka suçtan Ümraniye T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğunun anlaşılması karşısında, oturumlarda hazır bulundurulması ve savunma imkanı sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması, Kabule göre de; Olay tarihinde mağdur ...’un suça konu aracın şoförlüğünü yaptığı, saat 16:00 sıralarında aracın kontak anahtarını üzerinde ve ruhsatını içerisinde bırakarak, araç sahibinin çocuğunu almaya gittiği, 10 dakika sonra döndüğünde aracın çalındığı görerek şikayetçi olduğu, İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nün yurt genelinde oto hırsızlığı nedeniyle yürütülen soruşturma kapsamında Sultanbeyli Sulh Ceza Mahkemesinin 28/07/2006 tarihli 2006/717 değ...
Gayrimenkul Turizm Dan. ve Değ. Tic. A.Ş. vek. Av. ... Gökçen arasında görülen dava hakkında İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09.03.2011 gün ve 677-74 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.02.2012 gün ve 8353-1685 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1) Davalı vekili, karar düzeltme dilekçesinden ayrı olarak 30.05.2012 havale tarihli dilekçesini ibraz ederek 08.02.2012 gün 2011/8353 Esas, 2012/1685 Karar sayılı onama kararında imzaları bulunan Başkan ..., üyeler ..., ..., ...'...
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/87 Değ. İş. sayılı kararı ile itirazın reddedildiği görülerek, silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
Değ. Tur. Tic. AŞ hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını eski şirket ortağı ...'e 24.06.2008 tarihinde devrettiğini belirterek, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında taşınmazın dava dışı şahsa satıldığından bedelinin davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... vekili, dava şartı olan aciz belgesinin sunulmadığını, müvekkilinin 02.07.2008 tarihinde borçlu şirket ortaklığından ayrıldığını, raiç bedel üzerinden taşınmazı aldığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı borçlu şirket, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın satışının yapıldığı 24.06.2008 tarihi itibari ile davalı ...'...
Değ. İth. Tur. Hay. Tic....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından, sanık ... ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından, sanık ... ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, sanık ... ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edildiği, karara karşı sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının itiraz talebinde bulunduğu, görevli ve yetkili Elmalı Ağır Ceza Mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılarak 25/03/2014 tarihli, 2014/178 Değ....
Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2009 gün 2009/191 Değ....
‘in yokluğunda verilen 22.10.2015 tarihli hükmü sanığın bilinen son adresinde kardeşine 25.11.2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanığın bu tarihte cezaevinde olduğu anlaşılmakla, sanık 18.04.2016 tarihli temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilip, temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 29.04.2016 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek ve sanık ... hakkında Dairemizin 2019/76 değ. iş. sayılı kararı ile tahliyesine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize il...kin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. ... adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değ...iklikten önceki 427 ile 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu Kanunda ... adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanunun bu Kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır.” hükmü bulunmaktadır. Buna göre, 1086 sayılı HUMK'nın temyize cevabı düzenleyen 433. maddesinde, “Temyiz dilekçesi, hükmü veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ olunur. Tebliğ tarihi temyiz dilekçesinin dosyada kalan aslına ...aret edilir....
