BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞ... [ Madde 14 ] 3095 S. KANUNİ FAİZ VE TEMERRÜT FAİZİNE İLİŞKİN KANUN [ Madde 1 ] "İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 18.06.2009 tarih, 5322-13370 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 5335 Sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 3095 Sayılı Kanun'un 1.maddesi değiştirilmiş olup, maddede ki reeskont oranı ibaresi kaldırılmış ve 01.05.2005 tarihinden itibaren yasal faiz oranı %12 olarak düzenlenmiştir. Bu durumda, karar tarihi olan 07.03.2008 tarihi itibariyle 3095 Sayılı Yasa'nın 1.maddesinde reeskont ibaresi bulunmadığından ilamda hüküm altına alınan reeskont faizinin, anılan yasanın 1.maddesinde düzenlenen yasal faiz olduğunun kabulüne imkan yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 04.03.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 4733 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davadan haberdar olmadığı, TAPDK vekiline tebliğ edilmeden hükmün Gümrük İdaresi vekilinin itirazı nedeniyle verilen Şanlıurfa 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2009 tarihli ve 2009/64 Değ....
Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/30 Değ. iş sayılı dosyasında keşif neticesinde konutta eksik imalat bedelinin 40.000.00 TL olarak belirlendiğini ileri sürerek tespit masrafları ile 40.000,00 TL eksik imalat bedelinin ve konutun iskan ruhsatının alınmasına kadar aylık 1.000,00 TL rayiç kira bedelinin faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu konutun davacı tarafından ... 12. Noterliğinin 09184 yevmiye numaralı kurası ile 12.10.2002 tarihinde teslim alındığını, teslim alınmış konutların bakımının ortaklara ait olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Hayrimenkul Değ. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 5. İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 19.12.2012 günlü ve 2010/1313-2012/986 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi taraflar Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ... Prefabrik Yapı ve İnş. San. Tic. A.Ş. vekilinin 20.12.2012 günlü temyiz dilekçesinin harcının; nisbi harç yerine maktu harç yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir....
(Unvan Değ. ile ... Yapı Malz. San. ve Tic. A.Ş.) vek. Av. ... 2-... Karo San. ve Tic. A.Ş. arasındaki alacak davası hakkında ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 06/06/2018 gün ve 2014/436 E.-2018/607 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... BAM 13. Hukuk Dairesince mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin davanın kabulüne yönelik verdiği karara karşı davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 21/11/2018 gün, 2018/1674 E. - 2018/1145 K. sayılı ilamıyla bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce ... 2....
Bu etkilerden biri de görev kurallarında meydana gelen değ...ikliktir. Görev kurallarındaki değ...ikliği dava açıldıktan sonra ...verenin iflas etmesi hali ve iflas kararı verdikten sonra ...çinin ...verene dava açması hali bakımından ayrı ayrı incelemek gerekir. İflasın açılması ile müflisin taraf olduğu hukuk davalarının ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonrasına kadar duracağı genel kural ise de ( İİK.m.194), yine bu hükmün müstacel haller, tazminatsız ceza davaları, şeref ve haysiyete tecavüzden ve cismani zararlardan doğan tazminat davaları ile evlenme, ahvalı şahsiye veya nafaka davalarının uygulanamayacağı kabul edilm...tir. ... ve iflas kanununun 194 üncü maddesinde ayrık tutulan "Müstacel haller" den maksat, acele görülmesi gereken ve durduğu takdirde verilecek hükmün faydasız kalacağı gerçeğidir....
Kanununa göre ...çi sayılan kimselerle (o kanunun değ...tirilen ikinci maddesinin C, D, ve E fıkralarında istisna edilen ...lerde çalışanlar hariç) ...veren veya ...veren vekilleri arasında ... akdinden veya ... Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde ... mahkemeleri kurulur. 4857 sayılı ... Kanununun 2. maddesine göre "bir ... sözleşmesine dayanarak çalışan gerçek k...iye ...çi denir. 4904 sayılı ... Kanunu ile kurulan ... ... Kurumunun, Kanunun 3/C maddesine göre Kurumun "... ve meslek analizleri yapmak, yaptırmak, ... ve meslek danışmanlığı hizmetleri vermek, verdirmek, ...gücünün istihdam edilebilirliğini artırmaya yönelik ... gücü yet...tirme, mesleki eğitim ve ...gücü uyum programları gel...tirmek ve uygulamak, istihdamdaki ...gücüne eğitim seminerleri düzenleme" görevi vardır. ......
Davalı vekili, olayın sigortalının bildirdiği yerde ve şekilde meydana gelmediğini,hasarın poliçe düzenlenmeden önce meydana geldiğini ve yenilenen poliçe tarihinden 6 gün geçtikten sonra mevcut mahalle götürülerek kaza süsü verildiğini, Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/54 Değ. Iş sayılı tesbit dosyasında yapılan inceleme sonucu olayın ihbar edildiği şekilde olmadığının tesbit edildiğini hasar miktarının fahiş olduğunu, 06.01.2006 tarihinde temerrüde düştüklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. 17.05.2007gün 2006/465-2007/140 sayılı önceki hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk dairesinin 10.11.2008 gün 2007/9268-2008/12567 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile davalı ...Ş. vekili tarafından İstanbul 8....
BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞ... [ Madde 22 ] 298 S. SEÇİMLERİN TEMEL HÜKÜMLERİ VE SEÇMEN KÜTÜKLERİ ... [ Madde 58 ] 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 4 ] 765 S....
Ağır Ceza Mahkemesinin 30/01/2019 tarihli ve 2019/647 Değ....
