ün ticari vekil olarak atandığı, 31.10.2009 tarihli vekaletnamede açıkça kambiyo senedi düzenlemeye yetki verilmediği bu nedenle dava dışı ...'ün davacı adına bono düzenlemeye yetkili bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile 254.340,66 TL'nin davalıdan istirdadına karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili istinafa başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, ihtilafın dava dışı ...'ün kendi şirketi adına keşide ettiği bonoda davacı şirketi aval olarak sorumluluk altına sokup sokamayacağı noktasında olduğu, 13.10.2009 tarihli vekaletnamede davacı şirketi yönetmek üzere dava dışı ...'ün geniş yetkiler verildiği, "şirket adına hareketle her türlü krediler, borç paralar almaya, bunları vadelerinde tediyeye ve bilumum senetleri şirket adına imzalamaya" şeklinde yetki verildiği, davacı şirket yetkilisinin babası olan dava dışı ...'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; tapu dairesinde gayrimenkul üzerinde ayni hak tesis eden bir vekaletnamede kazıntı silinti çizinti vs. olmaması gerektiğini, şayet vekaletnamenin düzenlenmesi esnasında bir hata yapıldı ise bu evrakı yırtıp atmak ve yenisini yazmak icap etiğini, bu kadar önemli bir resmi evrak üzerinde karalama yapılması, silinti ve karalamalar olması kötüniyetin ve tahrifatın açık göstergesi olduğunu, huzurdaki davada verilen kararda gerçekten vahim hatalar olduğunu, ortada iki vekalet olmadığını, dava konusu olan tek vekaletname ... yevmiye nolu vekaletname olduğunu, taraflarından hiçbir şekilde hiçbir zaman ... ipotek tesis etmek üzere yetkili kılınmadığını, davanın konusu ... sayılı vekaletnamenin ve bu vekaletname ile tesis edilen ipoteklerin geçersizliği ve borçsuzluğun tespiti talebinden ibaret olduğunu, mahkemenin sanki ...'...
e, davacı tarafından vekaletname veya vekaleti bulunanlar tarafından yetki belgesi verilmiş ise; sunulması için adı vekaletnamede geçen avukat ya da avukatlara muhtıra tebliğ edilerek, muhtırada belirtilen sürede yeni vekaletname veya yetki belgesi sunulur ise; dosyanın yeniden istinaf incelemesi için gönderilmesi, yeni vekaletname ve yetki belgesi sunulmaz ise; gerekçeli kararın vekaleti bulunan davacı vekiline tebliğ edilerek, istinaf süresi beklenerek yeniden istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesinden ibarettir. Bu eksikliğin giderilmesi için; HMK.'nun 352. maddesi gereğince; dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, karar vermek gerekmiştir....
ya yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise dosyadaki mevcut vekaletnamede adı geçen vekile gerekçeli karar evrakının tebliği ile iki haftalık istinaf süresi beklenildikten sonra istinaf başvurusunda bulunulur ise buna dair usuli işlemler tamamlandıktan sonra eksikliğin ikmali ile dosyanın yeniden istinaf incelemesine gönderilmesi için HMK'nın 352.maddesi gereği dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı ...Ş'nin vekalet eksikliğinin tamamlanması, tamamlanmadığı takdirde yukarıda belirtilen şekilde mahkeme gerekçeli kararının tebliği ile istinaf ve istinafa başvuru sürelerinin dolmasının beklenmesi, istinaf başvurusu halinde gerekli işlemlerin tamamlanması ve bunlar tamamlandıktan sonra istinaf başvurusu incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf başvurusunun belirtilen eksiklikler giderilip dosya...
na yapıldığı ancak dosyanın incelenmesinde; bu taraf yönünden verilmiş 23/09/2020 tarihli vekaletnamede ...nun bulunduğu,duruşmaları bu avukatın takip ettiği, davayı hangi avukat tarafından takip edildiğinin tespit edilmesi, ...'nun davayı takip etmesi durumunda Ankara ......
Bu halde Davacılar tarafından ... adlı kişiye verilen dayanak Kadınhanı Noterliğinin 14/04/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı tevkil yetkisi olduğuna dair vekaletinin dosyaya kazandırılması, ilgili vekaletnamede davacının avukata tevkil yetkisi yok ise,vekalet veren davacılar yönünden yeni vekaletin temin edilerek gönderilmesi, 1136 sayılı vekalette avukata tevkil yetkisi verilmemiş ise dosyada davacıların başka vekili bulunmadığı da gözetilerek davacı asıllara gerekçeli kararı ile davalı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliğ edilerek istinaf ve istinafa cevap yönünden yasadaki sürelerin dolmasının beklenmesi, istinaf talebi olur ise işlemleri tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....
Yapılacak iş; yukarıda adı geçenleri temsil eden avukatlara, yeni vekaletname verilmiş ise; sunulması için adı vekaletnamede geçen avukat ya da avukatlara muhtıra tebliğ edilerek; muhtırada belirtilen sürede yeni vekaletname sunulur ise; dosyanın yeniden istinaf incelemesi için gönderilmesi; yeni vekaletname sunulmaz ise; gerekçeli kararın asli müdahillere tebliğ edilerek; istinaf süresi beklenerek yeniden istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesinden ibarettir. Davacı vekilleri Av. ... ve Av. ...'ın 10/11/2021 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi sundukları, bu vekillikten çekilme dilekçesinin asile tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmadığından; varsa tebligat evrakının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise davacıya usulüne uygun olarak meşruhatlı vekillikten istifa dilekçesinin tebliğ edilmesi gerekmektedir....
İstinaf yoluna başvuran ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekilinin 09.06.2021 tarihli dilekçesi istinaf talebinden vazgeçme mahiyetinde ve vekaletnamede bu yolda özel yetki tanınmış olması nedeniyle sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekilinin istinaf isteminin istinaftan feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekilinin istinaf isteminin istinaftan feragat nedeniyle REDDİNE, 2-İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... yönünden istinaf karar harcı olan 97,70 TL'den peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 38,40 TL'nin ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ...'...
Davacı vekilinin sunmuş olduğu vekaletnamede, davadan ve kanun yollarına müracattan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür. 7251 sayılı kanun ile HMK'nın bazı maddelerinde değişiklik yapılmıştır. HMK'nın 310. maddede değişiklik yapılarak; karar verildikten sonra feragat edildiğinde dosyanın kanun yolu incelemesine gönderilmeyerek ilk derece mahkemesince veya Bölge Adliye Mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verileceği düzenlenmiştir. Dosya temyiz edilmiş veya Yargıtay'a gönderilmiş ise herhangi bir inceleme yapılmaksızın dosya hükmü veren mahkemeye gönderilir. Buna göre; hüküm ilk derece mahkemesince verildikten sonra feragat edildiğinde ek karar ilk derece mahkemesince, istinaf dairesi tarafından karar verildikten sonra feragat edilmiş ise istinaf dairesi tarafından ek karar verilecektir. Buna göre davacı istinaf başvurusundan feragat ettiğinden, istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir....
e tebliğe çıkartılmadığı, vekili olarak Av. ... tarafından istinaf dilekçesi verildiği ancak dosyadaki vekaletnamenin Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından 15/11/2022 tarihinde karar tarihinden sonra gönderildiği, bu vekaletnamede noter bilgisi, yevmiye numarası ve tarih yazılı olmadığı halde, usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname temin edilmeden ve ayrıca HMK’nun 77. maddesi uyarınca işlem yapılmadan dosyanın istinaf incelemesine gönderildiği anlaşılmıştır. Buna durumda mahkemece, HMK'nın 77. maddesi gereğince; Av. ...'e, davalı ... vekili olduğuna ilişkin vekaletnamenin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, vekaletname sunulması halinde dosyanın Dairemize gönderilmesi; Vekaletname sunulmaması halinde, vekil tarafından verilen istinaf dilekçesi de eklenerek HMK'nın 77/1. maddesi uyarınca anılan davalı ...'...
