Buna göre davacı avukat lehine takdir edilecek vekalet ücret alacakları toplamı 11.980,00 TL olup, 3.000,00 TL vekalet ücret alacağının davanın açılmasından evvel ödendiği tarafların kabulünde olmakla, belirlenen ücret alacağından mahsup edildiğinde davacı avukat lehine hükmedilebilecek vekalet ücret alacağı 8.980,00 TL.dir. Tüm bu nedenlerle; mahkemece yukarıda belirtilen tutardaki vekalet ücret alacağına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde davacı avukat lehine vekalet ücret takdiri isabetli görülmemiştir. Bu yönden davalı vekilinin istinaf itirazları haklı ve yerindedir....
İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ :Davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesi ile; davacı avukatın ücret ve masraflarının ödenmediği hususunun doğru olmadığını, davacı avukatın masraf ve vekalet ücretini peşin olarak aldığı hususunda karine mevcut olduğunu, masraf ve vekalet ücretlerinin ödenmediği iddiası olsa idi ihtarname çekmesi gerektiğini, bunca süre içerisinde ücret ve masraf alınmadan vekalet görevinin sürdürülmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, taraflar arasında vekalet ücreti sözleşmesi bulunmadığını, davacı avukatın vekalet görevini ihmal etmesi nedeniyle haklı olarak azledildiğini beyanla hukuka aykırı olan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir....
Somut olayda; 07.03.2013 tarihli dosya kapak hesabında ilam vekalet ücreti ile ilam harcı ve icra vekalet ücreti nisbi olarak hesaplanıp tespit edilen miktar 12.03.2013 tarihinde dosyaya yatırılmış, 14.03.2013 tarihinde ise bu para alacaklıya ödenmiştir. Takip dayanağı kamulaştırmasız el atma ilamında nisbi olan vekalet ücreti ve harcının düzeltilerek onama ilamı ile maktuya dönüştürülmesi üzerine borçlu vekilinin talebi ile hazırlanan 14.03.2014 tarihli dosya kapak hesabında ise bu kalem alacakların düzelterek onama ilamındaki gibi maktu olarak hesaplanmasının yanı sıra icra vekalet ücretinin de maktu hesaplandığı görülmektedir. İlam vekalet ücreti ve harcının maktu olarak hesaplanması yönündeki düzelterek onama ilamı icra vekalet ücretinin hesabına yansıtılamaz. Alacaklının şikayeti de icra vekalet ücretinin de maktu hesaplanmasına yöneliktir....
Noterliği’nin 16.04.2010 tarihli azilnamesi ile kendisini azlettiğini, bununla birlikte, davalının, sözleşmede belirlenen vekalet ücretini ve ortaklığın giderilmesi davasında hükmedilen karşı yan vekalet ücretini kendisine ödemediğini, bahse konu vekalet alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlattığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, vaki itirazın iptali ile davalının takip konusu borcu faizi ile ödemesine ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir....
Bu yapılan açıklamalar ışığında; davacı avukatın hak kazandığı vekalet ücret alacaklarının ; boşanma davası yönünden 4.000,00 TL bakiye akdi vekalet ücreti, azil tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesine göre 4.080,00 TL karşıyan vekalet ücreti, mal paylaşımı davası yönünden nispi vekalet ücreti kararlaştırılmış olmakla birlikte dava değeri (10.000,00 TL) üzerinden hesaplanan vekalet ücretinin maktu vekalet ücretinin altında olamayacağı gözetilerek ilk hukuki yardımın verildiği tarih ve azil tarihi itibariyle yürürlükte bulunan asgari ücret tarifesinin aynı olması sebebiyle bu asgari ücret tarifesine göre 4.080,00 TL akdi vekalet ücreti, 4.080,00 TL karşıyan vekalet ücreti, açılan karşı dava yönünden 4.080,00 TL akdi ve 4.080,00 TL karşıyan vekalet ücreti olduğu anlaşılmaktadır. Mal paylaşımı davası yönünden davacının talepleri 500,00 TL akdi ve 500,00 TL karşı yan olması sebebiyle bu taleplerle bağlı kalınması gerekir....
Karşı yan vekalet ücreti ise, hukuki yardımın sonuçlandığı 2019 yılı AAÜT hükümlerine göre; 59.041,00 TL'dir. Mahkemece, akdi vekalet ücretinin davalı Fatma'dan, karşı yan vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Öte yandan, Davacı dava dilekçesinde ve ıslahında akdi vekalet ücreti ve karşı yan vekalet ücretini ayrı ayrı belirleyerek talepte bulunmuştur. Davalı Erol'dan talep edilen miktar 73.739,50 TL'dir. Mahkemece davalı T3 aleyhine 59.041,00 TL'ye hükmedilmiştir. Davalı Erol lehine reddedilen bu miktar üzerinden hüküm tarihinden tarifeye göre vekalet ücreti takdir edilmesi yerindedir. Fakat, davalı T3'nın ödemekle yükümlü olduğu miktar ile sınırlı olmak üzere davacı lehine vekalet ücreti hesaplanması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücreti takdiri doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı koca vekili Avukat ... ibraz ettiği 9.7.2013 tarihli dilekçesi ile vekalet görevinden çekildiğini bildirmiş bu şekilde davalı ile arasındaki vekalet ilişkisi son bulmuştur. Sonradan verilen ve vekalet görevinden çekilme iradesinden dönüldüğünü bildiren dilekçe ile sona ermiş bulunan vekalet ilişkisi yeniden hayat bulmaz. O halde davalı asile bizzat yapılan karar tebliği üzerine hükmü temyiz eden davalı vekiline yeniden vekalet ilişkisi kurulduğunu gösteren vekaletname ibrazı konusunda imkan tanınması için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.14.04.2014 (Pzt.) İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra üyelerden ....'...
Davalı sigorta şirketinde ayrıntılı olarak belirttiğimiz araçların hukuksal masrafları olan 21.940,00 TL vekalet ücreti, 6.822,20 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 28.762,20 TL'dir.Bu araçların yapılan masraf ve vekalet ücretleri; 1- --------- plaka için; ---------- şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile birlikte ayrıca müvekkilimizin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike ----------- Esas nolu dosyasında ise 720,00 TL vekalet ücreti, 68,26 TL icra harcı masrafı ve 285,74 TL eksper ücret masrafı, 38 TL tebligat masrafı, vekalet pulu 12,30 TL olarak toplam 1.809,93 TL miktarı, 2- ---------- plaka için; -----------şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için; Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile müvekkilimizin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı ---------- Esas nolu dosyasında ise 720,00 TL vekalet ücreti, 66,64 TL icra masrafı...
KARŞI OY Uyuşmazlık, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinde sigorta şirketi aleyhine açılan davanın kabulü-kısmen kabulü halinde, sigorta şirket aleyhine hükmolunacak vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirlenen nisbî vekalet ücreti mi yoksa nisbi vekalet ücretinin 1/5'i mi olacağına ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/17 maddesi ile “Talebi kısmen ya da tamamen reddedilenler aleyhine hükmolunacak vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret tarifesinde belirlenen vekalet ücretinin beşte biri” 19.01.2016 tarih ve 29598 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına lişkin Yönetmelik ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16/13 maddesi ile de “Tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde taraflar aleyhine hükmedilecek vekalet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde yer alan Asliye Mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekalet ücretinin beşte biri”...
ücreti ve yargılama giderleri olarak toplam 270.797,98 TL’den vazgeçmeleri üzerine 1.885.133,66 TL ödeme yaptığını, Avukatlık Kanunu’nun 165. maddesine göre sulh durumunda her iki tarafın da vekalet ücretinden müteselsilen sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla harç, faiz, yasal vekalet ücreti olarak 270,797,98 TL ile sözleşmeden doğan vekalet ücreti olarak 339.334 TL’nin ödeme tarihi olan 19.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, sözleşmeye göre ödenmesi gereken vekalet ücretinin KDV’si olan 61.078,32 TL’nin davalılarından tahsiline karar verilmesini istemişlerdir....
