ALACAĞININ (%30 hakkaniyet indirimi uygulanmış şekli ile) dava tarihi olan 15/12/2017 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yasal kesintilerin infazda gözönünde bulundurulmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Brüt 449,39 TL U.B.G.T ALACAĞININ dava tarihi olan 15/12/2017 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yasal kesintilerin infazda gözönünde bulundurulmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Brüt 1.761,92 TL HAFTA TATİLİ ALACAĞININ (%30 hakkaniyet indirimi uygulanmış hali ile) 925,00 TL'sinin dava tarihi olan 15/12/2017 tarihinden itibaren, 836,92 TL'sini ıslah tarihi olan 13/06/2019 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yasal kesintilerin infazda gözönünde bulundurulmasına, Davacı vekilinin eksik ücret alacağı, kötüniyet tazminatı ve AGİ alacağı...
kabulü ile; bilirkişi raporuna göre hesaplanan 1.210,00 TL net ulusal bayram genel tatil ücreti alacağından işçinin raporlu, mazeretli, izinli olduğu günler ile çalışılmayan günler göz önünde bulundurularak takdiren %30 oranında hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra 847,00 TL NET ULUSAL BAYRAM GENEL TATİL ÜCRETİ ALACAĞININ 100,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise talep artırım tarihi olan 11/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4- Davacının yıllık izin ücreti alacağı talebinin kabulü ile 1.466,67 TL NET YILLIK İZİN ÜCRETİ ALACAĞININ 100,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise talep artırım tarihi olan 11/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5- Davacının hafta tatili ücreti ve elbise ücreti alacağı taleplerinin reddine,...."...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : 2019/100 ESAS - 2021/186 KARAR DAVA KONUSU : VEKALET ÜCRETİ ALACAĞININ TAHSİLİ TALEBİ KARAR : Antalya 4....
izin ücreti alacağından işverence yapılan ödeme düşümü ile bakiye 30.855,12 TL alacak olduğunun TESPİTİNE ve ve taleple bağlı kalınarak 15.110,00 TL NET YILLIK İZİN ÜCRETİ ALACAĞININ 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise ıslah tarihi olan 27/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " bentlerinin yazılmasına, Yine, kıdem tazminatına ilişkin hükümde tahsil hükmü değiştiğinden buna bağlı olarak yargılama gideri, harç ve vekalet ücretlerine yönelik 8,9,10,11 ve 12 numaralı bentler hükümden çıkartılarak yerlerine; "8- Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 4.815,80 TL harçtan peşin alınan 1.682,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.133,00 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 9- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 8.104,91 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 10-Davalı kendisini...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/279 Esas sayılı dava dosyaları için sadece haksız azil nedeniyle mahrum kaldığı karşı yan vekalet ücreti talep ettiği, bu dosyalar için akdi vekalet ücreti talebi bulunmadığı, davalı tarafından davacı avukatın haklı nedenlerle azledildiğinin ispatlanamadığı, davacı avukatın haksız olarak azledilmesi nedeniyle azil tarihi itibariyle davalıyı temsil ettiği tüm iş ve davalar nedeniyle akdi ve karşı yan vekalet ücreti alacağının muaccel hale geldiği ve davalıdan talep edilebileceği, davalı asilin vekalet ücreti alacağının hesabına ve miktarına yönelik açık bir istinaf talebinin bulunmadığı, kaldı ki; Antalya 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti ve fazla mesai ücreti alacaklarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine ilişkin verilen karara karşı davalı şirket vekili tarafından İstinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dairemizce İstinaf incelemesi 6100 Sayılı HMK’nun 355 ve 357. maddeleri gereğince istinaf sebepleri ile bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılmıştır....
141,58- TL ASGARİ GEÇİM İNDİRİM ÜCRETİ ALACAĞININ bulunduğu, Fazla Çalışma Ücreti Alacağını, Ücret Alacağının bulunmadığı," gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-DAVANIN KABULÜ ile ; ----sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE--- Asliye Ticaret Mahkemesinin---- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına, Davalı ---- görevine devam etmesine, Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine, 2-HARÇLAR Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-VEKALET ÜCRETİ ---- göre davacı vekili için takdir olunan --- maktu vekalet ücretinin davanın açılmasında davalı ---kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla, davalı----alınarak davacıya verilmesine, 4-YARGILAMA GİDERLERİ Davacı tarafından sarf edilen 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harcı ve 11,50 TL vekaletname harcı ile yapılan 113,75 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 286,65 TL harcın davanın açılmasında davalı ---- kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla davalı ---- alınarak davacıya verilmesine, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ŞİRKET ORTAKLIK PAYI ALACAĞININ TAHSİLİ KAYNAKLI Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 20.01.2017 tarihli ve 2017/1 sayılı kararı, 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girmiştir....
TAHLİYE TALEPLİ ÖDEME EMRİ KİRA ALACAĞININ TALEBİ İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 269TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 315 "İçtihat Metni"Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı davasına dair karar, davalı M.. I.. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı kira alacağının tahsili için tahliye talepli başlattığı icra takiplerine davalı borçlunun itirazı üzerine icra mahkemesine baş vurarak asıl dava ve birleşen davada itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur.Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı M.....
