, 100,00 TL yıllık izin ücreti, 2.000,00 TL hafta tatili ücreti, 500,00 TL UBGT ücreti olmak üzere toplam 8.800,00 TL'nin işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 3. ve 4. bentlerinin çıkartılarak yerlerine; “3-Davacının YILLIK İZİN ÜCRETİ ALACAĞININ KABULÜ ile brüt 8.625,24 TL'den 100,00 TL’sinin dava tarihi olan 16/06/2015 tarihinden itibaren, kalanının ise talep arttırım tarihi olan 18/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının, İHBAR TAZMİNATI ALACAĞININ KABULÜ ile brüt 3.678,08 TL'den, 100,00 TL’sinin dava tarihi olan 16/06/2015 tarihinden itibaren, kalanının ise talep arttırım tarihi olan 18/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
, f) 223,89- TL net UBGT alacağına %30 hakkaniyet indirimi uygulanmak sureti ile 156,73.- TL net UBGT alacağından taleple bağlı kalınarak 100,00 TL UBGT ALACAĞININ 50,00 TL'sinin dava tarihinden, 50,00 TL'sinin ıslah tarihi olan 11/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, g) 2.094,05 TL net ÜCRET ALACAĞININ 50,00 TL'sinin dava tarihinden, 2.044,05 TL'sinin ıslah tarihi olan 11/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, h) 814,62 TL net AGİ ALACAĞININ 50,00 TL'sinin dava tarihinden, 764,62 TL'sinin ıslah tarihi olan 11/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, ı) İşe başlatmama tazminatı, boşta geçen süre alacağı, prim, ikramiye ve harcırah taleplerinin REDDİNE,..."...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2021/129 ESAS-2022/259 KARAR DAVA KONUSU : VEKALET ÜCRETİ ALACAĞININ TAHSİLİ TALEBİ KARAR : Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/129 Esas, 2022/259 Karar sayılı 30/06/2022 tarihli kararı aleyhine davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının, Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/237 Esas 2020/131 Karar sayılı dosyasında davalının vekilliğini yaptığını, davanın işbu davadaki davalı lehine sonuçlandığını, davacıya bu davadaki vekillik görevinden dolayı davalı tarafından vekalet ücreti ödenmediğini ileri sürerek, 1.000,00 TL vekalet ücretinin 17/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KİRA ALACAĞININ TAHSİLİ VE TAHLİYE Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 2.5.2013 gün ve 752-723 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/110 Esas sayılı (eski ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/244 Esas sayılı) dava dosyasının mahkemesinden istenerek evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2023 NUMARASI : 2023/37 ESAS-2023/34 KARAR DAVA KONUSU : VEKALET ÜCRETİ ALACAĞININ TAHSİLİ KARAR : Antalya 3. Tüketici Mahkemesinin 2023/37 Esas, 2023/34 Karar sayılı 31/01/2023 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı avukatın, davalı şirketin uzun yıllardır her yıl yenilemek sureti ile vekilliğini yaptığını, ancak 14/10/2022 tarihinde davacı avukatın haksız olarak azledilmesi nedeniyle derdest ve sonuçlanmış olan davalar dahil tüm hak kazanmış olduğu vekalet ücretinin muaccel hale geldiğini beyanla, şimdilik 10.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI VE GEREKÇESİ :Antalya 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ORTAK GİDER ALACAĞININ TAHSİLİ İSTEMLİ Yargıtaya Geliş Tarihi:13.10.2016 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; elatmanın önlenmesi ve eski hale iade istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 11.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 31.01.2019 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,03.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
'ne göre hesaplanıp taktir olunan 4,080,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 6- Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2023 NUMARASI : 2023/150 ESAS - 2023/121 KARAR DAVA KONUSU : VEKALET ÜCRETİ ALACAĞININ TAHSİLİ TALEBİ KARAR : Antalya 3....
KİRA ALACAĞININ TAHSİLİNE İLİŞKİN BAŞLATILAN TAKİBE İTİRAZHÜKMÜN TASHİHİHÜKMÜN TAVZİHİHUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 304HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 305HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 306 "İçtihat Metni"İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece tahliye talebinin reddine, davalılardan A.. Ö.. yönünden itirazın kısmen kaldırılmasına, 6.000,00 TL kira bedeli ve 72,50 TL işlemiş faiz, 341,28 TL vergi borcu ve 1.51 TL işlemiş faizi üzerinden takibin devamına, davalılardan M.....
