"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ) DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞININ TAHSİLİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI 1-Karar başlığında dava tarihinin 17/01/2014 yerine 16/01/2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır. 2-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, iki tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 30/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASIL VE BİRLEŞEN DAVAKİRA ALACAĞININ TAHSİLİ İÇİN YAPILAN İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİHUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 438YARGI HİZMETLERİNİN HIZLANDIRILMASI AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6217) Geçici Madde 3 "İçtihat Metni"Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Asıl ve birleşen dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davada davanın kabulü ile itirazın iptaline ve davalı şirketin tahliyesine ,birleşen davada, davanın kısmen kabulü ile davalı şirket yönünden itirazın iptaline ve davalı şirketin tahliyesine, davalı A.....
faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, -Davacının asgari geçim indirimi alacağı talebinin kısmen kabulü ile; 23,31 TL NET ASGARİ GEÇİM İNDİRİMİ ALACAĞININ dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, -Davacının yıllık izin ücreti alacağı talebinin kabulü ile 436,66 TL NET YILLIK İZİN ÜCRETİ ALACAĞININ 100,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise talep artırım tarihi olan 21/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Davacının ücret alacağı talebi dava açıldıktan sonra ücreti ödenmekle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, -Davacının hafta tatili ücreti, yemek ücreti, çek ücreti ve servis ücreti alacağı taleplerinin reddine, -Alınması gerekli 1.476,83 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 3.024,52 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.547,69 TL fazla harcın...
ile hazineye irat kaydına, 4- Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 26.673,55 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -Davalı kendisini vekili ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 9.430,66 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, -Davacı tarafından mahkeme safahatında yapılan toplam 785,50 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre 584,28 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye masrafın davacı üzerinde bırakılmasına, -Davalı tarafından mahkeme ve istinaf safahatında yapılan toplam 69,00 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre 17,67 TL'sinin davacıdan tahsili ile bu davalıya ödenmesine, bakiye masrafın davalı üzerinde bırakılmasına, -Kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, 5-...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ) DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞININ TAHSİLİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI 1-6360 Sayılı Kanun uyarınca ... Belediyesi'nin kapatıldığı dava dosyasının ... İl Özel İdaresine devrediliği bu nedenle karar başlığında davalı olarak yalnızca ... gösterilmesi gerekirken tüzel kişiliği kaldırılan taraf ehliyeti bulunmayan ......
ilişkin hakları saklı kalmak kavdı ile fazla mesai ücreti, hafta sonu mesai ücreti, dini bayram ve resmi tatil çalışma ücreti karşılığı olarak 1.000,00....
, yasal kesintilerin infazda gözönünde bulundurulmasına, d) 15.135,97 TL MAAŞ ALACAĞININ 50,00 TL'sinin dava tarihi olan 27/11/2016 tarihinden 15.085,97 TL'sinin ıslah tarihi olan 22/04/2019 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yasal kesintilerin infazda göz önünde bulundurulmasına, 2- Davacı vekilinin fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti alacağı ve AGİ alacağı taleplerinin REDDİNE, taleplerinin reddine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava, vekalet ücreti alacağının tahsili istemine ilişkindir....
ALACAĞININ 100,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise ıslah tarihi olan 28/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4- Davacının ulusal bayram genel tatil ücreti alacağı talebinin kısmen kabulü ile; bilirkişi raporuna göre hesaplanan 642,84 TL net ulusal bayram genel tatil ücreti alacağından işçinin raporlu, mazeretli, izinli olduğu günler ile çalışılmayan günler göz önünde bulundurularak takdiren %30 oranında hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra 449,98 TL NET ULUSAL BAYRAM GENEL TATİL ÜCRETİ ALACAĞININ 100,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise ıslah tarihi olan 28/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 5- Davacının yıllık izin ücreti alacağı talebinin kabulü ile; 501,23...
kısmın ise talep artırım tarihi olan 13/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4- Davacının ulusal bayram genel tatil ücreti alacağı talebinin kısmen kabulü ile; bilirkişi raporuna göre hesaplanan 2.400,21 TL net ulusal bayram genel tatil ücreti alacağından işçinin raporlu, mazeretli, izinli olduğu günler ile çalışılmayan günler göz önünde bulundurularak takdiren %30 oranında hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra 1.680,14 TL NET ULUSAL BAYRAM GENEL TATİL ÜCRETİ ALACAĞININ 250,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise talep artırım tarihi olan 13/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 5- Davacının yıllık izin ücreti alacağı talebinin kabulü ile 1.866,67 TL NET YILLIK İZİN ÜCRETİ ALACAĞININ 250,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın...
