ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : 2020/135 ESAS DAVA KONUSU : VEKALET ÜCRET ALACAĞININ TAHSİLİ- İHTİYATİ HACİZ KARAR : Antalya 6....

Sonuç: Hüküm fıkrasındaki davacı yararına vekalet ücretine ilişkin paragraf çıkartılarak, yerine; “ Davacı vekille temsil edildiğinden, kabul edilen dava değeri üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ... nin 12. maddesi hükümlerine göre hesaplanan, 754,27 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/954 Esas KARAR NO : 2023/328 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin aracında maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili talepli olarak Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ------ sayılı dosyası ile başvuruda bulunulduğunu, karar uyarınca 14/10/2022 tarihinde davalı-----Şirketi'ne 10,00-TL tutarındaki vekalet ücreti, ------sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesi'' açıklamasıyla ödendiğini, davalı sigorta şirketinin, 14/10/2022 tarihinde yapılan 10,00-TL'lik vekalet ücreti ödemesini 20/10/2022 tarihinde taraflarına iade ettiğini, ödenen paranın iade edilmesi sonrasında da------....

SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle kararın icra inkar tazminatı, vekalet ücreti, yargılama giderine ilişkin kısmının BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davacı banka harçtan muaf olduğundan dava açılırken harç yatırılmadığından alınması gerekli 80,70 TL başvurma harcı ile 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.360,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 5-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5....

Maddesinde sayılan nedenlere göre davacının karar düzeltme talebinin reddi gerekir. 2-Davalının karar düzeltme talebi bakımından davacı vekilinin duruşmalı temyiz inceleme talebi üzerine 6.3.2006 tarihinde duruşma yapıldığı ve davacı vekili duruşmaya katılmadığı halde zuhulen davacı vekili yararına duruşma vekalet ücreti verildiği anlaşılmakla davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile 6.3.2006 tarihli 2005/17006-2006/3077 esas ve karar sayılı ilamında davacı vekili yararına verilen 450 YTL avukatlık ücretinin hüküm fıkrasından çıkarılarak maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir....

nın UYAP sistemi üzerinden e-imzalı olarak sunduğu 02.09.2022 tarihli dilekçesi ile davacı tarafla akdedildiği belirtilen protokol uyarınca sulhen anlaşıldığı, herhangi bir vekalet ücreti ya da yargılama gideri talebi bulunmadığı, davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde ise akdedilen protokol uyarınca sulhen anlaşıldığı, istinaftan açıkça feragat edildiği, herhangi bir vekalet ücreti ya da yargılama gideri talebi bulunmadığı belirtilmiştir. Taraf vekillerinin sulh beyanı gereğince inceleme yapılıp sonucuna uygun karar verilmek üzere, dosyanın yerel mahkemesine Geri çevrilmesine, gerektiği kanaatine ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Ayrıca, boşanma kararının "eklentisi" olan yoksulluk, iştirak nafakası, maddi-manevi tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti de aynı kurala tâbi olup, icra takibine konu edilebilmesi için boşanma hükmünün kesinleşmesi gerekir. Bir başka anlatımla, boşanma hükmü kesinleşmiş ise, eklentilerin (yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminat vs.) infaz edilmesi için, eklentiler yönünden kararın kesinleşmesi gerekmez. Somut olayda, icra takibinin dayanağı olan ... 9....

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkemece verilen 2015/121 Esas, 2017/12 Karar sayılı, 23.01.2017 tarihli kararın hüküm fıkrasında; 1-Davalı...lehine hükmedilen tüm vekalet ücretlerini ihtiva eden paragrafların silinmesi ile yerine; "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi gereğince, kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine 1.980,00TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilmesine ve davalı ... verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, 2-Davacı lehine hüküm altına alınan maddi tazminat kabulüne bağlı vekalet ücretine dair "Maddi tazminat için Avukatın emek ve mesaisi avukatlık ücreti tarifesi de nazara alınarak hesaplanan 16899,22TL ücreti vekaletin davalılardan ...'den tahsili ile davacıya verilmesine" paragrafının silinmesi ile yerine; "Maddi tazminat için Avukatın emek ve mesaisi, avukatlık ücret tarifesi de nazara alınarak hesaplanan 18.099,23TL ücreti vekaletin davalılardan...'...

Sonuç: Hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki “..5.249,25..” rakamının çıkartılarak, yerine “4.697,32” rakamının yazılmasına, Hüküm fıkrasının 4, 5, 6 ve 7 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine ayrı ayrı; “ 4- Davacı vekil ile temsil edildiğinden karar tarihindeki AAÜT.sinin 13. maddesi dikkate alınarak kabul edilenler ve dava açıldıktan sonra ödenen ücret alacağı toplamı 7.334,10 TL. üzerinden belirlenen 1.980,00 TL. maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5- Davalı vekil ile temsil edildiğinden, reddedilen 24.542,16 TL. üzerinden karar tarihindeki AAÜT.si uyarınca belirlenen 2.945,05 TL. nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 6- Davacının yatırdığı peşin harç ile ıslah harcı toplamı 496,80 TL. den alınması gereken 378,10 TL.nin mahsubu ile fazla yatırılan 118,70 TL. harcın karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine, 7- Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 822,00 TL. yargılama giderinden kabul/redde göre belirlenen...