-Hafta tatili ücret alacağı yönünden; Davacının haftalık 1 günlük iznini kullandığı, bu nedenle davacının hafta tatili ücret alacığın bulunmadığı, hükme esas alınan dosya kapsamına uygun 20/05/2020 tarihli bilirkişi ek raporunda hafta tatili ücret alacağı talebinin hesaplanmamasının ve bu rapora dayanarak hafta tatili ücret alacağı talebinin reddinin yerinde olduğu anlaşılmış, bu yöne ilişkin istinaf başvurusuna itibar edilmemiştir. -Vekalet ücreti yönünden; Davacı vekalet ücretinde, davacının istinaf başvurusu esastan reddedildiğinden İlk Derece Mahkemesi kararında belirtilen vekalet ücretinde bir değişiklik yapılmamıştır. Davalı vekalet ücretinde, davalı vekilinin sair istinaf başvuruları yukarıda açıklandığı üzere reddedilmiştir....

Belirtilen Yargıtay YİBK uyarınca; somut olayda, davacı avukat ile davalı gerçek kişi arasında yapılan avukatlık ücret sözleşmesi nedeniyle hüküm altına alınacak akdi vekalet ücretinden bu sözleşmenin tarafı olmayan davalı şirketin sorumlu tutulması mümkün değildir. Davalı şirket karşı yanla sulh olduğu için sadece İş mahkemesi kararı uyarınca kendisinden tahsil edilebilecek olan vekalet ücreti “karşı yan vekalet ücreti"dir. Bu açıklamalara ve yukarıda bahsedilen avukatlık ücret sözleşmesine göre, davalı T3’dan talep edilebilecek olan akdi vekalet ücreti 12.000,00 TL olup bunun ödenmesinden sadece bu davalı sorumludur. Her iki davalının müştereken ve müteselsilen ödemesi gereken karşı yan vekalet ücreti ise İş Mahkemesinde harçlandırılmış 11.600,00 dava değeri üzerinden avukatlık asgari ücret tarifesine göre maktu vekalet ücreti tutarı olan 1.980,00 TL’dir....

Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının “680,60 TL ilave tediye ücret alacağı farkının toplu ... sözleşmesinde belirlenen ödeme gününden itibaren yasal faiz ile birlikte “ şeklindeki bendinin tamamen çıkarılarak yerine “500,00 TL ilave tediye ücret alacağının dava tarihinden, 180,60 TL ilave tediye ücret alacağının ise ıslah tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte,” cümlesinin eklenmesine ve davacı lehine verilen vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı yararına taktir edilen 300,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,“ şeklinde yeni bir bent eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 15.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

KARAR Davacı, davalının vekilliğini üstlendiğini, ancak davalının kendisini haksız olarak azlettiğini, vekalet ücreti alacağının tahsili için başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek; davalının haksız itirazının iptalini istemiştir. Davalı, davacının vekalet ücreti alacağının 3.200,00 TL olduğunu, anılan miktardaki davacı alacağını kabul ettiğini, kalan kısım yönünden davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davalı borçlunun ... 3. icra Müdürlüğünün 2012/10002 E. sayılı icra takibinde 19.000,00 TL asıl alacağa yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, haksız azilden kaynaklanan akdi ve karşı yan vekalet ücret alacağı ile yapılan masraflara ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan Avukatlık Ücret Sözleşmesinde "dava kazanıldığında mahkeme ve icra vekalet ücreti avukata ait olmak üzere hükmedilecek tazminat bedelinin %20'si avukata aittir." düzenlemesine yer verilmiştir....

Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 4.105,32 TL yıllık ücretli izin alacağı, 1.539,72 TL ihbar tazminatı alacağı, 1.100,00 TL ücret alacağı, 6.000,00 TL tazminat alacağı olmak üzere toplam 12.745,04 TL'nin dava tarihi olan 22.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve somut olayın özelliğine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Somut olayda davacı; aralarındaki hizmet sözleşmesi gereğince davalılardan 13.995,04 TL’nin tahsilini talep etmiş. Mahkeme de davanın 12.745,04 TL’lik kısmını kabul etmiş ancak davanın kısmen kabulü nedeniyle davalı lehine vekalet ücretine hükmetmemiştir....

Ancak; Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında red edilen miktar, 3.333,00-TL'nin altında olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gözetilerek; hükmedilecek vekalet ücreti asıl alacağı geçemeyeceğinden davalı lehine 10,00-TL yerine, fazla vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2. maddesi uyarınca vekalet ücreti asıl alacağı geçemeyeceğinden 10,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine), cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

öngörülen maktu ücret olduğu, ancak bu ücretin asıl alacağı geçemeyeceği düzenlenmiştir....

, 9,34 XX 726/11/2022- 05/01/2023 tarihleri arasında İşlemiş faiz (yasal), 1.615,70 TL net UBGT Ücret Alacağı, 270,34 XX 202/02/2021- 05/01/2023 tarihleri arasında İşlemiş faiz (yasal), 500,00 TL AGİ Ücret Alacağı 83,34 XX 973/02/2021- 05/01/2023 tarihleri arasında İşlemiş faiz (yasal), 2.035,29 TL AGİ Ücret Alacağı, 30,34 XX 949/11/2022- 05/01/2023 tarihleri arasında İşlemiş faiz (yasal), 1.063,37 TL Yargılama Gideri 2,34 XX 348/12/2022- 05/01/2023 tarihleri arasında İşlemiş faiz (yasal), 9.200,00 TL Vekalet Ücret alacağı, 20,34 XX 782/12/2022- 05/01/2023 tarihleri arasında İşlemiş faiz (yasal), 884,98 TL Karar İlam Harcı alacağı, 1,34 XX 346/12/2022- 05/01/2023 tarihleri arasında İşlemiş faiz (yasal), 59,30 TL Başvurma Harcı alacağı 0,34 XX 287/12/2022- 05/01/2023 tarihleri arasında İşlemiş faiz (yasal) 51.736,99 TL Toplam Alacak ( Takip Miktarı) OLARAK DÜZELTİLMESİNE, 2- Fazla talep edilen işlemiş faiz toplamı 8.499,88- TL miktarın iptaline" karar verilmiştir....

F) Sonuç: Hüküm fıkrasının 2 numaralı “Davacı yararına yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesine göre 3691,36 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine” bendinin çıkarılarak yerine; “ Kabul edilen miktara göre hüküm tarihihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 4312 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

K A R A R Davacı, davalının avukatı olarak icra takibi yaptığını, sözlü anlaşma ile tahsil edilecek paranın %10'u oranında ücreti vekalet ödeneceği kararlaştırıldığını alacağın davalı tarafından haricen tahsil edildiğini haksız olarak azledildiğini ileri sürerek alacağı 4.523.500.000 TL ile masraflar toplamı 5.000.000.000 TL nin faizi ile tahsilini istemiş birleşen ek davada takip dosyası değeri üzerinden bakiye ücret alacağı ile karşı taraf vekalet ücreti olarak 4.200.000.000 TL ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....