fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak, 2009/325 esas sayılı dava dosyası nedeniyle yasal ve sözleşme vekalet ücreti alacağına konu icra takibinin 50.058 TL üzerinden devamı ve % 40 icra inkar tazminatının tahsiline, 2010/126 esas sayılı dava nedeniyle ücreti vekalet alacağı için 6.670 TL sinin yasal vekalet ücreti olarak tahsiline, sözleşme vekalet ücretinin ise davalı kooperatife kazandırdığı menfaat esas alınarak bilirkişi tarafından hesaplanacak meblağın tahsiline karar verilmesini, istemiştir....
takip ettiklerini, Yerel Mahkemenin davalı lehine vekalet ücretine hükmetmediğini, hükmedilecek vekalet ücretinin tarifenin 13. maddesi gereği maktu vekalet ücretinin de altında olamayacağını belirterek; yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vekalet ücret alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı şirkete ait davaları takip etmek ve hukuk danışmanlığı yapmak üzere 15.5.2004 tarihinde davalı ile avukatlık ücret sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme ile danışmazlık hizmetleri için aylık 425.000.000 TL, diğer işler için ise asgari ücret tarifesi üzerinden ücret ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı şirketin, dava dışı ......
(Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi mad.10) Konusu para veya parayla değerlendirilebilir hukuki yardımlardan dolayı avukatlık ücreti maktu ücretin altında kalmamak kaydıyla nispi olarak hükmedilir. (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi mad. 12) Buna göre, mahkemece, maddi ve manevi tazminat talebinin reddedilen kısmı üzerinde, davalı-karşı davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak hüküm tesisi doğru değil ise de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/494 E.) sayılı davasında hak ettiğini ileri sürdüğü vekalet ücreti alacağı hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, anılan dosyadaki vekalet ücreti alacağı yönünden; "İşbu dava ile ilgili ibraz edilen ön inceleme tutanağında, yargılamada belli bir aşamaya gelindiğine ilişkin bir bilginin yer almadığı için davanın seyrine ve sonucuna ilişkin bir değerlendirme yapılmasının mümkün olamayacağı açıktır. Dolayısıyla vekalet ücretinin doğup doğamayacağı bilinemediğinden bu aşamada bir hesap yapılmamıştır." görüşü belirtilerek, asgari ücreti tarifesine göre 2.700,00 TL vekalet ücreti hesaplanmıştır. Davacı vekilince, 13.12.2014 tarihli duruşmada "...bitmeyen davalar açısından dosyalar bitmediği için sadece asgari ücret üzerinden değerlendirme yapılmıştır, bu doğru değildir..." şeklinde rapora itiraz niteliğinde beyanda bulunulmuştur....
sebebiyle feshedildiği yönündeki iddiasının da ispatlanamadığı, davacının bir kısım yıllık ücretli izinlerinin kullandırıldığının ve bir kısım ücret alacaklarının ödendiğinin davalı tarafından yazılı ve eşdeğer belge ile ispatlanamadığı, gerekçesi ile maddi tazminat, manevi tazminat, kötü niyet tazminatı, hafta tatili ücreti alacağı, genel tatil ücreti alacağı ve fazla mesai ücreti alacağı taleplerinin reddine, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin alacağı ve ücret alacağı taleplerinin kabulüne karar verilmiştir....
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Mahkemece davacının ücret alacağı talebinin 2.950,00 TL. olup, hak edilen miktarın 2.552,34 TL. olması nedeniyle davanın kısmen kabulüne karar verilerek, reddedilen ücret alacağı üzerinden vekil ile temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davacının yaptığı yargılama giderinin kabul/redde göre oranlanmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun...
İŞ ) DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, ücretli izin alacağı, fazla mesai ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
Eldeki davada uyuşmazlık, davacı tarafından iş akdinin haklı nedenle feshedilip edilmediği, davacının kıdem tazminatına hak kazanıp kazanmadığı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, maaş farkı alacağı, prim alacağı, ikramiye alacağı, eşit işlem ilkesine aykırılık nedeniyle tazminat alacağı ve birleşen dosyada talep edilen ücret alacağı bulunup bulunmadığı, varsa miktarının tespiti ve davalıdan tahsili ile ilgilidir. Mahkememizin 07/04/2015 tarihli celsesinde davacı tanıkları Fuat Yılmaz ve Sercan Yılmaz'ın, 02/06/2015 tarihli celsesinde davacı tanığı Adnan Öztürk'ün, 01/10/2015 tarihli celsesinde davalı tanığı Gönül Yamankale'nin yeminli beyanları alınmıştır. Davacı, iş akdini haklı nedenlerle feshettiğini iddia etmiştir. İş akdini haklı nedenlerle feshettiğinin ispat külfeti davacıya aittir. Davacı Eskişehir 4....
, F-Hafta tatili alacağı 500 TL’si için faizinin 279,54 TL olarak belirlenmesine, Fazla talep edilen hafta tatil alacağı 500 TL'si için faiz miktarının 42,51 TL olduğunun tespitine, G-Hafta tatili alacağı 12.571,86 TL’si için faizinin 3.055,39 TL olarak belirlenmesine, Fazla talep edilen hafta tatil alacağı 12.571,86 TL'si için faiz miktarının 1.112,44 TL olduğunun tespitine, H-Ücret alacağı 1.000 TL’si için faizinin 559,07 TL olarak belirlenmesine, Fazla talep edilen ücret alacağı 1.000 TL'si için faiz miktarının 85,04 TL olduğunun tespitine, I-Ücret alacağı 1.547,00 TL’si için faizinin 375,98 TL olarak belirlenmesine, Fazla talep edilen ücret alacağı 1.547,00 TL'si için faiz miktarının 137,39 TL olduğunun tespitine, J-Agi alacağı 100,00 TL’si için faizinin 55,90 TL olarak belirlenmesine, Fazla talep edilen Agi alacağı 100,00 TL'si için faiz miktarının 8,51 TL olduğunun tespitine, K-Agi alacağı 1.449,04 TL’si için faizinin 352,17 TL olarak belirlenmesine, Fazla talep edilen Agi alacağı...
