Her ne kadar davanın ilk açılmasında yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmemesi sebebiyle ihtiyati haciz benzeri tedbir taleplerinin kabulü yoluna gidilmiyorsa da; İİK’nın 257. Maddesinin 2. Bendinde “Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder....... " hükmü bulunmaktadır. İİK 257/2....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, avukatlık kanunu 164/5 maddesi gereğince vekalet ücretinin avukata ait olduğunu, davalının iş davası sonucunda belirlenen vekalet ücretinin icra dosyasındaki alacak talebinin içinde bulunduğunu, ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmemesi durumunda vekalet ücretini tahsil edememe şüphesinin bulunduğunu, ara kararın kaldırılarak 14.317,12 TL vekalet ücreti yönünden ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş kararı istinaf etmiştir. GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki avukatlık vekalet ilişkisi nedeniyle vekalet ücret alacağı talebine ilişkindir. Davacı avukat alacağın temini yönünden davalının alacaklı olduğu icra dosyasındaki paraya ihtiyati tedbir konulmasını ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmektedir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/284 Esas sayılı dosyasında 18.06.2013 tarihinde davalı olduğuna dair ihtiyati tedbir şerhi konulduğu, davalı şirketin önceki malik ... aleyhine başlattığı icra takibine ilişkin olarak da bu şerh tarihinden sonra 11.02.2015 tarihinde haciz şerhi konulduğu, davalı şirket vekilinin 13.08.2018 tarihli cevap dilekçesiyle davayı kabul ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; yargılama gideri ve vekalet ücretinin aleyhine hüküm verilen davalı şirketten tahsili gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle aleyhine hüküm kurulmamış olması doğru değildir. Ancak davalı şirket davayı cevap dilekçesi ile kabul ettiğinden harcın ve vekalet ücretinin de buna göre tahsili gerekir....
İstinaf eden borçlu vekili dilekçesinde özetle; hem ihtiyati haciz kararında hem de ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin talebin reddine ilişkin karar ile müvekkili hakkında ve- kalet ücretine hükmedildiğini, bu vekalet ücretinin mükerrer vekalet ücreti olduğunu, ayrıca ihtiyati hacze dayanak bonu üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek istinafa konu kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İhtiyati Haciz talep eden vekili, istinaf talebinin yersiz olduğunu belirterek reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Mahkememizce davaya konu takip dosyası dosyamız arasına alınmış, davacı bankanın -------- esas sayılı dosyasında asıl alacak, işlemiş faizi ve -------, ihtiyati haciz vekalet ücreti, ihtiyati haciz masrafları, ayrıca ihtiyati haciz masraf ve vekalet ücreti yönünden işlemiş faiz istemi alacağı olmak üzere toplamda 715.369,70 TL'nin tahsili ve 45.390 TL çek sorumluluk tutarının depo edilmesi istemi ile 13/11/2021 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, takibe itiraz üzerine süresi içinde işbu davanın açıldığı belirlenmiştir....
Bu da Hukuk devleti ilkesinin bir gereğidir (AY m.2).Geçici hukuki koruma önlemleri, henüz hüküm verilmeden bireylerin acil hukuki korunma ihtiyaçlarının karşılanmasıdır. 2004 Sayılı İİK'nun 257 ve devamında ihtiyati haciz düzenlenmiştir. İhtiyati haciz şartlarına 257. maddede, 258. maddede ise ihtiyati haciz kararına yer verilmiştir. 258. maddenin ilk fıkrasında alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğu ifade edilmiştir. Bir alacak için ihtiyati haciz isteyen kişinin o alacağın alacaklı sıfatına sahip olması gerekir. Yani ancak alacağın alacaklısı ihtiyati haciz isteyebilir. Bu durum hakimin maddi hukuku araştırması gerektiği sonucunu beraberinde getirmektedir. Hakim, ibraz edilen delilerden ihtiyati haciz isteyen kişinin alacaklı sıfatına sahip olduğuna kanaat getirirse ihtiyati hacze ilişkin şart gerçekleşmiş demektir (İİK m.258/1)....
İhtiyati haciz haksız ve bundan maddi zarar doğmuşsa, alacaklı kusurlu olmasa dahi, zarar görene maddi tazminat ödemekle yükümlüdür. Haksız ihtiyati haciz koyduran alacaklının maddi tazminat yönünden kusursuz sorumluluğu bulunmaktadır ------------ tarihli yazı cevabında, kaydi hacizlerin uygulandığını, borçluların araçları üzerine haciz şerhi işlendiği ve daha sonra feragat nedeniyle şerhlerin kaldırıldığı bildirilmiştir. ----- tarihli ihtiyati haciz kararı ile davacılardan şirket adına kayıtlı ----- tarihinde uygulanan (kaydi) hacizlerin, takip alacaklısı (işbu dava borçlusu) vekilinin-----tarihli dilekçesi ihtiyati haciz istemlerinden feragat ettiklerini bildirmesi üzerine icra dairesi tarafından ------- tarihinde kaldırıldığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla haksız olarak uygulandığı sabit olan kaydi hacizlerin, uygulanmalarını takip eden sekizinci günde verilen feragat dilekçesi ile icra dairesi tarafından kaldırıldığı sabittir....
ihtiyati haciz konulmasını istemiştir....
ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını kararın bir suretinin Antalya Genel İcra Müdürlüğü 2022/148357 E....
Maddenin birinci fıkrasında vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz talep etme koşulları; ikinci fıkrada ise vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilecek haller düzenlenmiştir. Gerek birinci, gerekse ikinci fıkra hükümleri dikkate alındığında; ihtiyati haciz talep edebilmek için öncelikle ortada bir para borcunun bulunması, bir diğer deyişle ihtiyati haciz talep eden kişinin talep konusu borcun alacaklısı sıfatına sahip olması gerekir. Maddenin birinci fıkrasına göre ihtiyati haciz isteyebilmek için alacağın kural olarak vadesinin gelmiş olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacak rehin ile temin edilmemiş olmalıdır. Rehin ile temin edilmiş olan bir alacak teminata haiz olduğu için ihtiyati hacize gerek yoktur. Fakat rehinli malın kıymetinin rehinli alacağı karşılamayacağı tahmin ediliyorsa, karşılanamayacağı (açık kalacağı) tahmin edilen bölümü için ihtiyat haciz istenebilir....
