Alacak ilam mahiyetinde bir vesikaya müstenid ise mahkeme teminata lüzum olup olmadığını takdir eder. 2004 sayılı Yasanın 257. maddesinin birinci fıkrasında vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz talep etme koşulları; ikinci fıkrada ise vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilecek haller düzenlenmiştir. Gerek birinci, gerekse ikinci fıkra hükümleri dikkate alındığında, ihtiyati haciz talep edebilmek için, öncelikle ortada bir para borcunun bulunması, bir diğer deyişle ihtiyati haciz talep eden kişinin talep konusu borcun alacaklısı sıfatına sahip olması gerekir. Maddenin birinci fıkrasına göre ihtiyati haciz isteyebilmek için, alacağın kural olarak vadesinin gelmiş olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacağın rehin ile temin edilmemiş olmasıdır. Rehin ile temin edilmiş olan bir alacak teminata haiz olduğu için ihtiyati hacize gerek yoktur....

in business kredi kart kefalet limiti 350.000,00 TL olduğu, kartın ... adına çıkarıldığı/kullanıldığı, 08.06.2021 takip tarihinden itibaren lehdar Boztemir Şirketinin, kredi kartından 209.870,94 TL asıl alacak, 7.349,36 TL faiz, 1.128,76 TL %5 BSMV, 910,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 167.00 TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere 219.426,06 TL olarak belirlenmesine karşın bankanın takip talebinde %5 bsmv talebinin daha düşük olması sebebiyle düşük taleple bağlı kalınarak, 209.870,94 TL asıl alacak, 7.349,36 TL faiz, 379,15 TL %5 bsmv, 910,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 167.00 TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplan 218.676,45 TL sorumluluğunun bulunduğu, 08.06.2021 takip tarihinden itibaren kefil ...'...

dan, 60.019,99 TL asıl alacak, 6.862,29 TL işlemiş faiz, 343,11 TL faizin %5'i BSMV, 243,35 TL ihtiyati haciz masrafı ve 1.140,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 68.608,74 TL ve davalı ...'ten, 60.019,99 TL asıl alacak, 6.932,31 TL işlemiş faiz, 346,62 TL faizin %5'i BSMV, 243,35 TL ihtiyati haciz masrafı ve 1.140,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 68.682,26 TL alacaklı olduğu hesaplanmış olup, tespit edilen davacı banka alacağına istinaden banka kayıtlarına alınanlar dışında başkaca ödeme yapıldığı iddia ve ispat olunamadığından, davacı bankanın itirazın iptali talebinin neticeten davalı ... yönünden 60.019,99 TL asıl alacak, 6.862,29 TL işlemiş faiz, 343,11 TL faizin %5'i BSMV ile uyuşmazlık konusu alacağa ilişkin olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi ......

D.İş Karar İSTİNAF EDEN VE İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : ... Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF/BORÇLU : ... Şti. VEKİLİ : Av. ... DAVA : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/10/2022 YAZIM TARİHİ : 19/10/2022 İhtiyati haciz isteyen tarafından karşı taraf borçlu aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......

İhtiyati haciz, HMK 406/2 maddesinde geçici hukuki koruma olarak kabul edilmiş, ihtiyati haczin şartları ve etkileri ise İİK 257. maddesinde aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir: “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa;2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa;Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder” şeklindedir. Maddenin birinci fıkrasında vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz talep etme koşulları; ikinci fıkrada ise vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilecek haller düzenlenmiştir....

T4 08/06/2021 tarihli dilekçesi ile ihtiyati haciz kararına müsteniden Batman İcra Müdürlüğü'nün 2021/8338 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip dosyasından feragat edip, teminatın iadesini talep ettiği böylelikle ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik itirazın konusuz kaldığı gerekçesiyle 10/06/2021 tarihli duruşmada ihtiyati haczin kaldırılması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.Bu durumda ihtiyati haciz dosyasından feragat edilmekle , AAÜT'nin 6. Maddesi uyarınca davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile vekalet ücretine hükmedilmemesi yerinde görülmemiştir....

tarihinde muaccel olduğunu ve rehinle de temin edilmediğini, huzurda görülecek davadan müvekkili lehine karar çıksa bile karar sonunda vekalet ücreti alacağının davalıdan tahsili şüpheli olduğundan İİK.nun 257.maddesi gereği dava değeri olarak belirlenen 62.850,00- TL yönünden davalının taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir....

Dosyamızda bulunan dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde; davanın vekalet ücretinden kaynaklanan alacak davası olduğu, davalının gayrimenkul ve araçlarının davanın konusu olmaması nedeniyle HMK 389/1 hükmü gereğince ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine, ihtiyati haciz talebinin İİK 257 ve devamı maddeleri gereğince ihtilafın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir....

Tekstil Ltd.Şti’nin avukatlık ücret sözleşmesinin tarafı olmadığını, ihtiyati haczin teminatsız olarak verilemeyeceğini, alacaklının haksız olarak vekalet görevinden istifa ettiğini, alacağın mevcudiyetinin yargılamayı gerektirdiğini, ücret sözleşmesinin geçersiz olduğunu, daha önce yapılan muhtelif ihtiyati haciz taleplerinin reddedildiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir....

D.İş Karar Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, 3-a-Karşı Taraf vekilinin ihtiyati haciz kararına itirazının KABULÜNE, b- İhtiyati Haczin Kaldırılmasına c) Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, d) Karşı tarafça yapılan yargılama giderleri 102,50 TL nin ihtiyati haciz talep edenden alınarak karşı tarafa verilmesine e)Taraflarca yatırılan gider avanslarından arta kalan ve kullanılmayan kısımların taraflara İADESİNE, f)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısım birinci bölüm 1. nolu bendi gereğince İlk Derece Mahkemesince ihtiyati tedbire itiraz duruşmasında verilmesi gereken 1.125,00 TL maktu vekalet ücretinin ihtiyati haciz talep edenden alınarak ihtiyati haciz kararına itiraz eden karşı tarafa VERİLMESİNE, 4-İstinaf incelemesi yönünden; a)İstinaf başvurusunda bulunan karşı tarafça peşin yatırılan 59,30 TL harcın istek halinde istinaf talebinde bulunan karşı tarafa İADESİNE, b)İstinaf başvurusunda bulunan davalı yapılan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma...