Mahkemece, 4077 sayılı Kanun’un 22.maddesine göre dava tarihi itibariyle Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’ne başvuru sınırının 936.00 TL olduğu, davacının talebini 350.00 TL borçlu olmadığının tespiti ile sınırladığı, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’ne başvurunun zorunlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verdiği karar 2010/17691-2011/12864 taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Davacı, dava dilekçesinde, kredi sözleşmesinden kaynaklanan tüm borcun ödenmiş olması nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, sözleşmenin haksız şart niteliğindeki 3.maddesinin iptaline, ipoteğin varlığını ve devamını gerektirecek koşullar ortadan kalktığından ipoteğin fekkine karar verilmesini istemiştir....
Esas sayılı dosyası ile icra takibine konan 6 adet toplam değeri 450.000,00 TL olan senetlerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin iptaline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: - İzmir ... İcra Dairesi'ne yazılan yazıya cevap verilmiştir. -İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne yazılan yazıya cevap verilmiştir. -İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne yazılan yazıya cevap verilmiştir. GEREKÇE : Dava, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Öncelikle uyuşmazlığa konu menfi tespit davası ve kötü niyet tazminatına ilişkin yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır: Borçlu, aslında borçlu olmadığı veya borçlu olmadığına inandığı bir borcu ödememek için, alacaklının takip yapmasını veya dava açmasını bekleyebilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Uyuşmazlık; dava konusu çekin haksız yere elinden çıktığı (çalındığı), keşideci imzasında sahtekarlık yapılarak piyasaya sürüldüğü iddiasına dayalı olarak, borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin, İİK.nun 72/3.maddesine göre açılmış Menfi Tespit davasıdır. 2004 sayılı İİK’nın 72.maddesi gereğince; Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. Davalılardan ...A.Ş.nin, ... 7. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile 16/08/2018 tarihinde, davacı ile diğer davalılar aleyhine, dava konusu çeke dayanarak, 34.000,00.-TL çek alacağı (asıl alacak), 90,82.-TL işlemiş faiz, 3.400,00.-TL Çek tazminatı, 102,00.-TL komisyon olmak üzere toplam 37.592,82.-TL üzerinden kambiyo senetlerine (çek, poliçe ve emre muharrer senet) özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında üzerinde uzlaşılan bir husus bulunmamaktadır....
Keşidecisi ...olan 9.000,00 TL'lik senet sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu takibin kötü niyetli olduğu kanaatine varılmakla, asıl alacak üzerinden %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilerek, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı ...' ın Bursa 15. İcra Dairesinin 2020... esas sayılı dosyasında lehtarı ... Gayrimenkul Ltd. Şti....
TL meblağlı, keşidecisi ... ve lehtarı .... olan senetten dolayı davacının BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, anılan takibin iptaline, 2-Yasal şartları oluşmamakla davacı vekilinin kötü niyet tazminatı talebinin reddine, 3-Dava kabul edilmekle davalının tazminat talebinin reddine, 4-Alınmasına gereken.... TL harçtan, peşin alınan kısmın mahsubu ile bakiye .... TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 5-Davacı tarafın ödediği 80,70 TL başvurma harcı, .... TL peşin harç ve 11,50 TL vekalet harcı, posta ve tebligat gideri toplamı 120,50 TL olmak üzere toplam .... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6- Davacı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen ... TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 7- HMK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/10 Esas KARAR NO: 2022/122 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/09/2019 KARAR TARİHİ: 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/212 Esas KARAR NO : 2022/251 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 04/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/212 Esas KARAR NO : 2022/251 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 04/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd....
tayinini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile -----Esas sayılı dosyalarında kambiyo senetleri nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.Dosyamız arasına alınan ----- Esas ve---- Esas sayılı dosyalarının dosyamız içerisine alındığı anlaşılmıştır....
