ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/287 Esas KARAR NO : 2021/615 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------- yönetim işlerini yürüttüğünü ve ---------- hissesinin----- ait olduğunu, davalı/borçlu şirket ile kiraya verenler arasında ------ bağımsız bölümüne ilişkin kira sözleşmesi akdedildiğini, daha sonra kiracının unvan değişikliği yaptığını, maliklerin ----------------- sözleşmesinden doğan tüm yükümlülüklerinin takibi ve denetlenmesi,---------- izlenerek raporlanması ve tüm bu hizmetlerin organizasyonu ve tüm koordinasyonu ve benzeri faaliyetlerin doğrudan veya dolaylı olarak yapılması için tüm bu hakların---------devredilmesi, işbu sözleşmede yazılı koşullar çerçevesinde yüklenici tarafından...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAŞINMAZ NİTELİĞİNİN TESPİTİ (MERA OLMADIĞININ) İSTEMİ Dava, 11.04.1977 tarihli 31-820/0310 sayılı tahsis kararı gereğince mera siciline kaydedilmiş olan 1022 sayılı parselin mera niteliği taşımadığının tespiti istemi ile açılmış olduğuna göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup, 30.11.2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanan HSK'nın 1. Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1235 karar sayılı kararına göre 6102 sayılı TTK 4/f maddesinden kaynaklanan davalarda 15/12/2021 tarihinden itibaren Ankara 6., 7. ve 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli kılındığı, eldeki dava kredi sözleşmesinden kaynaklanmakla davanın temelinin 6102 sayılı yasanın 4/f maddesinin oluşturduğu ve bu suretle davada Ankara 6., 7. ve 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli kılındığı kabul edilerek aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-30.11.2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanan HSK'nın 1....

BORÇLU OLMADIĞININ TESPITI1416 SAYILI YASANIN UYGULAMA ALANIYURT DIŞI DOKTORA EĞITIMI SIRASINDA KURUMDAN ALINAN BURS KARŞILIĞINDA IMZALANAN TAAHÜTNAMEYE AYKIRI DAVRANILMASIBAZI KAMU ALACAKLARININ TAHSİL VE TERKİNİNE İLİŞKİN KANUN (5535) Madde 1TÜRKİYE BİLİMSEL VE TEKNİK ARAŞTIRMA KURUMU KURULMASI HAKKINDA KANUN (278) Madde 2 "İçtihat Metni"Dava dilekçesinde, 18.10.2004 tarihi itibarıyla 27.888.039.360 TL borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

İcra Dosyası İncelemesi; Davalı tarafından 22.02.2018 tarihinde açık hesap alacağına ilişkin ------ sayılı dosyasından İlamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu/ davacı şirketin borçlarının olmadığı iddiasıyla mahkememize menfi tespit davası açtığı görülmüştür. Menfi tespit davaları İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Maddeye göre; borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. menfi tespit davalarında da, ispat yükünde genel kural uygulanır. Bu davalarda da bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran (iddia eden) taraf o vakıayı ispat etmelidir. Menfi tespit davasında borçlu ya borçlanma iradesinin bulunmadığını ya da borçlanma iradesi bulunmakla birlikte daha sonra ödeme gibi bir nedenle düştüğünü ileri sürebilir. Borçlu borcun varlığını inkâr ediyorsa, bu durumlarda ispat yükü davalı durumunda olmasına karşın alacaklıya düşer....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2019 NUMARASI : 2018/24 ESAS - 2019/248 KARAR DAVA KONUSU : VEKALET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN- BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ KARAR : Antalya 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/24 Esas, 2019/248 karar sayılı 27/12/2019 tarihli kararı aleyhine davacı ve katılma yoluyla istinafa başvuran davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalının Antalya 1....

Seri Numaralı 400.000,00-TL bedelli 30.12.2021 keşide tarihli çeklerden dolayı BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ İLE, bu çeklerin kararla beraber talep halinde davacı tarafa iadesine, 2-...... BANKASI/ ...... Şubesi- ..........

kaynaklanan ve ölüm tarihi olan 10/12/2017 tarihi itibariyle oluşan borcun, 26/02/2015- 26/02/2020 tarihleri arasını kapsar 0001 8710 0009 3379 numaralı sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiği, müteveffanın 26/02/2015 tarihinde kullandırılan 3215583 numaralı Taksitli Ticari Traktör Kredisinden dolayı Koç Finansman A.Ş'ye borçlu olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş ve; Davanın KABULÜNE, mütevaffa Ömer Şemik'e, Koç Finansman A.Ş tarafından 26/02/2015 tarihinde kullandırılan Taksitli Ticari Traktör Kredisi (3215583) sözleşmesinden kaynaklanan ve ölüm tarihi olan 10/12/2017 tarihi itibariyle oluşan borcun, 26/02/2015- 26/02/2020 tarihleri arasını kapsar 0001 8710 0009 3379 numaralı sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmasına, Davacının 26/02/2015 tarihinde kullandırılan 3215583 numaralı Taksitli Ticari Traktör Kredisinden dolayı Koç Finansman A.Ş'ye BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE"...

giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/650 Esas KARAR NO : 2023/594 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2012 KARAR TARİHİ: 18/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Aralık 2007'de ... Şti.'ne %20,00 payla ortak olduğunu, Ankara ......