. - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan kooperatif aidatından ve teminat senedinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ve iş bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili talebinden ibarettir. Davacılar yüklenici, davalı kooperatif ise iş sahibidir. Davacı yükleniciler vekili, davacıların davalı kooperatifin üyesi olduklarını ve davacıların sahibi olduğu şirketin davalı kooperatifin yaptırmış olduğu inşaatın bir kısım işlerini yaptığını, müvekkillerinin aidat borcunun yapılan işlerden düşüldüğünü, ayrıca iş bedeline mahsuben bir dairenin tapusunun verildiğini, müvekkillerinin daha önce teminat senedi verdiklerini, davalı kooperatifin ihtar çekerek bedel talep ettiğini, borçlu olmadıklarının tespiti ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/485 Esas KARAR NO :2022/543 DAVA:İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/08/2022 KARAR TARİHİ:10/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi davalı/borçlu ... ... ... San. Ve Tic. A.ş. lehine, dava dışı borçlular ... ve ...'in müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile genel kredi ve teminat Sözleşmesine istinaden ticari ve taşıt kredisi tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 30. Noterliği'nin 31/03/2016 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi borçlulara gönderildiğini ve borç ödenmediğini, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı aleyhine 417.991,53-TL'lik alacağın tahsili için .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1170 KARAR NO : 2023/933 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında devam eden ticari ilişki kapsamında çeklerin keşide edilerek davalıya verildiğini, çek bedellerinin haciz tehditi nedeniyle ödenmiş olmasına rağmen davalı tarafça çek asıllarının iade edilmediğini, bu nedenle çekler nedeniyle borçlu olmadıklarını belirterek davanın kabulü ile çekler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu hususun tespiti için dosya bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi raporunda özetle takip tarihi itibari ile davacının kredi nedeni ile 2.030,00- TL asıl alacak, 59,21-TL işlemiş faiz, 2.96-TL BSMV, olmak üzere 2.092,17-TL alacağı olduğu bildirmiş, rapor dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan itibar edilerek bilirkişi raporu doğrultusunda davacının asıl borçlu ... yönünden alacağının olduğu, bu davalı yönünden itirazının iptali gerekeceği kanaati ile alacak kredi sözleşmesinden kaynaklandığından likit olduğu değerlendirilerek davalı asıl borçlu ... yönünden aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/42 KARAR NO: 2023/643 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2019 KARAR TARİHİ: 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ------- E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/42 KARAR NO: 2023/643 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2019 KARAR TARİHİ: 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ------- E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/42 KARAR NO: 2023/643 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2019 KARAR TARİHİ: 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ------- E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/42 KARAR NO: 2023/643 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2019 KARAR TARİHİ: 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ------- E....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava, vekalet ücreti alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir....
TL bedelli çek yönünden davacı-borçlu ... .. ....'nun BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE ile davacı-borçlu aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile başlatılan TAKİBİN DAVACI BORÇLU YÖNÜNDEN İPTALİNE, 2-2004 sayılı İİK.nun 72/5 maddesi gereğince davacı-borçlunun kötüniyet tazminatı talebinin REDDİNE, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.049,30 TL peşin harçtan, başlangıçta yatırılan 512,33 TL harcın mahsubu ile bakiye .... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından 80,70 TL başvuru harcı ile 512,33 TL peşin harç olarak yatırılan toplamda 593,03 TL'nın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından 70,50 TL tebligat ve posta masrafı ile 1.160TL bilirkişi ücreti olarak sarf edilen toplamda ......
