"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 3.730.66 TL maddi, 7.000 TL manevi tazminatın ve 2.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya, 2.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi DAVA : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat HÜKÜM : 1.746,23 TL maddi, 4.000 manevi tazminatın ve 1.250 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya, 1.250 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine....
İdaresi yönünden Mahkemenin 03/04/2013 tarihli kararında aleyhine manevi tazminattan vekalet ücreti takdir edilmediğinden, bozma sonrasında verilen 03/02/2015 tarihli karar ile vekalet ücretinin değişmesi mümkün olup, bu davalı aleyhine Dairemizin 12/11/2015 tarihli bozma ilamından sonra manevi tazminat nedeniyle 2.280,00 TL vekalet ücreti takdir edilerek eksik vekalet ücreti tayini doğru değil bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2. delaletiyle HUMK'nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir....
Sigorta AŞ'den tahsiliyle Hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından maddi tazminat davası yönünden yapılan vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Maddi tazminat davası ödeme nedeniyle konusuz kalmış olmasından mütevellit davalılar lehine vekalet ücreti dahil yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 7-Manevi tazminat davasında davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden ötürü daire karar tarihindeki tarife hükümleri gereğince 2.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... şirketleri vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dosya kapsamında kendilerince imzalanmış herhangi bir sulh protokolü bulunmadığını, gerekçeli kararında müvekkilleri lehine hukuka aykırı şekilde yalnızca bir vekalet ücretine hükmedildiğini, halbuki maddi tazminat talebi ve manevi tazminat talebi için ayrı ayrı vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesi gerektiğini, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının bu yönden usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın bu yönden düzeltilmesini ve müvekkilleri lehine, maddi tazminat ve manevi tazminat talepleri yönünden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki yetkili servis hizmet sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Buna göre, manevi tazminata hükmedilmesi isteminin yanı sıra, konusu parayla değerlendirilemeyen işlem iptali istemiyle açılan davalarda, manevi tazminat istemi yönünden ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Uyuşmazlıkta, davacının manevi tazminat dışında maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün başka bir talebi bulunmamakla beraber, konusu para olmayan ve parayla değerlendirilmesi mümkün olmayan işlem iptali talebinin bulunması ve anılan taleplerin reddine karar verilmiş olması nedeniyle, anılan her bir talep yönünden davalı idare lehine ayrı ayrı vekalet ücreti ödenmesi gerekmektedir. Bu itibarla, temyize konu kararda; İdare Mahkemesi kararının, manevi tazminat isteminin reddi nedeniyle davalı idare lehine ayrıca 1.700,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının kaldırılarak manevi tazminat yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka uygun bulunmamıştır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 525 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine ....
Tarife’nin 10. maddesinin 3. fıkrasında ise, manevi tazminat davalarında istemin tamamının reddi durumunda maktu vekalet ücretine hükmedileceği, manevi tazminat davasının maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda, manevi tazminat açısından avukatlık ücretinin ayrı bir kalem olarak hükmedileceği düzenlenmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davacılar ..., ... ve ...’in maddi tazminat istemlerinin reddedilen kısmı yönünden toplamı üzerinden davalı yararına tek vekalet ücretine hükmedildiği keza, davacılar ... ve ...’in manevi tazminat istemleri tümden reddedilmesine ve diğer davacıların manevi tazminat istemleri kısmen kabul edilmesine karşın, davalı yararına tek vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmaktadır....
Davalı ...’nin aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verildiğine göre anılan yasal düzenlemeler gereğince reddedilen manevi tazminat talebi yönünden maktu vekalet ücretine, reddedilen maddi tazminat talebi yönünden dava değeri üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken değinilen bu yönler gözardı edilerek reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden ayrı ayrı hesaplama yapılmayarak maktu vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir....
Mahkemece, davacı eşin maddi tazminat isteminin talep gibi kabulüne, davacı eşin manevi tazminat istemi ile davacı çocukların maddi ve manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir. ./.. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 2016 yılı AAÜT’nin 10. Maddesinde, manevi tazminat davalarında avukatlık ücretinin, hüküm altına alınan miktar üzerinden nispi olarak hesaplanacağı, davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına nispi vekalet ücretinin, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemeyeceği, manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda ise; manevi tazminat açısından vekalet ücretinin ayrı bir kalem olarak hükmedilmesi gerektiği düzenlenmiştir....
