HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığında, 3-Davacı ve davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemeye yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesini müteakip iadesine, 6-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.560,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip... E imzalıdır Hakim... E imzalıdır...
Somut olayda, anılan hukuki düzenlemeler doğrultusunda maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden hükmedilen vekalet ücretlerinin hükümde ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken toplamı üzerinden vekalet ücreti takdir edilmesi, öte yandan davacıların maddi tazminat istemlerinden hüküm altına alınan kısım üzerinden tek, manevi tazminat istemlerinden hüküm altına alınan kısım üzerinden tek vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği halde; davacıların her bir maddi ve manevi isteminin hüküm altına alınan kısmı yönünden ayrı vekalet ücreti hükmedildiği sonucu doğacak şekilde vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasında davacıların her bir talebi yönünden “ayrı ayrı” vekalet ücreti hesap edildiğine ilişkin hükme yer verilmesi de hatalı olmuştur. O halde asıl ve birleşen dosyada davacı vekilinin bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilerek ilk derece mahkemesi hükmü bozulmalıdır....
davalıdan, kalan 81,60 TL'sinin ise davacıdan olmak üzere taraflardan ayrı ayrı tahsili ile Hazineye GELİR KAYDINA, -Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar dikkate alınarak AAÜT gereğince hesaplanan 5.971,77 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden red edilen miktar dikkate alınarak AAÜT gereğince hesaplanan 4.080,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, -Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının taraflara iadesine, 3- İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN; -Davalı tarafından yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde davalıya iadesine, -Davalı tarafından yapılan 221,60 TL istinaf yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, -Gider avansından kullanılmayan kısımların yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
davalıdan, kalan 54,40 TL'sinin ise davacıdan olmak üzere taraflardan ayrı ayrı tahsili ile Hazineye GELİR KAYDINA, -Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar dikkate alınarak AAÜT gereğince hesaplanan 7.436,16 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden red edilen miktar dikkate alınarak AAÜT gereğince hesaplanan 4.080,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, -Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının taraflara iadesine, 3- İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN; -Davalı tarafından yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde davalıya iadesine, -Davalı tarafından yapılan 226,60 TL istinaf yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, -Gider avansından kullanılmayan kısımların yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
davalıdan, kalan 54,40 TL'sinin ise davacıdan olmak üzere taraflardan ayrı ayrı tahsili ile Hazineye GELİR KAYDINA, -Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar dikkate alınarak AAÜT gereğince hesaplanan 6.362,57 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden red edilen miktar dikkate alınarak AAÜT'nin 13/2. maddesi gereğince hesaplanan 3.860,66 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, -Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının taraflara iadesine, 3- İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN; -Davalı tarafından yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde davalıya iadesine, -Davalı tarafından yapılan 226,60 TL istinaf yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, -Gider avansından kullanılmayan kısımların yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
davalıdan, kalan 27,20 TL'sinin ise davacıdan olmak üzere taraflardan ayrı ayrı tahsili ile Hazineye GELİR KAYDINA, -Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar dikkate alınarak AAÜT gereğince hesaplanan 5.165,42 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden red edilen miktar dikkate alınarak AAÜT'nin 13/2. maddesi gereğince hesaplanan 1.363,56 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, -Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının taraflara iadesine, 3- İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN; -Davalı tarafından yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde davalıya iadesine, -Davalı tarafından yapılan 221,60 TL istinaf yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, -Gider avansından kullanılmayan kısımların yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Mahkemece, bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle davacının 13.015,00 TL vekalet ücretinin alacağı olduğundan bahisle davanın kısmen kabulüne verilmiş ise de; davacı takip talebinde vekalet ücretine dayanak Şişli 6. İcra Müdürlüğü’nün 2008/29917 E sayılı dosyasından 12.015,00 TL akdi vekalet ücreti, ... 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/1198 E sayılı dosyasından ise 1.000,00 TL vekalet ücreti talebinde bulunmuştur. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise; Şişli 6. İcra Müdürlüğü’nün 2008/29917 E. sayılı dosyasında 8.647,00 TL akdi vekalet ücreti, 8.180,00 TL karşı yan vekalet ücreti olmak üzere hem akdi hem de karşı yan vekalet ücreti alacağı hesaplanmıştır. Davacı, icra takibinde Şişli 6. İcra Müdürlüğü’nün 2008/29917 E sayılı dosyasına ilişkin olarak sadece akdi vekalet ücretini talep etmiş olup, alacak talebini bu şekilde sınırlandırmıştır. Hakim iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, talepten fazlaya karar veremez(HMK m.26)....
Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu feragat dilekçesinde özetle; davalarından ve dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini, Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmayıp bu doğrultuda yazılı beyanlarını dosyaya sunulacağını, feragat nedeniyle karşı tarafa herhangi bir vekalet ücreti kararına hükmedilmemesi ve davadan feragat dilekçeleri nedeniyle gereğinin yapılmasını talep etmişlerdir. Davacı vekilinin feragat dilekçesi davalı ---- vekiline ------- tarihinde gönderilip 19.04.2023 tarihinde tebliğ olmuştur ancak davalı taraftan sunulan beyan dilekçesi olmamıştır....
Şirketi tarafından maddi ve manevi tazminat davasında vekalet ücreti dahil yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, b)Hakkında usulüne uygun bir şekilde açılmış bir dava bulunmayan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından yapılan vekalet ücreti dahil yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, c)Davalı ... Sigorta AŞ vekilinin talebi doğrultusunda vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, d)Davacının kendisini bir vekil aracılığı ile temsil ettirdiği anlaşılmakla; manevi tazminat talebi yönünden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürülükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 1.980,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, İstinaf yargılama giderleri bakımından: 8-İstinafa başvuran davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde iadesine, 9-Davacı tarafça yatırılan 98,10 TL istinaf başvuru harcı ile 103,00 TL posta giderinin, davalı ......
Açıklanan nedenlerle, İİK ' nun 195. maddesinde iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masraflarının ana paraya ekleneceği, vekalet ücreti alacağının takip masrafı kalemi olarak kabul edilmediği, dolayısıyla takip dosyasında kapak hesabında yer alan icra vekalet ücreti alacağının masaya kaydı gereken alacak kalemlerinden olmadığı, yukarıda değinilen ve yerleşik uygulama haline gelen içtihatlarda, vekalet ücreti alacağının takip masrafı olmadığı için masaya kaydı talep edilemeyecek alacaklardan olduğunun açıkça ifade edildiği, bu itibarla icra vekalet ücreti İİK 195.maddesi kapsamında bulunmadığından raporda tespit edilen toplam 8.366,73 TL alacaktan, icra vekalet ücreti olarak hesaba dahil edilen 663,58 TL vekalet ücreti mahsup edilerek / düşülerek, neticede masaya kaydı gereken alacak tutarının 7.703,15 TL olduğu belirlenmiş bu miktar üzerinden davanın kısmen kabul kısmen reddi yönünde karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
